Решение от 12 августа 2022 г. по делу № А05-1072/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1072/2022
г. Архангельск
12 августа 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 02 и 09 августа 2022 года (с объявлением перерыва в судебном заседании) дело по иску

иностранного лица – MGA Entertainment, inc (номер: С1068282; адрес: 9220 Winnetka Ave., Chatsworth, CA 91311, USA (9220 Уиннетка Авеню, Чатсворт, Калифорния 91311, Соединенные Штаты Америки); адрес представителя – ООО «АйПи Сервисез»: 660032, Россия, <...>, п/я 324а)

к ФИО2 (ИНН <***>; место жительства: Россия, 163060, г.Архангельск)

о взыскании 300 000 руб. 00 коп.,

установил:

иностранное лицо – MGA Entertainment, inc (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 300 000 руб. 00 коп., в том числе: 30 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 638367 , 15 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа 1-001 CRISTAL QUEEN, 15 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа 1-003 QUEEN BEE, 30 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа 1-004 COSMIC QUEEN, 15 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа 1-018 SURFER BABE, 15 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа 1-020 ROLLER SKBER, 15 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа 1-019 HOOPS MVP, 15 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа 1-028 MISS BABY, 15 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа 1-027 LEADING BABY, 15 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа 1-013 M.C. SWAG, 15 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа 1-012 DIVA, 15 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа 1-005 FANCY, 15 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа 1-009 CHEER CAPTAIN, 15 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа 1-008 TRACHER'S PET, 30 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа 3-034 V.R.Q.T., 15 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа 1-015 MERBABY, 15 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа 2-009 PRANKSTA, допущенное 18 и 25 апреля 2019 года при продаже товара в торговых точках, расположенных в г.Архангельске по адресам: ул.Воскресенская, 91 и пл.60-летия Октября, 2, а также 550 руб. 00 коп. стоимости покупки товара, 580 руб. 58 коп. почтовых расходов.

Стороны своих представителей в судебное заседание 02 и 09 августа 2022 года не направили, о времени и месте судебного заседания в порядке части 6 статьи 121, частей 1 и 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

В период судебного разбирательства истец настаивал на удовлетворении иска, а также просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (ходатайство изложено в письменных пояснениях, поступивших в материалы дела 24 марта 2022 года).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, Компания является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в качестве акционерной компании штата Калифорнии (США) 12.03.1982, код документа С1068282.

08.12.2017 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за Компанией зарегистрирован словесный товарный знак по свидетельству № 638367 в отношении товаров 28-го класса МКТУ – фигурки (игрушки), игровые наборы фигурок (игрушек); одежда для фигурок (игрушек). Срок действия исключительного права - до 24.01.2027.

Кроме того, Компании принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства – изображения следующих персонажей: 1-001 CRISTAL QUEEN, 1-003 QUEEN BEE, 1-004 COSMIC QUEEN, 1-018 SURFER BABE, 1-020 ROLLER SKBER, 1-019 HOOPS MVP, 1-028 MISS BABY, 1-027 LEADING BABY, 1-013 M.C. SWAG, 1-012 DIVA, 1-005 FANCY, 1-009 CHEER CAPTAIN, 1-008 TRACHER'S PET, 3-034 V.R.Q.T., 1-015 MERBABY, 2-009 PRANKSTA, что подтверждается аффидевитом старшего вице-президента и главного юрисконсульта компании MGA Entertainment Inc. Элизабет Риша от 03.07.2019, свидетельством об авторском праве (регистрационный номер VA 2-049-586) с приложением Руководства по развитию концепции бренда L.O.L. SURPRISE! Данные документы представлены с нотариально заверенным переводом на русский язык. На документах проставлен апостиль от 04.06.2019. Согласно свидетельству о регистрации дата вступления в силу регистрации авторских прав – 31.05.2017.

Таким образом, права Компании на товарный знак и на спорные изображения, по которым заявлены требования, подтверждены.

18.04.2019 в торговом помещении по адресу: <...> ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар, а именно: игрушка-конструктор в шаре в картонной упаковке.

Указанный товар относится к товарам 28-го класса МКТУ и был приобретен по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки по покупке товара продавцом был выдан кассовый чек от 18.04.2019 на сумму 250 руб. 00 коп., в котором содержатся сведения о наименовании продавца - ИП ФИО2, ИНН продавца <***>, совпадающие с данными согласно выписке из ЕГРИП в отношении ответчика.

По утверждению Компании, на проданном товаре (его упаковке) имеются изображения, сходные до степени смешения с изображением товарного знака № 638367 и рисунками (изображениями) персонажей 1-001 CRISTAL QUEEN, 1-003 QUEEN BEE, 1-004 COSMIC QUEEN, 1-018 SURFER BABE, 1-020 ROLLER SKBER, 1-019 HOOPS MVP, 1-028 MISS BABY, 1-027 LEADING BABY, 1-013 M.C. SWAG, 1-012 DIVA, 1-005 FANCY, 1-009 CHEER CAPTAIN, 1-008 TRACHER'S PET, 3-034 V.R.Q.T., 1-015 MERBABY, 2-009 PRANKSTA.

Кроме того, 25.04.2019 в торговом помещении по адресу: <...> ответчиком также предлагался к продаже и был реализован товар, а именно: игрушка-конструктор в шаре.

Указанный товар относится к товарам 28-го класса МКТУ и был приобретен по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки по покупке товара продавцом был выдан товарный чек от 25.04.2019 на сумму 300 руб. 00 коп., на котором проставлен оттиск печати, содержащий сведения о продавце - ИП ФИО2., ОГРНИП продавца 304290126000153, совпадающие с данными согласно выписке из ЕГРИП в отношении ответчика.

По утверждению Компании, на проданном товаре (его упаковке) имеются изображения, сходные до степени смешения с изображением товарного знака № 638367 и рисунками (изображениями) персонажей 1-004 COSMIC QUEEN, 3-034 V.R.Q.T.

Поскольку согласие на использование указанных объектов авторского права и товарного знака ответчику не давалось, Компания обратилась к ответчику с претензией № 7099 о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 638367 в сумме 50 000 рублей. Данная претензия, направленная истцом по почте 13.06.2019, оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображения (рисунки) персонажей 1-001 CRISTAL QUEEN, 1-003 QUEEN BEE, 1-004 COSMIC QUEEN, 1-018 SURFER BABE, 1-020 ROLLER SKBER, 1-019 HOOPS MVP, 1-028 MISS BABY, 1-027 LEADING BABY, 1-013 M.C. SWAG, 1-012 DIVA, 1-005 FANCY, 1-009 CHEER CAPTAIN, 1-008 TRACHER'S PET, 3-034 V.R.Q.T., 1-015 MERBABY, 2-009 PRANKSTA подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В абзаце втором пункта 5.1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что иск о выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.

В соответствии с пунктом 8 статьи 125 АПК РФ при подаче искового заявления в арбитражный суд в нем должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Пунктом 7 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения не противоречащего законодательству способа защиты нарушенного права. Из содержания претензии должны следовать суть, обоснование и объем претензионных требований, а также указание на лицо, к которому они предъявляются.

Как следует из материалов дела, истцом представлена претензия № 7099 об оплате компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № 638367. Однако в данной претензии отсутствуют требования об уплате компенсации за нарушение исключительных прав на изображение образов персонажей 1-001 CRISTAL QUEEN, 1-003 QUEEN BEE, 1-004 COSMIC QUEEN, 1-018 SURFER BABE, 1-020 ROLLER SKBER, 1-019 HOOPS MVP, 1-028 MISS BABY, 1-027 LEADING BABY, 1-013 M.C. SWAG, 1-012 DIVA, 1-005 FANCY, 1-009 CHEER CAPTAIN, 1-008 TRACHER'S PET, 3-034 V.R.Q.T., 1-015 MERBABY, 2-009 PRANKSTA.

Каждый из указанных объектов интеллектуальных прав индивидуален. Поскольку в претензии отсутствует ссылка на правонарушения в части использования указанных выше произведений изобразительного искусства, то при предъявлении иска о взыскании компенсации за нарушение прав на эти произведения изобразительного искусства, претензионный порядок не соблюден.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на рисунки (изображения) персонажей 1-001 CRISTAL QUEEN, 1-003 QUEEN BEE, 1-004 COSMIC QUEEN, 1-018 SURFER BABE, 1-020 ROLLER SKBER, 1-019 HOOPS MVP, 1-028 MISS BABY, 1-027 LEADING BABY, 1-013 M.C. SWAG, 1-012 DIVA, 1-005 FANCY, 1-009 CHEER CAPTAIN, 1-008 TRACHER'S PET, 3-034 V.R.Q.T., 1-015 MERBABY, 2-009 PRANKSTA в размере 270 000 рублей подлежат оставлению без рассмотрения.

Таким образом, по существу подлежит рассмотрению требование истца только в части взыскания компенсации за нарушение прав на товарный знак № 638367.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарные знаки и знаки обслуживания являются средством индивидуализации товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешений обозначение, являются контрафактными. Указанная норма применяется в нормативном единстве с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ, в соответствии с которым в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Из содержания указанных норм права следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ. В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак № 638367 подтверждается материалами дела (в дело представлена выписка из Государственного реестра товарных знаков) и ответчиком не опровергнут.

18 и 25 апреля 2019 года в торговых помещениях, расположенных в г.Архангельске по адресам ул.Воскресенская, 91 и пл.60-летия Октября, ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар, а именно: игрушка-конструктор в шаре в картонной упаковке и игрушка-конструктор в шаре соответственно.

На самой игрушке (шар) и на упаковке товара содержатся изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком № 638367. Судом установлено визуальное сходство изображений, которое позволяет ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени смешения.

Доказательств того, что спорный товар был введен в гражданский оборот с согласия (или с ведома) правообладателя, в деле нет. На спорном товаре (упаковке товара) отсутствует информация о его производителе, о правах истца на товарный знак. Согласие истца на использование его товарного знака ответчиком не получено. Об обратном доказательства не представлены.

Факт реализации контрафактного товара ответчиком подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе самим приобретенным товаром, кассовым, товарным чеками и видеозаписью процесса закупки товара.

В силу статьи 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Кассовый и товарный чеки, выданные при покупке товара, доказывают оплату товара покупателем, а также содержат сведения об имени (фамилия, имя, отчество), ИНН (ОГРНИП) продавца – ответчика, то есть отвечает требованиям статей 67, 68 АПК РФ, следовательно, являются достаточным доказательством заключения договора розничной купли-продажи между ответчиком и представителем истца.

Кроме того, истцом представлена видеозапись момента реализации ответчиком контрафактного товара. Представленная в дело видеозапись позволяет определить время, место, в котором было произведено распространение товара, а также обстоятельства покупки, подтверждающие доводы истца о том, что предметом розничной купли-продажи является именно тот товар (игрушка), который представлен в дело в качестве вещественного доказательства.

Видеосъемка произведена в целях самозащиты гражданских прав на основании статей 12, 14 ГК РФ.

Исходя из специфики рассматриваемого спора, суд считает, что указанные выше доказательства с учетом положений статей 64, 89 АПК РФ, статей 12 и 14 ГК РФ являются допустимыми и достаточными доказательствами факта реализации спорного товара.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи полностью подтверждают реализацию спорного товара ответчиком. С учетом изложенного, факт нарушения исключительных прав истца подтвержден материалами дела.

В целях защиты своих нарушенных прав на товарный знак № 638367 истец заявил о взыскании компенсации в порядке подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в сумме 30 000 рублей.

Ответчик возражений на иск и доказательств того, что заявленный истцом размер компенсации завышен, суду не представил. Ходатайство об уменьшении суммы компенсации не заявил.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для уменьшения размера компенсации. С ответчика в пользу истца суд взыскивает 30 000 рублей компенсации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

На основании указанной нормы контрафактный товар подлежит уничтожению после истечения срока на кассационное обжалование решения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. по требованию о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак, судебные издержки в сумме 550 руб. 00 коп. (расходы на покупку товара) относятся на ответчика.

Поскольку по требованию о взыскании компенсации в сумме 270 000 рублей за нарушение прав на рисунки иск оставлен без рассмотрения, истцу из федерального бюджета суд возвращает 7 000 рублей государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего спора судом принято во внимание, что 19.05.2022 в ЕГРИП внесена запись о прекращении ответчиком статуса предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения. Однако исковое заявление было предъявлено в суд 08.02.2022, т.е. до прекращения ответчиком статуса предпринимателя. Кроме того, сам спор вытекает из предпринимательской деятельности, которую осуществлял ответчик. В связи с этим, арбитражный суд обладает компетенцией по рассмотрению заявленного иска (статьи 27, 28 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление в части требований о взыскании 270 000 руб. 00 ком. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – изображения персонажей 1-001 CRISTAL QUEEN, 1-003 QUEEN BEE, 1-004 COSMIC QUEEN, 1-018 SURFER BABE, 1-020 ROLLER SKBER, 1-019 HOOPS MVP, 1-028 MISS BABY, 1-027 LEADING BABY, 1-013 M.C. SWAG, 1-012 DIVA, 1-005 FANCY, 1-009 CHEER CAPTAIN, 1-008 TRACHER'S PET, 3-034 V.R.Q.T., 1-015 MERBABY, 2-009 PRANKSTA.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу иностранного лица - MGA Entertainment, inc (дата регистрации 12.03.1982) 30 000 руб. 00 коп. компенсации, 550 руб. 00 коп. судебных издержек, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать иностранному лицу - MGA Entertainment, inc (дата регистрации 12.03.1982) справку на возврат из федерального бюджета 7 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной ООО «АйПи Сервисез» по платежному поручению № 290 от 01.02.2022.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Н.В. Бутусова.