Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А51-2755/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2755/2023
г. Владивосток
24 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  11 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  24 июня 2024 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Д.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческой организации «Фонд поддержки обманутых дольщиков Приморского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.04.2019)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Каньон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13.08.2012)

о взыскании 77 928 550 рублей 29 копеек,

при участии в заседании:

от истца - ФИО1, доверенность от 04.07.2023, паспорт, диплом,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Истец - некоммерческая организация «Фонд поддержки обманутых дольщиков Приморского края» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 55 578 633 рублей 15 копеек, в том числе 47 573 790 рублей 08 копеек задолженности по соглашению об осуществлении финансирования № 9сф от 17.09.2019, 8 004 843 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2021 по 20.12.2022.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, просил отказать в удовлетворении требований ввиду того, что в отношении ответчика в рамках дела № А51-11192/2023 подано заявление о несостоятельности (банкротстве) и истец подал заявление о вступление в дело о банкротстве с аналогичными требованиями к ответчику.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, заявил об уточнении иска в редакции, поступившей в дело в декабре 2023 года в общей сумме 77 928 550 рублей 29 копеек, в том числе 69 420 806  рублей 20 копеек основного долга и 8 507 744 рубля 09 копеек процентов за период с 02.07.2021 по 21.12.2023, исключая период действия на территории Российской Федерации моратория.

            Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ, как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

            Через канцелярию суда от истца поступили возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела.

            Суд в судебном заседании исследованы размещенные в открытом доступе на ресурсе телекоммуникационной сети Интернет сведения сайта arbitr.ru о деле Арбитражного суда Приморского края № А51-11192/2023, копия определения от 07.05.2024 года по делу № А51-11192/2023 приобщена к настоящему делу.

Оценив доводы ответчика со ссылкой на наличие в отношении ответчика дела об банкротстве арбитражный суд установил следующее.

Как установлено судом, определением от 07.05.2024 года по делу № А51-11192/2023 отложено судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2 о признании ООО «Строительная компания «Каньон» о признании несостоятельным (банкротом).

Пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) не выдается исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 Постановления № 35.

В абзаце втором пункта 27 Постановления № 35 разъяснено, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71, 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должникагражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» также разъяснено, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что на дату подачи настоящего искового заявления в отношении указанного юридического лица процедура банкротства не возбуждена.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что настоящий иск заявлен до введения первой процедуры банкротства, оснований для оставления настоящего иска без рассмотрения не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 17.09.2019 между Некоммерческой организацией «Фонд поддержки обманутых дольщиков Приморского края» (далее Фонд) и ООО «Строительная Компания «Каньон» (далее Застройщик) заключено Соглашение № 9сф об осуществлении финансирования (далее Соглашение о финансировании, Соглашение), по условиям п. 2.1 которого Фонд принимает на себя обязательства направить денежные средства (далее осуществить финансирование) на осуществление мероприятий по завершению строительства Проблемного объекта, указанного в п. 2.2. Соглашения (далее Проблемный объект, Объект), а Застройщик обязуется обеспечить завершение строительства, ввод в эксплуатацию Проблемного объекта и осуществить возврат Фонду средств финансирования.

Согласно п.2.2 Соглашения о финансировании, характеристики Проблемного объекта:

Наименование: Многоквартирный жилой дом в районе ул. 2-ая Поселковая в г. Владивостоке;

Расположен по адресу: <...> д. Зв;

Общая площадь здания: 16 078,9 кв.м;

Общая площадь жилого здания: 13 201,5 кв.м;

Площадь автостоянки - 1 023,5 кв.м.

Площадь эксплуатируемой кровли автостоянки - 259,9 кв.м. Общая площадь квартир -10057,2 кв.м. Количество квартир: 183. Количество парковочных мест: 28.

Этажность: 25 (в том числе цокольный и верхний технические этажи) с техническим подвалом.

Объект возводится на земельном участке с кадастровым номером 25:28:030005:3412, площадью 2300+-17 кв.м из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: <...> д. Зв.

Согласно п.2.3 (в редакции дополнительного соглашения от 03.02.2020 № 2) Застройщик обязуется обеспечить завершение строительства не позднее срока окончания выполнения строительно-монтажных работ, установленного в Договоре подряда и обеспечить ввод в эксплуатацию Проблемного объекта в течение двух месяцев с даты завершения мероприятий по завершению строительства.

В соответствии с п. 2.4 Соглашения о финансировании (в редакции дополнительного соглашения от 03.02.2020 № 2) финансирование, осуществляемое Фондом в рамках настоящего Соглашения, осуществляется за счет средств бюджета Приморского края, предоставляемых Фонду в качестве субсидии в целях осуществления финансирования мероприятий по завершению строительства многоквартирных жилых домов на территории Приморского края, признанных проблемными объектами в соответствии с Законом Приморского края от 6 марта 2019 года № 465-КЗ «О содействии развитию строительства в Приморском крае», а также за счет внебюджетных средств, полученных Фондом от предпринимательской деятельности.

Пункт 2.5 Соглашения о финансировании (в редакции дополнительного соглашения от 03.02.2020 № 2) предусматривает, что финансирование, осуществляемое Фондом в рамках настоящего Соглашения, рассматривается Сторонами    как    средства    целевого    финансирования    направляемого исключительно для оплаты мероприятий по завершению строительства Проблемного объекта и выполненных Подрядчиком на основании заключенного с Застройщиком, Фондом Договора подряда, а также для оплаты мероприятий по строительству, мероприятий, связанных с выполнением кадастровых работ в отношении Проблемного объекта и вводом его в эксплуатацию.

Согласно абз. 1 п. 2.6 (в редакции дополнительного соглашения от 27.09.2022 № 8) Соглашения о финансировании, предоставляемое в рамках настоящего Соглашения финансирование мероприятий по строительству Объекта является возвратным. Срок возврата средств финансирования не позднее 01.07.2021.

В соответствии с абзацем 2 п. 2.6 Соглашения о финансировании, по согласованию сторон возврат средств финансирования может быть произведен в любой форме, не противоречащей законодательству Российской Федерации, в том числе путем передачи свободных жилых и нежилых помещений, долей в праве на общее имущество Проблемного объекта по договорам участия в долевом строительстве, зачётом встречных требований, а также путём уступки прав требований по договорам участия в долевом строительстве.

Согласно п. 3.1 Соглашения о финансировании (в редакции дополнительного соглашения от 27.09.2022 № 8), цена Соглашения составляет 111 774 896 (сто одиннадцать миллионов семьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 29 копеек, в том числе НДС- 20% и определяется Сводным сметным расчетом стоимости строительства (Приложение №1 к Соглашению), договором на выполнение работ по монтажу системы пожарной сигнализации, оповещения о пожаре, автоматизации и контроля загазованности, монтаж системы автоматизации дымоудаления, монтаж системы автоматизации водоснабжения от 06.10.2016 №30/13-2016/12СК (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2020), расчетом стоимости работ/услуг, связанных с вводом проблемного объекта в эксплуатацию, стоимости услуг экспертов и экспертных организаций (Приложение №4 к Соглашению).

По условиям п. 3.2 Соглашения о финансировании (в редакции дополнительного соглашения от 03.02.2020 № 2), финансирование мероприятий по завершению строительства Проблемного объекта осуществляется Фондом, путем перечисления денежных средств непосредственно Подрядчику, выполняющему работы по Договору подряда на специально открытый отдельный (обособленный) счет, движение по которому будет осуществляться по письменному согласованию с Фондом. Финансирование мероприятий по строительству, мероприятий, связанных с выполнением кадастровых работ в отношении Проблемного объекта и вводом его в эксплуатацию, осуществляется Фондом, путем перечисления денежных средств непосредственно исполнителю, осуществляющему указанные мероприятия по соответствующему договору.

Во исполнение условий Соглашения о финансировании от 17.09.2019 № 9сф, Некоммерческой организацией «Фонд поддержки обманутых дольщиков Приморского края» заключены следующие договоры:

15.10.2019 № 26/19 между ООО «Строительная Компания «Каньон» (Заказчик), Фондом (Плательщик) и ООО «Строительное управление 117» (Подрядчик), предметом которого является выполнение работ по завершению строительства проблемного объекта, во исполнение условий которого в пользу ответчика, Фондом на счет подрядчика была осуществлена оплата за выполнение работ на основании подписанных актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в размере 83 569 587,87 руб., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

26.02.2020 № 009/02/20 между ООО «Первая Кадастровая Компания» (Подрядчик) и Фондом (Заказчик), предметом которого является выполнение комплекса геодезических и кадастровых работ, а также подготовка технического плана Проблемного объекта, во исполнение условий которого в пользу ответчика, Фондом на счет подрядчика была осуществлена оплата за выполнение работ в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.03.2020 № 115 на сумму 300 000 руб.

16.08.2018 № 7526-ТП-18 (в редакции дополнительного соглашения от 06.04.2020) между ООО «Строительная Компания «Каньон» (Заявитель), МУПВ «ВПЭС» (Сетевая организация) и Фондом (Плательщик) предметом которого является выполнение работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя Проблемного объекта - ТП-6/04 кВ и КЛ-6 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, во исполнение условий которого в пользу ответчика, Фондом на счет сетевой организации была осуществлена оплата за выполнение работ в размере 543 940,80 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.05.2020 № 188 на сумму 543 940,80 руб.

27.02.2015 № 8-105-15 (в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2020) между ООО «ВЕРНО БИЗНЕС ГРУПП (правопреемник - ООО «Строительная Компания «Каньон») (Заказчик), КГУП «Приморский водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Фондом (плательщик) предметом которого является подключение Проблемного объекта к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, во исполнение условий которого в пользу ответчика, Фондом на счет организации водопроводно-канализационного хозяйства была осуществлена оплата за выполнение работ в размере 5 047 724,82 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.05.2020 № 214 на сумму 5 047 724,82 руб.

27.02.2015 № 9-106-15 (в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2020) между ООО «ВЕРНО БИЗНЕС ГРУПП (правопреемник - ООО «Строительная Компания «Каньон») (Заказчик), КГУП «Приморский водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Фондом (плательщик) предметом которого является подключение Проблемного объекта к сетям централизованной системы водоотведения, во исполнение условий которого в пользу ответчика, Фондом на счет организации водопроводно-канализационного хозяйства была осуществлена оплата за выполнение работ в размере 4 280 214 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.05.2020 № 210 на сумму 4 280 214 руб.

12.08.2021 № 23-21-1 между ООО «Строительная Компания «Каньон» (Заказчик), Фондом (Плательщик) и ООО «Альфин-ДВ» (Подрядчик), предметом которого является выполнение работ по устройству покрытия детской площадки резиновой крошкой на проблемном объекте, во исполнение условий которого в пользу ответчика, Фондом на счет подрядчика была осуществлена оплата за выполнение работ на основании подписанных актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в размере 204 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.09.2021 № 623 на сумму 204 000 руб.

06.10.2016 № 30/13-2016/12СК (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2021) между ООО «Строительная Компания «Каньон» (Заказчик), Фондом (Плательщик) и ООО «Грани Дела» (Подрядчик), предметом которого является выполнение соответствии в соответствии с техническим заданием Заказчика работ, перечень и объем которых определяется в Приложении № 2 - № 8 к Договору, во исполнение условий которого в пользу ответчика, Фондом на счет подрядчика была осуществлена оплата за выполнение работ на основании подписанных актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в размере 367 963,36 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.04.2021 № 210 на сумму 367 963,36 руб.

По состоянию на 01.11.2022 во исполнение условий Соглашения о финансировании истцом было оплачено 94 313 430,85 руб.

По условиям вышеизложенных положений Соглашения о финансировании (пункт 2.6 Соглашения в редакции дополнительного соглашения от 27.09.2022 № 8), на Ответчике лежит обязанность по возврату Истцу перечисленной третьим лицам (Подрядчикам, Исполнителям) денежных средств в качестве финансирования мероприятий по завершению строительства Проблемного объекта в срок не позднее 01.07.2021.

Согласно абз. 2 п. 2.6 Соглашения о финансировании по соглашению сторон возврат средств финансирования может быть произведен Застройщиком и (или) указанным им третьим лицом в любой форме, не противоречащей законодательству Российской Федерации, в том числе путем передачи свободных жилых и нежилых помещений, долей в праве на общее имущество Проблемного объекта по договорам участия в долевом строительстве, зачетом встречных требований, а также путем уступки прав требований по договорам участия в долевом строительстве.

20.07.2020          между Истцом и Ответчиком подписан акт зачёта взаимных требований, согласно которому Стороны договорились произвести взаимозачёт на сумму 9 300 000 руб.

22.10.2020          между Истцом и Ответчиком подписан акт зачёта взаимных требований, согласно которому Стороны договорились произвести взаимозачёт на сумму 5 437 800 руб.

Во исполнение условий Соглашения о финансировании в рамках возвратности средств финансирования, между Некоммерческой организацией «Фонд поддержки обманутых дольщиков Приморского края» и ООО «Строительная Компания «Каньон» заключены договоры уступки прав требований по договорам долевого участия на общую сумму 32 001 840,77 руб.

Определением суда от 31.10.2023 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда по делу № А51-958/2021.

Как установлено судом, в рамках дела № А51-958/2021 Некоммерческая организация «Фонд поддержки обманутых дольщиков Приморского края» обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Восток» о взыскании суммы долга в размере 37 287 000 рублей.

 ООО «Северо-Восток», в свою очередь, обратилось со встречными исковыми требованиями, согласно которым, с учетом уточнений, требовало, в том числе, признать недействительными договоры цессии, заключенные между Фондом и ООО «СК «Каньон» 07.02.2020 года по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома № ПОС-194/168 от 20.06.2017; по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома № ПОС-194/176 от 20.06.2017; по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома № ПОС-212/180 от 19.09.2017; по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома № ПОС-164/151 от 22.09.2016; по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома № ПОС-209/161 от 31.07.2017.

ООО «Северо-Восток», полагая, что его обязательства по договорам долевого участия были исполнены путем зачета встречных однородных требований, при этом ООО «СК «Каньон», подписывая договоры уступки права требования с Фондом, намеревался передать ему уже исполненные и фактически отсутствующие требования, в настоящее время необоснованно уклоняется от передачи ООО «Северо-Восток» жилых помещений, предъявило встречный иск.

Однако, в рамках дела №А51-958/2021 судом установлено и в порядке ст. 69 АПК РФ не требует повторного доказывания то обстоятельство, что заключение таких договоров цессии, предметом которых являлось, в частности, недействительное, не существующее или не принадлежащее цеденту требование, не свидетельствует о недействительности самих таких договоров цессии, а является основанием для привлечения цессионарием цедента к ответственности.

Так, в рамках досудебного урегулирования спора по настоящему делу Некоммерческая организация «Фонд поддержки обманутых дольщиков Приморского края» направила в адрес ООО «Строительная Компания «Каньон» претензию от 12.10.2021 № 1888 о возврате средств финансирования по соглашению от 17.09.2019 № 9сф в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии.

Отсутствие возврата суммы задолженности явилось основанием для заявления настоящего иска.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по возврату суммы целевого финансирования, в нарушение условий заключенного соглашения подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен, установлен материалами дела.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На дату судебного разбирательства задолженность по соглашению у ответчика перед истцом  составила 69 420 806  рублей 20 копеек. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком задолженности, требования истца подлежат удовлетворению.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика 8 507 744 рубля 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнений за период с 02.07.2021 по 21.12.2023 (за вычетом периода моратория).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Учитывая то, что судом установлено неисполнение ответчиком правомерного требования истца о возврате спорных денежных средств на совершение мероприятий по завершению строительства (финансированию) проблемного объекта, указанного в спорном соглашении, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному в материалы дела расчету (в уточненной редакции)  является обоснованным. Расчет, представленный истцом,  судом проверен и является законным, обоснованным, подтвержден материалами дела. 

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Каньон» в пользу некоммерческой организации «Фонд поддержки обманутых дольщиков Приморского края» 77 928 550 (семьдесят семь миллионов девятьсот двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 29 копеек, в том числе 69 420 806 (шестьдесят девять миллионов четыреста двадцать тысяч восемьсот шесть) рублей 20 копеек основного долга и 8 507 744 (восемь миллионов пятьсот семь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 09 копеек процентов, а также 200 000 (двести тысяч) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                              Хижинский А.А.