Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А06-4249/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4249/2020
г. Астрахань
24 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года;

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурой О.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВМТ-ТехСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Астраханской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Прокуратуре Астраханской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Астраханской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании (согласно тексту иска):

«1.Признать контракт № 36А на оказание услуг по ремонту компьютерноготомографа Somatom Definition AS (серийный номер 66685) Siemens с заменой запасныхчастей (рентгеновский излучатель), заключенный 30.01.2018 между ГБУЗ АО "АМКБ" иОбществом, действительной (законной, не противоправной) сделкой, предметом которой(объектом реализации; пункт 1 статьи 39 НК РФ)-

-было оказание Обществом услуг Больнице по ремонту компьютерного томографа Somatom Definition AS (серийный номер 66685) Siemens (передача Обществом Больнице результатов выполненных работ по ремонту томографа; главы 37 и 39 ГК РФ, пункты 4-5 статьи 38 НК РФ),

-но не была поставка Обществом какого-либо товара для государственных нужд Больницы (не была передача Обществом Больнице права собственности на товар; § 4 главы 30 ГК РФ, пункт 3 статьи 38 НК РФ).»

«2. Признать, что рентгеновская трубка (рентгеновский излучатель) Siemens StratonМХР (Model No. 10141785, Serial No. 885401503) -

-как вещь (товар; пункт 1 статьи 454 ГК РФ) и отдельный объект вещных прав (статья 128 ГК РФ) из собственности Общества в государственную собственность Астраханской области (в оперативное управление Больницы) никогда не переходила,

- в момент ее установки Обществом в компьютерный томограф Somatom Definition AS (серийный номер 66685) Siemens сразу стала составной частью этого томографа как одной неделимой сложной вещи (статьи 133-134 ГК РФ), а не отдельным объектом вещных прав Больницы (статья 128 ГК РФ).»

«3. Признать надлежащим (соответствующим статье 309 ГК РФ и Федеральномузакону от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд») и добросовестнымисполнение Обществом контракта № 36А, благодаря чему:

-после установки Обществом рентгеновской трубки (рентгеновского излучателя) Siemens Straton MX Р (Model No. 10141785, Serial No. 885401503) в компьютерный томограф Somatom Definition AS (серийный номер 66685) Siemens этот томограф стал работать надлежащим образом и продолжает исправно функционировать до настоящего времени (более чем год после истечения гарантийного срока, предусмотренного контрактом № 36А),

-Фонд, Министерство и/или Больница сэкономили денежные средства Астраханской области в сумме от 4878881 до 9950000 рублей, составляющих разницу между стоимостью рентгеновской трубки (рентгеновского излучателя) Siemens Straton MX Р (Model No. 10141785, Serial No. 885401503). установленной Обществом в компьютерный томограф Somatom Definition AS (серийный номер 66685) Siemens, и стоимостью аналогичных рентгеновских излучателей, предложенных ООО «Сименс Здравоохранение» и ООО «Медсервис-ЮГ»».

- «4.Признать, что-

- Больница никогда и ни в коей степени не лишалась того, на что была вправе рассчитывать при заключении с Обществом контракта № 36 А (пункт 2 статьи 450 ГК РФ),

-об одностороннем отказе от исполнения контракта № 36А (пункты 9, 12, 15 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд») Больница никогда не заявляла и не заявляет,

- с иском к Обществу о расторжении действительного (законного) контракта № 36А (глава 29 ГК РФ, пункт 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд») или об устранении недостатков (статьи 720-725 ГК РФ) оказанных Обществом услуг по ремонту компьютерного томографа Somatom Definition AS (серийный номер 66685) Siemens с заменой запасных частей (рентгеновский излучатель) в Арбитражный суд Астраханской или Волгоградской областей никто (в т.ч. Управление, Прокуратура. Фонд и Больница) не обратился и не обращается.»

«5. Признать, что:

5.1)4292240 рублей, являвшиеся государственной собственностью Астраханской области (статья 214 ГК РФ) и находившиеся (если вообще находившиеся!) в оперативном управлении Фонда (статья 296 ГК РФ) как средства нормированного страхового запаса, -

-до их перечисления Министерством 20 апреля 2018 года платежным поручением № 8137 на банковский счет Общества законно перешли из оперативного управления Фонда в оперативное управление Больницы (та же статья 296 ГК РФ) и 20 апреля 2018 года в оперативном управлении Фонда больше не находились (на вещном праве Фонду не принадлежали, во владении Фонда не были),

-после их перечисления Министерством 20 апреля 2018 года на банковский счет Общества во исполнение возникших из контракта № 36А денежных обязательств Больницы перед Обществом по оплате услуг по ремонту компьютерного томографа Somatom Definition AS (серийный номер 66685) Siemens с заменой запасных частей (рентгеновский излучатель) законно перешли из оперативного управления Больницы в частную собственность Общества (статьи 209 и 213 ГК РФ);

5.2)7207760 рублей, перечисленные Министерством с лицевого счета Больницы на банковский счет Общества 21 мая 2018 года платежным поручением № 9149, -

-в оперативном управлении Фонда никогда не находились (на вещном праве никогда Фонду не принадлежали), из оперативного управления Фонда в оперативное управление Больницы никогда не переходили,

- после их перечисления Министерством 21 мая 2018 года на банковский счет Общества во исполнение возникших из контракта № 36А денежных обязательств Больницы перед Обществом по оплате услуг по ремонту компьютерного томографа Somatom Definition AS (серийный номер 66685) Siemens с заменой запасных частей (рентгеновский излучатель) законно перешли из оперативного управления Больницы в частную собственность Общества (статьи 209 и 213 ГК РФ).»

«6.Признать -

-невозникновение у Больницы и у Фонда убытков (экономического ущерба, имущественного вреда) в результате перечисления Министерством 20 апреля и 21 мая 2018года на банковский счет Общества 11500000 рублей во исполнение возникших из контракта № 36А денежных обязательств Больницы перед Обществом по оплате услуг по ремонту компьютерного томографа Somatom Definition AS (серийный номер 66685) Siemens с заменой запасных частей (рентгеновский излучатель),

-законность неотражения Больницей и/или Фондом в регистрах своего бухгалтерского (бюджетного) учета и в бухгалтерской (бюджетной отчетности) за 2018-2019 годы убытков (экономического ущерба, имущественного вреда), якобы возникшего у них в результате перечисления Министерством 20 апреля и 21 мая 2018 года с лицевого счета Больницы на банковский счет Общества 11500000 рублей во исполнение возникших из контракта № 36А денежных обязательств Больницы перед Обществом по оплате услуг по ремонту компьютерного томографа Somatom Definition AS (серийный номер 66685)Siemens с заменой запасных частей (рентгеновский излучатель),

-законность несообщения Больницей и Фондом Министерству или другим государственным органам Астраханской области об убытках (экономическом ущербе, имущественном вреде), якобы причиненных Больнице и/или Фонду в результате перечисления Министерством 20 апреля и 21 мая 2018 года с лицевого счета Больницы на банковский счет Общества 11500000 рублей во исполнение возникших из контракта № 36А денежных обязательств Больницы перед Обществом по оплате услуг по ремонту компьютерного томографа Somatom Definition AS (серийный номер 66685) Siemens с заменой запасных частей (рентгеновский излучатель).».

Третьи лица- Государственное бюджетное учреждение Астраханской области «Александро-Мариинская областная клиническая больница», Министерство финансов Астраханской области

при участии:

от истца –ФИО1- представитель по доверенности от 27.11.2019,

от ответчиков:

от Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Астраханской области – ФИО2, доверенность от 17.05.2020, ФИО3 – доверенность от 17.05.2020,

от Прокуратуры Астраханской области – ФИО4, удостоверение №255510, доверенность от 14.07.2020 г.,

от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области-Круглов В.В., представитель, доверенность от 09.01.2020г.,

от третьих лиц- не явились

Истец обратился в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Астраханской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Прокуратуре Астраханской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Астраханской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании (согласно тексту иска):

«1.Признать контракт № 36А на оказание услуг по ремонту компьютерноготомографа Somatom Definition AS (серийный номер 66685) Siemens с заменой запасныхчастей (рентгеновский излучатель), заключенный 30.01.2018 между ГБУЗ АО "АМКБ" иОбществом, действительной (законной, не противоправной) сделкой, предметом которой(объектом реализации; пункт 1 статьи 39 НК РФ)-

-было оказание Обществом услуг Больнице по ремонту компьютерного томографа Somatom Definition AS (серийный номер 66685) Siemens (передача Обществом Больнице результатов выполненных работ по ремонту томографа; главы 37 и 39 ГК РФ, пункты 4-5 статьи 38 НК РФ),

-но не была поставка Обществом какого-либо товара для государственных нужд Больницы (не была передача Обществом Больнице права собственности на товар; § 4 главы 30 ГК РФ, пункт 3 статьи 38 НК РФ).»

«2. Признать, что рентгеновская трубка (рентгеновский излучатель) Siemens StratonМХР (Model No. 10141785, Serial No. 885401503) -

-как вещь (товар; пункт 1 статьи 454 ГК РФ) и отдельный объект вещных прав (статья 128 ГК РФ) из собственности Общества в государственную собственность Астраханской области (в оперативное управление Больницы) никогда не переходила,

- в момент ее установки Обществом в компьютерный томограф Somatom Definition AS (серийный номер 66685) Siemens сразу стала составной частью этого томографа как одной неделимой сложной вещи (статьи 133-134 ГК РФ), а не отдельным объектом вещных прав Больницы (статья 128 ГК РФ).»

«3. Признать надлежащим (соответствующим статье 309 ГК РФ и Федеральномузакону от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд») и добросовестнымисполнение Обществом контракта № 36А, благодаря чему:

-после установки Обществом рентгеновской трубки (рентгеновского излучателя) Siemens Straton MX Р (Model No. 10141785, Serial No. 885401503) в компьютерный томограф Somatom Definition AS (серийный номер 66685) Siemens этот томограф стал работать надлежащим образом и продолжает исправно функционировать до настоящего времени (более чем год после истечения гарантийного срока, предусмотренного контрактом № 36А),

-Фонд, Министерство и/или Больница сэкономили денежные средства Астраханской области в сумме от 4878881 до 9950000 рублей, составляющих разницу между стоимостью рентгеновской трубки (рентгеновского излучателя) Siemens Straton MX Р (Model No. 10141785, Serial No. 885401503). установленной Обществом в компьютерный томограф Somatom Definition AS (серийный номер 66685) Siemens, и стоимостью аналогичных рентгеновских излучателей, предложенных ООО «Сименс Здравоохранение» и ООО «Медсервис-ЮГ»».

- «4.Признать, что-

- Больница никогда и ни в коей степени не лишалась того, на что была вправе рассчитывать при заключении с Обществом контракта № 36 А (пункт 2 статьи 450 ГК РФ),

-об одностороннем отказе от исполнения контракта № 36А (пункты 9, 12, 15 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд») Больница никогда не заявляла и не заявляет,

- с иском к Обществу о расторжении действительного (законного) контракта № 36А (глава 29 ГК РФ, пункт 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд») или об устранении недостатков (статьи 720-725 ГК РФ) оказанных Обществом услуг по ремонту компьютерного томографа Somatom Definition AS (серийный номер 66685) Siemens с заменой запасных частей (рентгеновский излучатель) в Арбитражный суд Астраханской или Волгоградской областей никто (в т.ч. Управление, Прокуратура. Фонд и Больница) не обратился и не обращается.»

«5. Признать, что:

5.1)4292240 рублей, являвшиеся государственной собственностью Астраханской области (статья 214 ГК РФ) и находившиеся (если вообще находившиеся!) в оперативном управлении Фонда (статья 296 ГК РФ) как средства нормированного страхового запаса, -

-до их перечисления Министерством 20 апреля 2018 года платежным поручением № 8137 на банковский счет Общества законно перешли из оперативного управления Фонда в оперативное управление Больницы (та же статья 296 ГК РФ) и 20 апреля 2018 года в оперативном управлении Фонда больше не находились (на вещном праве Фонду не принадлежали, во владении Фонда не были),

-после их перечисления Министерством 20 апреля 2018 года на банковский счет Общества во исполнение возникших из контракта № 36А денежных обязательств Больницы перед Обществом по оплате услуг по ремонту компьютерного томографа Somatom Definition AS (серийный номер 66685) Siemens с заменой запасных частей (рентгеновский излучатель) законно перешли из оперативного управления Больницы в частную собственность Общества (статьи 209 и 213 ГК РФ);

5.2)7207760 рублей, перечисленные Министерством с лицевого счета Больницы на банковский счет Общества 21 мая 2018 года платежным поручением № 9149, -

-в оперативном управлении Фонда никогда не находились (на вещном праве никогда Фонду не принадлежали), из оперативного управления Фонда в оперативное управление Больницы никогда не переходили,

- после их перечисления Министерством 21 мая 2018 года на банковский счет Общества во исполнение возникших из контракта № 36А денежных обязательств Больницы перед Обществом по оплате услуг по ремонту компьютерного томографа Somatom Definition AS (серийный номер 66685) Siemens с заменой запасных частей (рентгеновский излучатель) законно перешли из оперативного управления Больницы в частную собственность Общества (статьи 209 и 213 ГК РФ).»

«6.Признать -

-невозникновение у Больницы и у Фонда убытков (экономического ущерба, имущественного вреда) в результате перечисления Министерством 20 апреля и 21 мая 2018года на банковский счет Общества 11500000 рублей во исполнение возникших из контракта № 36А денежных обязательств Больницы перед Обществом по оплате услуг по ремонту компьютерного томографа Somatom Definition AS (серийный номер 66685) Siemens с заменой запасных частей (рентгеновский излучатель),

-законность неотражения Больницей и/или Фондом в регистрах своего бухгалтерского (бюджетного) учета и в бухгалтерской (бюджетной отчетности) за 2018-2019 годы убытков (экономического ущерба, имущественного вреда), якобы возникшего у них в результате перечисления Министерством 20 апреля и 21 мая 2018 года с лицевого счета Больницы на банковский счет Общества 11500000 рублей во исполнение возникших из контракта № 36А денежных обязательств Больницы перед Обществом по оплате услуг по ремонту компьютерного томографа Somatom Definition AS (серийный номер 66685)Siemens с заменой запасных частей (рентгеновский излучатель),

-законность несообщения Больницей и Фондом Министерству или другим государственным органам Астраханской области об убытках (экономическом ущербе, имущественном вреде), якобы причиненных Больнице и/или Фонду в результате перечисления Министерством 20 апреля и 21 мая 2018 года с лицевого счета Больницы на банковский счет Общества 11500000 рублей во исполнение возникших из контракта № 36А денежных обязательств Больницы перед Обществом по оплате услуг по ремонту компьютерного томографа Somatom Definition AS (серийный номер 66685) Siemens с заменой запасных частей (рентгеновский излучатель).».

Определением от 18 мая 2020 г. к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, Государственное бюджетное учреждение Астраханской области «Александро-Мариинская областная клиническая больница», Министерство финансов Астраханской области.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

От ГБУЗ Астраханской области «Александро-Мариинская областная клиническая больница» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии больницы.

Министерство финансов Астраханской области отзыв на иск не представило.

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, изложил подробно доводы по иску.

Ответчики иск не признали согласно представленных ими отзывов на иск.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец сформулировал свои исковые требования согласно исковому заявлению по указанным в иске шести позициям, что и является предметом иска.

Согласно Определению Верховного суда РФ от 09.03.2016г. по делу № 303-ЭС15-16010 под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, а под предметом иска - материально-правовое требование истца к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункт 3 постановления Пленума ВАС РФ № 13 от 31.10.1996).

При этом, как указано в иске, и как пояснил представитель истца в судебном заседании, исковые требования, сформулированные в настоящем исковом заявлении, адресованы в равной мере каждому из трех ответчиков: Управлению Федеральной службы безопасности по Астраханской области, прокуратуре Астраханской области, Фонду.

В дело представлен контракт № 36А от 30 января 2018 г., в преамбуле которого Общество с ограниченной ответственностью «ВМТ-ТехСервис» поименовано как Поставщик, а Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области «Александро-Мариинская областная клиническая больница» именуется Заказчик.

В соответствии с положениями статей 1, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, а также факта его нарушения непосредственно ответчиком.

Ответчики, к которым истец предъявил настоящий иск, стороной данного контракта не являются.

Кроме того, в части заявленных требований к указанным ответчикам, суд считает необходимым указать, что согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Какие –либо обязанности по данному контракту ответчики перед истцом не несут.

Доказательств, свидетельствующих о том, что между ООО «ВМТ-ТехСервис» и ответчиками были заключены соглашения, касающиеся исполнения контракта № 36 А от 30 января 2018 г.,, а также о том, что ответчики обязаны отвечать перед истцом по этому контракту, в материалы дела не представлено.

Сам факт предъявления иска к ненадлежащим ответчикам исключает возможность удовлетворения иска, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенные конкретные обстоятельства настоящего дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «ВМТ-ТехСервис» - отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова