Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А25-1723/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-1723/2024
10 июля 2024 года
г. Черкесск


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола помощником судьи Шахановой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Карачаево-Черкесская республиканская инфекционная клиническая больница и центр по профилактике и борьбе со СПИДом» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр-т Ленина, д. 330А)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

- в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Карачаево-Черкесская республиканская инфекционная клиническая больница и центр по профилактике и борьбе со СПИДом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контрактам поставки диагностических препаратов № 387 от 12.04.2021, № 485 от 23.01.2023, № 446 от 22.08.2022 и договорам аренды оборудования № 1 от 09.01.2023, № 2 от 09.01.2023 в сумме 1 543 623 рубля 06 копеек и неустойки (пени) за период с 18.09.2021 по 21.05.2024 в сумме 486 034 рубля 65 копеек.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 331, 395, 454, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по контрактам.

Стороны, своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правиламст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении, отзыве и дополнениях к ним доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключены контракты № 387 от 12.04.2021, № 485 от 23.01.2023, № 446 от 22.08.2022, согласно которым поставщик обязуется в установленные сроки поставить заказчику товар, в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контрактам), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, принять и оплатить поставленный товар.

Оплата по контрактам осуществляется в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приёмке товара (п. 8.2 контрактов).

Как видно из материалов дела, истец взятые на себя по договору обязательства исполнил в полном объеме.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами: № 526 от 19.08.2021, № 679 от 02.11.2021, № 725 от 17.11.2021, № 747 от 25.11.2021 по контракту № 387 от 12.04.2021; № 103 от 01.03.2023, № 475 от 05.06.2023 по контракту № 485 от 23.01.2023; № 437 от 29.08.2022 по контракту № 446 от 22.08.2022, подписанными сторонами без разногласий и скрепленными их печатями.

В результате неоплаты у ответчика образовалось задолженность в общей сумме 1 483 623 рубля 06 копеек.

Так же между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договора аренды оборудования № 1 от 09.01.2023, № 2 от 09.01.2023, согласно которым арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование оборудование, которое будет использоваться арендатором в своих производственных и коммерческих целях (п. 1.1 договоров).

Оборудование предоставляется в срок до 30.12.2023 включительно.

Согласно п. 4.1 договоров размер арендной платы по договору № 1 от 09.01.2023 составляет 24 000 рублей, по договору № 2 от 09.01.2023 – 36 000 рублей.

Оплата по договорам осуществляется арендатором ежеквартально в срок не позднее 20 рабочих дней со дня завершения квартала и предоставления документов для оплаты (п. 4.2 договоров).

Истец взятые на себя по договору обязательства исполнил в полном объеме. В результате неоплаты у ответчика образовалось задолженность в общей сумме 60 000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в п. 1, п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Истец исполнил обязательства по поставке товара и по предоставлению оборудования в аренду по рассматриваемым контрактам и договорам, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате не исполнил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по соглашениям.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг по соглашениям в сумме 1 543 623 рубля 06 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.09.2021 по 21.05.2024 в сумме 486 034 рубля 65 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Проверив представленный истцом, расчеты пени суд находит их выполненными неверно.

Согласно п. 8.2 контрактов плата по контрактам осуществляется в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приёмке товара.

Истцом неверно определены начальные даты начисления неустойки по контрактам.

Как следует из постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, указанными нормативными актами с 01.04.2022 и до окончания моратория 01.10.2022 приостановлено начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность должника.

Установление наличия иных дополнительных оснований или условий для освобождения от уплаты финансовых санкций, в том числе наличия у должника признаков банкротства, возбуждения в отношении него дела о банкротстве и тому подобное, не требуется.

При таких обстоятельствах судом составлен свой расчет неустойки по контрактам:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

114 740,00

21.09.2021

Новая задолженность на 114 740,00 руб.

114 740,00

21.09.2021

03.12.2021

107

16

114 740,00 × 74 × 1/300 × 16%

4 528 р.

320 180,00

04.12.2021

Новая задолженность на 205 440,00 руб.

320 180,00

04.12.2021

21.12.2021

18

16

320 180,00 × 18 × 1/300 × 16%

3 073,73 р.

366 659,00

22.12.2021

Новая задолженность на 46 479,00 руб.

366 659,00

22.12.2021

27.12.2021

6
16

366 659,00 × 6 × 1/300 × 16%

1 173,31 р.

442 699,00

28.12.2021

Новая задолженность на 76 040,00 руб.

442 699,00

28.12.2021

31.03.2022

94

16

442 699,00 × 94 × 1/300 × 16%

22 193,98 р.

Сумма основного долга: 442 699,00 руб.

Сумма неустойки: 30 969,43 руб.

442 699,00

02.10.2022

Новая задолженность на 442 699,00 руб.

442 699,00

02.10.2022

21.05.2024

598

16

442 699,00 × 598 × 1/300 × 16%

141 191,47 р.

Сумма основного долга: 442 699,00 руб.

Сумма неустойки: 141 191,47 руб.

225 600,00

04.04.2023

Новая задолженность на 225 600,00 руб.

225 600,00

04.04.2023

06.07.2023

94

16

225 600,00 × 94 × 1/300 × 16%

11 310,08 р.

792 119,40

07.07.2023

Новая задолженность на 566 519,40 руб.

792 119,40

07.07.2023

21.05.2024

320

16

792 119,40 × 320 × 1/300 × 16%

135 188,38 р.

Сумма основного долга: 792 119,40 руб.

Сумма неустойки: 146 498,46 руб.

248 804,66

31.08.2022

Новая задолженность на 248 804,66 руб.

248 804,66

31.08.2022

21.05.2024

630

16

248 804,66 × 630 × 1/300 × 16%

83 598,37 р.

Сумма основного долга: 248 804,66 руб.

Сумма неустойки: 83 598,37 руб.

Общая сумма неустойки: 402 257,73 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 5.5 договоров аренды оборудования за просрочку внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,03 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Однако в расчете неустойки за просрочку внесения арендной платы по договорам аренды оборудования истцом неверно указана неустойка в размере 0,3 % от суммы платежа.

При таких обстоятельствах судом составлен свой расчет неустойки по договорам аренды оборудования:

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Формула

Пени

с
по

дней

29.04.2023

6 000,00

6 000,00

29.04.2023

21.05.2024

389

6 000,00 × 389 × 0.03%

700,20 р.

Итого:

700,20 руб.

31.07.2023

6 000,00

6 000,00

31.07.2023

21.05.2024

296

6 000,00 × 296 × 0.03%

532,80 р.

Итого:

532,80 руб.

30.10.2023

6 000,00

6 000,00

30.10.2023

21.05.2024

205

6 000,00 × 205 × 0.03%

369,00 р.

Итого:

369,00 руб.

06.02.2024

6 000,00

6 000,00

06.02.2024

21.05.2024

106

6 000,00 × 106 × 0.03%

190,80 р.

Итого:

190,80 руб.

Сумма основного долга: 24 000,00 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 1 792,80 руб.

29.04.2023

9 000,00

9 000,00

29.04.2023

21.05.2024

389

9 000,00 × 389 × 0.03%

1 050,30 р.

Итого:

1 050,30 руб.

31.07.2023

9 000,00

9 000,00

31.07.2023

21.05.2024

296

9 000,00 × 296 × 0.03%

799,20 р.

Итого:

799,20 руб.

30.10.2023

9 000,00

9 000,00

30.10.2023

21.05.2024

205

9 000,00 × 205 × 0.03%

553,50 р.

Итого:

553,50 руб.

06.02.2024

9 000,00

9 000,00

06.02.2024

21.05.2024

106

9 000,00 × 106 × 0.03%

286,20 р.

Итого:

286,20 руб.

Сумма основного долга: 36 000,00 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 2 689,20 руб.

Общая сумма пеней: 4 482 руб.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 33 148 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1228 от 21.05.2024.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ. Учитывая, что иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с изложенным и на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат возмещению ему за счет ответчика в сумме 31 852 рубля 97 копеек.

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

2. Взыскать с республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Карачаево-Черкесская республиканская инфекционная клиническая больница и центр по профилактике и борьбе со СПИДом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 1 982 215 рублей 76 копеек, из которых:

- 1 543 623 рубля 06 копеек – задолженность по контрактам № 387 от 12.04.2021, № 485 от 23.01.2023, № 446 от 22.08.2022 и договорам аренды оборудования № 1 от 09.01.2023, № 2 от 09.01.2023;

- – неустойка (пени) за период с 21.09.2021 по 21.05.2024;

- 31 852 рубля 97 копеек – судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № 1228 от 21.05.2024.

3. В остальной части исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Д.В. Миллер