Постановление от 26 декабря 2018 г. по делу № А40-7265/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-55350/2018

Дело № А40-7265/16
г. Москва
27 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «СК Эврикон» ФИО2

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 18 сентября 2018г.

по делу № А40-7265/16, принятое судьей И. В. Романченко,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «СК Эврикон» об оспаривании сделки должника, а именно: перечисления ООО «СК Эврикон» в пользу ООО «СБС» денежных средств: - 23.10.2015г. в размере 300 000 руб. по платежному поручению №932 с назначением платежа «оплата по мировому соглашению по договору №13/05 от 31.05.2012г. задолженность за бетон по сроку 25.09.2015-26.10.2015 в размере 6 884,12 руб. (взыскание по исполнительному листу ФС №004436403 по делу №А40-84602/15-56-658), -30.10.2015г. в размере 2 718 419,20 руб. (взыскание по исполнительному листу ФС №004436403 по делу №А40-84602/15-56-658) и применении последствий недействительности сделки

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СК Эврикон»,


при участии в судебном заседании:

от ООО «СБС» - ФИО3, дов. от 24.09.2018г., ФИО4, дов. от 09.11.2018г.

от конкурсного управляющего ООО «СК Эврикон»  ФИО2 – ФИО5, дов. от 25.12.2017г.,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2017г. ООО СК «ЭВРИКОН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №5 от 13.01.2018г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18 сентября 2018г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «СК Эврикон» об оспаривании сделки должника, а именно: перечисления ООО «СК Эврикон» в пользу ООО «СБС» денежных средств: - 23.10.2015г. в размере 300 000 руб. по платежному поручению №932 с назначением платежа «оплата по мировому соглашению по договору №13/05 от 31.05.2012г. задолженность за бетон по сроку 25.09.2015-26.10.2015 в размере 6 884,12 руб. (взыскание по исполнительному листу ФС №004436403 по делу №А40-84602/15-56-658), -30.10.2015г. в размере 2 718 419,20 руб. (взыскание по исполнительному листу ФС №004436403 по делу №А40-84602/15-56-658) и применении последствий недействительности сделки отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО «СК Эврикон» ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2018г. по делу №А40-7265/16-160-16 отменить, принять новый судебный акт — признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в пользу ООО «СБС» в размере 3 025 303,32 рублей, применить последствия недействительности сделок: взыскать с ООО «СБС» в пользу ООО СК «ЭВРИКОН» денежные средства в сумме 3 025 303.32 рублей, восстановить права требования ООО «СБС» к ООО СК «ЭВРИКОН» в сумме 3 025 303,32 рублей.

В жалобе заявитель указывает, что суд первой инстанции счел недоказанным факт осведомленности ООО «СБС» о наличии признаков неплатежеспособности должника или об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Тем не менее, в тексте самого судебного акта сказано, что задолженность должника была обусловлена нарушением условий мирового соглашения от 20.08.2015г. по делу №А40-84602/2015-56-658, был выдан исполнительный лист, по которому была взыскана часть денежных средств. При этом действия ООО «СБС» свидетельствуют, что оно все-таки было осведомлено об обстоятельствах возможного наличия недостаточности имущества и о неплатежеспособности. Такими действиями является подача 28.10.2015г. ООО «СБС» заявления в Арбитражный суд г.Москвы о признании должника несостоятельным (банкротом). Указанное заявление было принято к производству Арбитражным судом г.Москвы и 03.11.2015г. было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника №А40-204526/15. Кроме того, общедоступной является информация о   наличии в электронной картотеке дел многочисленных судебных решений о взыскании с должника задолженности в пользу других кредиторов, которые включены в реестр кредиторов должника в настоящее время. Также в электронной картотеке дел имеются сведения о подаче 10.09.2015г. ООО «УБР-52» заявления в Арбитражный суд г.Москвы о признании должника банкротом (дело №А40-1 71 859/15). Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что ООО «СБС» мог сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, проявив должную осмотрительность, которая вполне соответствует обычаям делового оборота. Таким образом, выводы суда первой инстанции противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Иных обстоятельств, послуживших для суда первой инстанции основанием для отказа в признании сделки по перечислению в адрес ООО «СБС» должником денежных средств в размере 3 025 303,32 рублей в тексте оспариваемого определения не содержится.

ООО «СБС» предоставило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2018г. по делу №А40-7265/16-160-16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «СК ЭВРИКОН» ФИО2 без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей ООО «СБС», конкурсного управляющего ООО «СК Эврикон», поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в ходе исполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим должника выявлено, что по расчетному счету ООО «СК ЭВРИКОН» в АКБ ТрансСтройбанк г.Москва №40702810500000009870, были произведены денежные перечисления в пользу ООО «СБС»: 23.10.2015г. в размере 300 000 руб. по платежному поручению №932 с назначением платежа «оплата по мировому соглашению по договору №13/05 от 31.05.2012г. задолженность за бетон по сроку 25.09.2015-26.10.2015 в размере 6 884,12 руб. (взыскание по исполнительному листу ФС №004436403 по делу №А40-84602/15-56-658); 30.10.2015г. в размере 2 718 419,20 руб. (взыскание по исполнительному листу ФС №004436403 по делу №А40-84602/15-56-658).

Конкурсный управляющий должника оспаривает вышеуказанную сделку на основании п.3 ст.61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку полагает, что данная сделка повлекла за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, так как сделка направлена на обеспечение исполнения обязательств ООО СК «ЭВРИКОН» перед ООО «СБС», возникшего до совершения оспариваемой сделки.

Согласно п.1 ст.61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно п.1 ст.61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

В соответствии с п.3 ст. 61.3 Закона о банкротстве вышеуказанная сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Согласно п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №63 от 23.12.2010г. (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №59 от 30.07.2013г.), если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то, в силу п.3 ст.61.3 Закона о банкротстве, она может быть признана недействительной, только если: а) в наличии имеются условия, предусмотренные абз.2 или 3 п.1 ст.61.3 Закона о банкротстве; б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям п.1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Согласно п.7 вышеуказанного Постановления, суду следует учесть, что при решении вопроса о том, должен ли был кредитор знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

К числу фактов, свидетельствующих в пользу такого знания кредитора, могут с учетом всех обстоятельств дела относиться следующие обстоятельства: неоднократное обращение должника к кредитору с просьбой об отсрочке долга по причине невозможности уплаты его в изначально установленный срок; известное кредитору (кредитной организации) длительное наличие картотеки по банковскому счету должника (в том числе скрытой); осведомленность кредитора о том, что должник подал заявление о признании себя банкротом.

Данная позиция также отражена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2015г. №Ф05-876/13 по делу №А40-43402/2011.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на то, что ООО СК «ЭВРИКОН» не обращалось к ответчику с просьбой об отсрочке долга, а также не подавало заявление о признании себя банкротом.

Как следует из отзыва ответчика, в связи с нарушением условий мирового соглашения, заключенного между ответчиком и должником, утвержденного определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.08.2015г.по делу №А40-84602/2015-56-658, ответчику по его заявлению был выдан исполнительный лист ФС №004436403 и осуществлены взыскания задолженности в принудительном порядке.

В связи с неисполнением должником мирового соглашения ответчик обращался в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.11.2015г. по делу № А40-204526/15 вышеуказанное заявление было принято к производству. Впоследствии ответчик отказался от своего заявления в связи с исполнением должником своих обязательств, что подтверждается определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2015г.

Суд первой инстанции правомерно указал в обжалуемом определении на то, что конкурсным управляющим не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что ответчику было известно о признаке неплатежеспособности или        недостаточности имущества должника либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод об этом.

Конкурсным управляющим в качестве доказательства осведомленности ответчика о неблагополучном финансовом состоянии должника был представлен перечень судебных актов, свидетельствующих о наличии у должника задолженности перед иными лицами. Однако, как верно указано в обжалуемом определении судом, само по себе наличие судебного акта не означает, что все кредиторы должны знать об этом, что следует из смысла п.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010г. N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенных доводов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО «СБС» не могло обладать необходимой информацией о признаках неплатежеспособности должника, представленные конкурсным управляющим доказательства не могут свидетельствовать о неудовлетворительном     финансовом положении должника на момент совершения оспариваемой сделки.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы направлены по существу на переоценку доказательств по делу, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2018г. по делу №А40-7265/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «СК Эврикон»  ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                      П.А. Порывкин

Судьи:                                                                                               А.С. Маслов

                                                                                                           М.С. Сафронова


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.