Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А40-102435/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-102435/22-172-756
г. Москва
09 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Задорожневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЭССЕТС ПРО" (107078, ГОРОД МОСКВА, ОРЛИКОВ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/1/13, ОГРН: 1187746418551, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2018, ИНН: 7708331845)

к АО "АДМИНОРА" (117449, ГОРОД МОСКВА, КАРЬЕР УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 10, ПОМЕЩЕНИЕ 6, ОГРН: 5077746723742, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2007, ИНН: 7734563306)

о взыскании 3 586 166 руб. 16 коп.

при участии:

от истца – Мухамадеева А.А. диплом, доверенность от 17.08.2022;

от ответчика– не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭССЕТС ПРО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с АО "АДМИНОРА" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 733 262 руб. 06 коп.

Представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения, просил иск удовлетворить с учетом заявленного уточнения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменный отзыв ответчика и письменные пояснения. Также ответчиком заявлено о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020 по делу № А40-250844/18 признан недействительным Договор от 03.09.2018 об уступке прав требований к ООО «Оптима Энергострой» в размере 20 742 481,46 руб., заключенный между АО «Энера Инжиниринг» и АО «Админора». Применены правовые последствия недействительности сделки; с АО «Админора» в пользу АО «Энера Инжиниринг» взысканы денежные средства в размере 18 000 000 руб., оплаченные за приобретение данных прав требования.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по делу №А40-250844/18 определение от 13.11.2020 оставлено без изменения.

У АО «Энера Инжиниринг» возникла дебиторская задолженность к АО «Админора» в размере 18 000 000 руб.

По результатам проведения торгов в рамках дела о банкротстве АО «Энера Инжиниринг» имущественные права в виде прав требования к АО «Админора» на общую сумму 18 000 000 руб. были реализованы в пользу ООО «Эссетс Про».

30.11.2021 АО «Админора» перечислило денежные средства в размере 18 000 000 руб. в пользу АО «Эссетс Про».

Истцом произведено начисление процентов за пользование денежными средствами за период с 03.09.2018 по 30.11.2021 в размере 3 586 166,16 руб.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом заявленного ответчиком заявления о пропуске истцом срока исковой давности, истец заявил об уточнении иска, в соответствии с которым просит взыскать 2 618 604,54 руб., рассчитанные за период с 18.04.2019 по 30.11.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Кредитор на общих основаниях вправе требовать с субсидиарного должника взыскания процентов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с п. 14 «Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора» течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Не поступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Крайней датой трехлетнего периода, предшествующего дате подачи заявления о взыскании процентов, является 18.05.2019. Учитывая соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, датой отсчета периода, за который взыскиваются спорные проценты, является 18.04.2019.

Уточнения исковых требований обоснованы ссылкой ответчика на пропуск сроков исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование 18 000 000 руб. в период с 03.09.2018 по 17.04.2019.

Возражения ответчика о применении годичного срока исковой давности, а также пропуске сроков исковой давности за период с 18.04.2019 по 30.11.2021, судом отклоняются

Так, в силу разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020 по делу № А40-250844/18-103-231Б вступило в законную силу 08.02.2021, поэтому именно с этого срока, согласно разъяснениям ВАС допустимо взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ.

Однако, согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая недобросовестность АО «Админора», которое должно было знать об основаниях недействительности Договора цессии в рамках дела о банкротстве, что было установлено в определении Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020 по делу № А40-250844/18-103-231Б (стр. 7, абз. 3), Истец со ссылкой на п. 29.1 Постановления № 63 допустил возможным расчет процентов по ст. 395 ГК РФ с момента заключения оспоренной сделки (03.09.2018). Таким образом, в период с 03.09.2018 по 30.11.2021 АО «Админора» неправомерно удерживало денежные средства в размере 18 000 000 руб.

Срок исковой давности по дополнительному требованию исчисляется самостоятельно, по общим правилам исчисления, установленным ГК РФ.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 установлено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является необоснованным, поскольку в рассматриваемом случае проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами.

Если иск о взыскании основного долга подан в пределах срока исковой давности, положения ст. 207 ГК РФ, согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, применению не подлежат: в отношении каждого дня просрочки, за который необходимо уплатить проценты, будет исчисляться общий трехлетний срок исковой давности.

Таким образом, если основной долг взыскан в судебном порядке, но не уплачен, то исковая давность по процентам за период более трех лет до дня предъявления иска о взыскании процентов будет истекшей, а за период менее трех лет до этого дня - не истекшей.

Аналогичная правовая позиция нашла отражение в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2020 № 308-ЭС19-27564 по делу № А53-34672/2018.

Таким образом, учитывая вышеуказанное разъяснения расчет процентов должен быть осуществлен за три года, предшествующих дате обращения истца с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до даты возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенны действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или Договором, не допускается.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ сумма процентов по состоянию на 30.11.2021 года составляет в размере 2 733 262 руб. 06 коп.

Ответчиком доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлено.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Поэтому суд находит требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина, подлежит взысканию с ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статей 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "АДМИНОРА" в пользу ООО "ЭССЕТС ПРО" 2 733 262 руб. 06 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 36 666 руб. - государственной пошлины.

Возвратить ООО "ЭССЕТС ПРО" из федерального бюджета 4 265 руб. – сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.М. Панькова