Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А07-40614/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40614/2017
г. Уфа
21 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2018

Полный текст решения изготовлен 21.09.2018


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи             Хомутовой С. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

комитета по управлению собственностью министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Стерлитамаку

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами недвижимости  (комплексном зданий), расположенных по ул. Гоголя, д.134, г. Стерлитамак, РБ, в сумме 1 927 517 руб. 40 коп.,

третье лицо:  министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450008, <...>),


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 18.04.2017, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенности от 29.12.2017, пре паспорт;

от третьего лица: явки нет, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ


 Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Стерлитамаку (далее по тексту - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее по тексту - ответчик, ООО «БашРТС») о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 927 517 руб. 40 коп.

Определением от 11.01.2018 г. суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

В судебном заседании 03.09.2018 по правилам ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10.09.2018  в 11-15, после окончания, которого судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2006 N 113 "О применении ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд не обязан в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещать об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва. Не извещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании ст. 8, ч. 5 ст. 163, п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания.

Истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд  



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в собственности Республики Башкортостан находятся следующие объекты недвижимости:

1) склад, кадастровый номер 02:56:060501:578;

2) здание химводооценки, кадастровый номер 02:56:060501:552;

3) склад, кадастровый номер 02:56:060501:540;

4) котельная с дымовой трубой, кадастровый номер 02:56:060501:553;

5) пункт газораспределительный, кадастровый номер 02:56:060501:569;

6) дымовая труба, кадастровый номер 02:56:060501:535;

7) проходная, кадастровый номер 02:56:060501:548

Указанные объекты недвижимости образуют объекты котельного цеха № 7, расположенного по адресу: <...>.

 Из материалов дела следует, что на основании постановления Кабинета министров Республики Башкортостан от 26.09.1995 N 358 "О передаче энергетических объектов Стерлитамакского машиностроительного завода" в хозяйственное ведение акционерного общества "Башкирэнерго" из ведения (с баланса) государственного предприятия Стерлитамакский машиностроительный завод переданы энергетические объекты. Указанное имущество впоследствии было передано обществом "Башкирэнерго" обществу "БашРТС" в качестве вклада в уставный капитал по акту приема-передачи недвижимого имущества от 02.12.2005.

Перечисленные выше объекты котельного цеха N 7 находятся во владении ООО "БашРТС" и используются им в производственной деятельности, о чем свидетельствуют постановление Администрации города Стерлитамак N 2794 от 27.12.2013 "О схеме теплоснабжения городского округа город Стерлитамак до 2028 года", многочисленные обращения общества в 2015-2017 гг. в адрес Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и в Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о предоставлении объектов в арендное пользование. Нахождение спорных объектов в фактическом пользовании общества «БашРТС» также следует из вступивших в законную силу судебных актов по делам А07-4200/16, А07-9213/2017, а также имеющего, в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, преюдициальное значение для рассматриваемого спора решения по делу А07-10949/2016.

Ссылаясь на то обстоятельство, что объекты котельного цеха N 7 находятся в пользовании общества "БашРТС", которое уклоняется от внесения платы за пользование названными объектами, Комитет обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, которыми просил взыскать неосновательное обогащение за  период с 01.01.2015 по 31.12.2017 г. в размере 1 927 517 руб. 40 коп. в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Направленные истцом претензии № 1404 от 18.10.2017 г. и № 1679 от 05.12.2018 г. о погашении задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (л.д. 16-21, т.1).

Ответчик с требованиями истца не согласился по доводам представленных суду отзывов, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь, на то, что передача прав владения и (или пользования) объектами котельного цеха № 7 должна осуществляться только по концессионному соглашению, а не по договору аренды, кроме того истцом не обоснована формула расчета арендной платы. Ответчик также утверждает, что Комитет является ненадлежащим истцом, поскольку спорные объекты принадлежат на праве собственности Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, при этом Комитет не имеет правовых оснований для обращения с настоящим иском в суд.

Кроме того, ответчик полагает, что истцом не доказан факт эксплуатации обществом «БашРТС» складов с кадастровыми номерами  02:56:060501:578 и  02:56:060501:540 в период с 01.01.2015 г. по 31.12.2017 г. При этом, в судебном заседании, представитель ответчика подтвердил эксплуатацию в спорный период обществом «БашРТС» энергетических объектов котельного цеха № 7, а именно: здания химводооценки, кадастровый номер 02:56:060501:552, котельной с дымовой трубой, кадастровый номер 02:56:060501:553,пункта газораспределительного, кадастровый номер 02:56:060501:569, дымовой трубы, кадастровый номер 02:56:060501:535 и проходной, кадастровый номер 02:56:060501:548.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила предусмотренные главой 60 настоящего кодекса применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В предмет доказывания по спору о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт использования ответчиком этого имущества; период пользования имуществом; сумма неосновательного обогащения. Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием объектов котельного цеха №7 без правовых оснований, истец должен подтвердить свои права на спорные объекты, факт использования ответчиком указанных объектов в отсутствие законных оснований и доказать размер неосновательного обогащения.

Судом установлено, что объекты котельного цеха N 7:

1)    склад, кадастровый номер 02:56:060501:578;

2)    здание химводооценки, кадастровый номер 02:56:060501:552;

3)    склад, кадастровый номер 02:56:060501:540;

4)    котельная с дымовой трубой, кадастровый номер 02:56:060501:553;

5)    пункт газораспределительный, кадастровый номер 02:56:060501:569;

6)    дымовая труба, кадастровый номер 02:56:060501:535;

7)    проходная, кадастровый номер 02:56:060501:548 находятся в собственности Республики Башкортостан и образуют единый комплекс зданий котельного цеха № 7, расположенного по адресу: <...>. имеющий единый технический паспорт, иных технических паспортов нет. Весь комплекс зданий находится на единой огороженной территории, имеющей особый пропускной режим.

Доводы ответчика о том, что склад с кадастровым номером 02:56:060501:578 и склад с кадастровым номером 02:56:060501:540 не являются частью котельного цеха № 7 отклоняются в связи с тем, что факт вхождения складов с кадастровыми номерами 02:56:060501:578 и 02:56:060501:540 в состав имущества котельного цеха № 7 установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2017г. по делу А07-10949/2016, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела. В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы ответчика о том, что передача прав владения и (или пользования) объектами котельного цеха № 7 должна осуществляться только по концессионному соглашению, а не по договору аренды судом отклоняются в связи с необоснованностью.

Довод общества «БашРТС» на отсутствие у Комитета полномочий на обращение в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением отклоняется в силу следующего.

В соответствии с Положением о Министерстве земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее Минземимущество), утвержденным постановлением Правительства Республики Башкортостан от 31.01.2014 N 35 (л.д. 80-111, т.1), Министерство является республиканским органом исполнительной власти, осуществляющим в пределах своей компетенции права собственника земельных ресурсов и государственного имущества Республики Башкортостан, функции в области землеустройства. Минземимущество и его территориальные органы: районные и городские комитеты по управлению собственностью - образуют единую систему органов по приватизации, управлению и распоряжению земельными ресурсами и государственным имуществом Республики Башкортостан (пункты 1.1, 1.4 названного Положения). В соответствии с пунктами 3.79, 3.81 Минземимущество осуществляет контроль в пределах своих полномочий непосредственно и через свои территориальные органы за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью земельных участков, иного государственного имущества, находящихся во владении, пользовании у юридических и физических лиц, при выявлении нарушений принимает в соответствии с законодательством необходимые меры для устранения указанных нарушений и привлечения виновных лиц к ответственности; обеспечивает от имени Республики Башкортостан защиту имущественных прав и интересов Республики Башкортостан в отношении государственного имущества Республики Башкортостан на территории Российской Федерации и за рубежом. В связи с изложенным, суд признает за Комитетом как территориальным органом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, уполномоченным осуществлять защиту имущественных прав и интересов Республики Башкортостан в отношении государственного имущества Республики Башкортостан, право на взыскание платы за пользование объектами котельного цеха №7.

В соответствии с п. 2 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Истцом в обоснование исковых требований к материалам дела приобщены письма ООО «БашРТС», датированные 2015, 2016 и 2017 годами, адресованные Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, из которых усматривается, что ответчик открыто и непрерывно эксплуатирует объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...> - с момента принятия их на баланс (л.д. 114-122, 150-151, т.2).

Факт принятия спорного имущества на баланс ООО «БашРТС» документально подтвержден представленным в материалы дела актом приема-передачи между ОАО «Башкирэнерго» и ООО «БашРТС» от 02.12.2005 г. и приложением к нему, в котором перечислены объекты, передаваемые на баланс ООО «БашРТС в составе Котельного цеха № 7 – а именно: здание котельной с дымовой трубой, проходная, газораспределительный пункт, склад металлический, здание химводочистки, дымовая труба, склад холодный и ограждение. При этом доказательств списания спорного имущества с баланса ООО «БашРТС», ответчиком в суд не представлено. Более того, истцом в материалы дела представлен расчет амортизации основных средств, выполненный ООО «БашРТС» за период с 2013 по 2016 годы, из которого также следует, что вышеперечисленные объекты котельного цеха № 7 в спорный период находились на балансе ответчика.

Кроме того, нахождение спорных объектов в пользовании общества «БашРТС» установлен вступившими в законную силу решениями арбитражного суда Республики Башкортостан по делам А07-4200/2016, А07-9213/2017 и А07-10949/2016.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик в судебных заседаниях, не отрицая факта эксплуатации топливно-энергетических объектов Котельного цеха № 7, утверждал, что общество «БашРТС» прекратило эксплуатацию складских помещений после того, как узнало, что имущество Котельного цеха № 7 является собственностью Республики Башкортостан. Между тем доказательств прекращения эксплуатации складов и возврата их собственнику ответчиком в суд не представлено. Кроме того, указанный довод ответчика противоречит представленным в материалах дела письменным обращениям ООО «БашРТС» в адрес Минземимущества РБ, в которых утверждается, что вышеперечисленные объекты Котельного цеха № 7 открыто эксплуатируются обществом. В частности, вопреки доводам ответчика, в обращении ООО «БашРТС» в адрес министра земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, датированном 28.12.2015 г., указывается, что «02.12.2005 вышеуказанные объекты недвижимости были переданы ОАО «Башкирэнерго» в уставный капитал ООО «БашРТС» и по текущую дату числятся на его балансе. С момента передачи котельных, ОАО «Башкирэнерго», в последствии ООО «БашРТС», эксплуатирует и содержит их за счет собственных средств, уплачивает все налоги и сборы, в том числе и налог на имущество». Данный факт также отражен в письмах ООО «БашРТС» в адрес председателя Комитета по управлению собственностью Минземимущества РБ по г. Стерлитамаку от 14.03.2016 г. и в адрес министра земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 22.06.2017г.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Таким образом, с учетом представленных в материалах дела доказательств и пояснений сторон, суд приходит к выводу о доказанности факта эксплуатации всех объектов, расположенных по адресу: <...>, включая склады, обществом «БашРТС», при отсутствии договорных отношений между обществом «БашРТС» и Комитетом, в связи с чем, на стороне ответчика пользующегося имуществом, принадлежащим Республике Башкортостан без внесения платы за пользование имуществом возникло неосновательное обогащение.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие доводы сторон относительно размера неосновательного обогащения на стороне ответчика установил следующее.

По расчету истца неосновательное обогащение в виде сбереженной платы за пользование спорными объектами за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2017 г. составило сумму 1 927 517 руб. 40 коп., при этом при расчете неосновательного обогащения за пользование складскими помещениями истец руководствовался пунктом 2, а за пользование энергетическими объектами - пунктом 4 Методики определения годовой арендной платы за пользование государственным имуществом Республики Башкортостан, утвержденной постановлением Правительства РБ от 29.12.2007г. №403. Правильность применения истцом пунктов Методики при расчете неосновательного обогащения подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-10949/2016, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

Судом расчёт проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контрсчёт не представлен. Сумма в размере 1 927 517 руб. 40 коп. за пользование объектами Котельного цеха № 7 ответчиком не оплачена.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая, что истцом представлены достаточные доказательства наличия у него права собственности на заявленные объекты, а также нахождения спорных объектов в фактическом пользовании общества «БашРТС» в период с 01.01.2015 г. по 31.12.2017 г., при этом ответчиком не доказано наличия у него правовых оснований владения и пользования объектами либо возврата незаконно занимаемых им объектов собственнику, суд приходит к выводу о доказанности наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем, исковые требования Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Стерлитамаку подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу комитета по управлению собственностью министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Стерлитамаку (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 1 927 517 руб.40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 638 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                             С.И. Хомутова