Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А64-4575/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«03» сентября 2024г. Дело №А64-4575/2024

Резолютивная часть решения объявлена «21» августа 2024г.

Полный текст решения изготовлен «03» сентября 2024г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-4575/2024 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимпроект», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон Агро», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 330 295,08 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, генеральный директор, предоставлен паспорт РФ,

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

установил:

ООО «Нефтехимпроект», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Вавилон Агро», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать 3 300 000 руб. по договору №1 от 16.10.2023, неустойку в размере 30 295,08 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения, каких-либо заявлений, ходатайств, а также отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Истец представил в материалы дела оригиналы платежных поручений №123 от 27.10.2023г., №117 от 19.10.2023г., доказательства направления требования.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Истец представил на обозрение суда оригинал требования об исполнении условий договора №1 от 28.03.2024г.

Оригинал требования исследован судом.

Из материалов дела следует, что между ООО «Нефтехимпроект» (далее - ООО «НХП», Покупатель) и ООО «Вавилон Агро» (далее - Поставщик) был заключен договор поставки сельхозпродукции № 1 от 16.10.2023 (далее - Договор).

Согласно п.1.1 Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя сельхозпродукцию - подсолнечник (далее по тексту - Товар), а Покупатель принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно первой главе Договора, Поставщик обязан передать 200 тонн (-г/-) 10% по цене 16500 рублей за единицу по фактическому весу.

При поставке Товара Поставщик передает Покупателю следующие документы: товарная накладная (ТОРГ 12), либо УПД. Оформляет СДИЗ. Дата товарной накладной (ТОРГ 12), либо УПД указывается по каждой дате отгрузки (п.2.4 Договора).

В соответствии с п.2.5 Договора, оплата по нестоящему Договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 (Пяти) рабочих дней после оформления правильного СДИЗ.

Пунктом 2.6 Договора предусмотрено, что обязательство Покупателя по оплате Товара считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Ответчиком был выставлен истцу счет для оплаты подсолнечника №5 от 16.10.2023г. на сумму 3300000 руб. (л.д.14).

Истец свои обязательства предусмотренные Договором выполнил в полном объеме и в указанные сроки, что подтверждается платежными поручениями №123 от 27.10.2023г., №117 от 19.10.2023г., с назначением платежа – «Оплата по счету №5 от 16.10.2023г. за подсолнечник» (л.д.15, 16).

Ответчиком поставка Товара в адрес Покупателя не осуществлена.

09.04.2024 ООО «Нефтехимпроект» отправило требование об исполнении условий Договора. Однако, обязательства по договору не были исполнены, ответа на требование не было получено.

17.04.2024 ООО «Нефтехимпроект» направило ответчику претензию о возврате денежных средств в течение 7 дней с момента получения письма (л.д.9-10). Однако, ответа на указанную претензию также не поступило, денежные средства не были возвращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимпроект» в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон Агро» о взыскании денежных средств, перечисленных по договору поставки сельхозпродукции №1 от 16.10.2023 в размере 3300000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2024г. по 15.05.2024г. в размере 30295,08 руб.

Ответчика отзыв на исковое заявление не представил, в судебные заседания явку представителя не обеспечил.


Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки сельхозпродукции №1 от 16.10.2023г. и должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В данном случае ответчик принял на себя обязательство поставить Товар: подсолнечник 200 тонн (-г/-) 10% по цене 16500 рублей за единицу по фактическому весу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчиком был выставлен истцу счет для оплаты подсолнечника №5 от 16.10.2023г. на сумму 3300000 руб. (л.д.14).

Истец свои обязательства предусмотренные Договором выполнил в полном объеме и в указанные сроки, что подтверждается платежными поручениями №123 от 27.10.2023г., №117 от 19.10.2023г., с назначением платежа – «Оплата по счету №5 от 16.10.2023г. за подсолнечник» (л.д.15, 16).

Договором срок поставки не установлен. При этом, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 Кодекса).

Ответчиком поставка Товара в адрес Покупателя не осуществлена.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Суд считает, что требование о взыскании денежных средств, перечисленных по договору поставки сельхозпродукции №1 от 16.10.2023г. в размере 3300000 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2024г. по 15.05.2024г. в размере 30295,08 руб.

Согласно п.3.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, по настоящему Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с ч.4 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 30295,08 руб. за период с 25.04.2024г. по 15.05.2024г.

Вместе с тем, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, основываясь на обстоятельствах настоящего спора, суд считает его неверным в части периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд руководствовался следующим.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018г. по делу №309-ЭС17-21840.

Учитывая то, что с момента получения ответчиком требования о возврате денежных средств, перечисленных по договору поставки сельхозпродукции №1 от 16.10.2023г., ответчик стал должником по денежному обязательству, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента извещения стороны о необходимости вернуть аванс, полученный ею по договору.

Согласно отчету, сформированному на официальном сайте Почты России, требование о возврате авансового платежа №2 от 17.04.2024г. получено ответчиком 23.04.2024г.

Требованием №2 от 17.04.2024г. установлен срок для возврата денежных средств в размере 3300000 руб. – 7 дней с момента получения письма.

Следовательно, седьмой день для добровольного возврата денежных средств – 01.05.2024г.

Согласно ст.191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если срок исчисляется днями и последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст.193 ГК РФ).

Таким образом, с учетом ст.191, 193 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 03.05.2024г. по 15.05.2024г. в размере 18754,10 руб.

При этом суд разъясняет, что истец имеет право в дальнейшем обратиться с требованием о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором, рассчитанной до момента извещения стороны о необходимости вернуть аванс, полученный ею по договору.

Суд пришел к выводу, что взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024г. по 15.05.2024г. в размере 18754,10 руб., при этом в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании процентов следует отказать.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Вавилон Агро» не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 39513 руб., на истца – 138 руб.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вавилон Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 3300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18754,10 руб., всего – 3318754,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39513 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.А. Хорошун