Решение от 23 февраля 2026 г. АС Карачаево-Черкесской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-4395/2025
24 февраля 2026 года
г. Черкесск


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Глобус» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 369000, <...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа аула ФИО1 имени Османа Касаева» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369234, Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский р-н, аул ФИО1, ул. Джатдая ФИО2, д. 58)

о взыскании задолженности и неустойки,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью управляющей компании «Глобус» (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа аула ФИО1 имени Османа Касаева» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 06-03-0265/22 от 10.01.2022, № 06-03-0265/23 от 09.01.2023, № 06-03-0265/24 от 31.01.2024 за период с 01.01.2022 по 31.12.2024 в общей сумме 93 074 рубля 22 копейки, неустойки (пени) за период с 11.10.2022 по 17.11.2025 в сумме 65 910 рублей 02 копейки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) по день фактической уплаты суммы долга.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 329, 330, 331, 332, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате оказанных услуг.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам ст. 121 – ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) были заключены договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 06-03-0265/22 от 10.01.2022, № 06-03-0265/23 от 09.01.2023, № 06-03-0265/24 от 31.01.2024, в соответствии с которыми региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п. 6 договоров, потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как видно из материалов дела, истец взятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2022 по 31.12.024 на сумму 93 074 рубля 22 копейки.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно актами выполненных работ, счетами-фактурами, подписанными сторонами в электронном виде

Истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3

ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Суд своим определением обязывал ответчика представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, согласно которому он признает факт наличия задолженности по указанному контракту.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме на сумму в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, и ответчиком не оспорен.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долга со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договорам в сумме 93 074 рубля 22 копейки.

Несвоевременная оплата оказанных услуг, послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.10.2022 по 17.11.2025 в сумме 65 910 рублей 02 копейки.

Согласно п. 19. договоров в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет истца, признал его составленным арифметически и методологически неверным, ввиду следующего.

Истцом неверно применена ставка рефинансирования.

Как разъяснено в ответе на вопрос № 3 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Поскольку решение по настоящему делу принимается 24.02.2026, следовательно, в расчете пени подлежит применению действующая на эту дату ставка – 15,5 %.

Судом произведен собственный расчет неустойки:

1. по договору № 06-03-0265/22 от 10.01.2022;

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 579,28

11.10.2022

Новая задолженность на 2 579,28 руб.

2 579,28

11.10.2022

10.11.2022

31

15.5

2 579,28 × 31 × 1/130 × 15.5%

95,33 р.

5 158,56

11.11.2022

Новая задолженность на 2 579,28 руб.

5 158,56

11.11.2022

12.12.2022

32

15.5

5 158,56 × 32 × 1/130 × 15.5%

196,82 р.

7 737,84

13.12.2022

Новая задолженность на 2 579,28 руб.

7 737,84

13.12.2022

10.01.2023

29

15.5

7 737,84 × 29 × 1/130 × 15.5%

267,55 р.

9 870,06

11.01.2023

Новая задолженность на 2 132,22 руб.

9 870,06

11.01.2023

17.11.2025

1042

15.5

9 870,06 × 1042 × 1/130 × 15.5%

12 262,41 р.

Сумма основного долга: 9 870,06 руб.

Сумма неустойки: 12 822,11 руб.

2. по договору № 06-03-0265/23 от 09.01.2023;

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 576,43

13.02.2023

Новая задолженность на 2 576,43 руб.

2 576,43

13.02.2023

12.03.2023

28

15.5

2 576,43 × 28 × 1/130 × 15.5%

86,01 р.

5 152,86

13.03.2023

Новая задолженность на 2 576,43 руб.

5 152,86

13.03.2023

10.04.2023

29

15.5

5 152,86 × 29 × 1/130 × 15.5%

178,17 р.

7 729,29

11.04.2023

Новая задолженность на 2 576,43 руб.

7 729,29

11.04.2023

10.05.2023

30

15.5

7 729,29 × 30 × 1/130 × 15.5%

276,47 р.

10 305,72

11.05.2023

Новая задолженность на 2 576,43 руб.

10 305,72

11.05.2023

13.06.2023

34

15.5

10 305,72 × 34 × 1/130 × 15.5%

417,78 р.

12 882,15

14.06.2023

Новая задолженность на 2 576,43 руб.

12 882,15

14.06.2023

10.07.2023

27

15.5

12 882,15 × 27 × 1/130 × 15.5%

414,71 р.

15 458,58

11.07.2023

Новая задолженность на 2 576,43 руб.

15 458,58

11.07.2023

10.08.2023

31

15.5

15 458,58 × 31 × 1/130 × 15.5%

571,37 р.

18 035,01

11.08.2023

Новая задолженность на 2 576,43 руб.

18 035,01

11.08.2023

11.09.2023

32

15.5

18 035,01 × 32 × 1/130 × 15.5%

688,10 р.

20 611,44

12.09.2023

Новая задолженность на 2 576,43 руб.

20 611,44

12.09.2023

10.10.2023

29

15.5

20 611,44 × 29 × 1/130 × 15.5%

712,68 р.

23 187,87

11.10.2023

Новая задолженность на 2 576,43 руб.

23 187,87

11.10.2023

12.11.2023

33

15.5

23 187,87 × 33 × 1/130 × 15.5%

912,35 р.

25 764,30

13.11.2023

Новая задолженность на 2 576,43 руб.

25 764,30

13.11.2023

11.12.2023

29

15.5

25 764,30 × 29 × 1/130 × 15.5%

890,85 р.

28 340,73

12.12.2023

Новая задолженность на 2 576,43 руб.

28 340,73

12.12.2023

10.01.2024

30

15.5

28 340,73 × 30 × 1/130 × 15.5%

1 013,73 р.

30 917,16

11.01.2024

Новая задолженность на 2 576,43 руб.

30 917,16

11.01.2024

17.11.2025

677

15.5

30 917,16 × 677 × 1/130 × 15.5%

24 956,09 р.

Сумма основного долга: 30 917,16 руб.

Сумма неустойки: 31 118,31 руб.

3. по договору № 06-03-0265/24 от 31.01.2024;

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 576,43

13.02.2024

Новая задолженность на 2 576,43 руб.

2 576,43

13.02.2024

11.03.2024

28

15.5

2 576,43 × 28 × 1/130 × 15.5%

86,01 р.

5 152,86

12.03.2024

Новая задолженность на 2 576,43 руб.

5 152,86

12.03.2024

10.04.2024

30

15.5

5 152,86 × 30 × 1/130 × 15.5%

184,31 р.

7 729,29

11.04.2024

Новая задолженность на 2 576,43 руб.

7 729,29

11.04.2024

12.05.2024

32

15.5

7 729,29 × 32 × 1/130 × 15.5%

294,90 р.

10 305,72

13.05.2024

Новая задолженность на 2 576,43 руб.

10 305,72

13.05.2024

10.06.2024

29

15.5

10 305,72 × 29 × 1/130 × 15.5%

356,34 р.

12 882,15

11.06.2024

Новая задолженность на 2 576,43 руб.

12 882,15

11.06.2024

10.07.2024

30

15.5

12 882,15 × 30 × 1/130 × 15.5%

460,78 р.

15 458,58

11.07.2024

Новая задолженность на 2 576,43 руб.

15 458,58

11.07.2024

11.08.2024

32

15.5

15 458,58 × 32 × 1/130 × 15.5%

589,80 р.

18 157,61

12.08.2024

Новая задолженность на 2 699,03 руб.

18 157,61

12.08.2024

10.09.2024

30

15.5

18 157,61 × 30 × 1/130 × 15.5%

649,48 р.

20 856,64

11.09.2024

Новая задолженность на 2 699,03 руб.

20 856,64

11.09.2024

10.10.2024

30

15.5

20 856,64 × 30 × 1/130 × 15.5%

746,03 р.

23 555,67

11.10.2024

Новая задолженность на 2 699,03 руб.

23 555,67

11.10.2024

11.11.2024

32

15.5

23 555,67 × 32 × 1/130 × 15.5%

898,74 р.

26 254,70

12.11.2024

Новая задолженность на 2 699,03 руб.

26 254,70

12.11.2024

10.12.2024

29

15.5

26 254,70 × 29 × 1/130 × 15.5%

907,81 р.

28 953,73

11.12.2024

Новая задолженность на 2 699,03 руб.

28 953,73

11.12.2024

12.01.2025

33

15.5

28 953,73 × 33 × 1/130 × 15.5%

1 139,22 р.

31 652,76

13.01.2025

Новая задолженность на 2 699,03 руб.

31 652,76

13.01.2025

17.11.2025

309

15.5

31 652,76 × 309 × 1/130 × 15.5%

11 661,61 р.

Сумма основного долга: 31 652,76 руб.

Сумма неустойки: 17 975,03 руб.

На основании вышеизложенного, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за период с 11.10.2022 по 17.11.2025 в сумме 61 915 рублей 45 копеек. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пени), начисленную на сумму основного долга – 93 074 рубля 22 копейки, за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 18.11.2025 по день фактической уплаты долга включительно.

Как указанно в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ. Учитывая, что иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при обращении в суд с настоящим иском, была уплачена государственная пошлина в сумме 12 949 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6827 от 18.11.2025.

Таким образом, исходя из пропорции удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 623 рубля 65 копеек, а в остальной части государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Глобус» удовлетворить частично.

2. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа аула ФИО1 имени Османа Касаева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Глобус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) всего в сумме 167 613 рубля 32 копейки, в том числе:

- 93 074 рубля 22 копейки - задолженность по договорам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 06-03-0265/22 от 10.01.2022, № 06-03-0265/23 от 09.01.2023, № 06-03-0265/24 от 31.01.2024 за период с 01.01.2022 по 31.12.024;

- 61 915 рублей 45 копеек - неустойка (пеня) за период с 11.10.2022 по 17.11.2025;

- 12 623 рубля 65 копеек - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № 6827 от 18.11.2025.

3. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа аула ФИО1 имени Османа Касаева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Глобус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку (пеню), начисленную на сумму основного долга – 93 074 рубля 22 копейки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 18.11.2025 по день фактической уплаты долга включительно.

4. В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Глобус» отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Д.В. Миллер