Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А26-10066/2022

326/2023-20800(2)



Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-10066/2022
г. Петрозаводск
04 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 4 мая 2023 года, полный текст решения изготовлен в тот же день.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» к обществу с ограниченной ответственностью «Новая недвижимость» о взыскании 34 182 руб. 28 коп.,

установил:

некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая недвижимость» (далее - ответчик) о взыскании 34 182 руб. 28 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт собственника помещения <...> литера А, пом. 45-Н за период с ноября 2014 года по июль 2022 года.

В отзыве на иск ответчик заявил о применении исковой давности к задолженности, возникшей за период до ноября 2022 года; представил платежные поручения об уплате 32 668 руб. 76 коп. задолженности за период с октября 2019 года по июль 2022 года ( № 82 от 01.03.2023 и № 224 от 11.04.2023).

Истец направил в суд возражения на отзыв, в котором указал на пропуск срока исковой давности по требованиям за период с 01.11.2014 по 30.09.2019; полагает, что платежное поручение № 82 от 01.03.2023 не может быть учтено, поскольку отсутствуют доказательства уплаты задолженности по спорному помещению (у ответчика имеется задолженность по иному помещению).

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. Судом удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции. Представитель истца не обеспечил техническую возможность участия в судебном заседании в онлайн-режиме. С учётом изложенного в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон.


До начала судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с погашением ответчиком после обращения истца с иском в суд задолженности в размере 322 668 руб. 76 коп., истец просит взыскать задолженность за период с 01.11.2014 по 30.09.2019 в размере 1 513 руб. 52 коп. Ходатайство и приложенный к нему расчёт задолженности приобщены судом к материалам дела.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Некоммерческая организация «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее - Фонд, региональный оператор) создана Правительством Санкт-Петербурга на основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 10.10.2013 № 765 «О создании некоммерческой организации «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», во исполнения норм Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Закона Санкт-Петербурга от 11.12.2013 № 690-120 «О капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных домах в Санкт-Петербурге» (далее - Закон СПб № 690-120).

Пункт 1 части 1 статьи 180 ЖК РФ и статья 6 Закона СПб № 690-120 устанавливают, что одной из функций Фонда является аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах (далее - МКД), в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора.

В соответствии с пунктом 463 распоряжения Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга от 01.10.2014 № 2286, фонд капитального ремонта МКД, расположенного по адресу: Петергофское Шоссе, д. 53 литера А, формируется на счете регионального оператора.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 181 ЖК РФ собственники помещений в МКД при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в МКД обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в МКД в размере, установленном в соответствии с минимальным размером взноса на капитальный ремонт, который установлен нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации. Минимальные размеры взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД в Санкт-Петербурге в 2014 – 2022 г.г. установлены постановлениями Правительства Санкт-Петербурга от 31.01.2014 № 49, от 22.12.2014 № 1205, от 26.11.2015 № 1081, от 31.10.2016 № 952, от 12.12.2017 № 1007, от 23.10.2018 № 824, от 20.12.2019 № 939, от 22.12.2020 № 1141, от 23.12.2021 № 1055 соответственно.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт МКД распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме, а при переходе права собственности на помещение в МКД


к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт МКД, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Задолженность собственника по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД, относящегося к типу многоквартирных домов Кирпичные «Новое строительство», постройки после 1980 г. при наличии лифтового оборудования, расположенном по адресу: <...> литера А, пом. 45-Н, с 01.11.2014 до 31.07.2022 по расчёту истца составляет 34 182 руб. 28 коп.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в отношении задолженности, возникшей до ноября 2019 года.

С учётом принятого судом уточнения исковых требований рассматривается требование о взыскании задолженности за период с 01.11.2014 по 30.09.2019 на сумму 1 513 руб. 52 коп., соответственно, ответчиком заявлено о пропуске срока в отношении всей суммы.

Рассмотрев данное заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 171 ЖК РФ счет на оплату или иной платежный документ не имеет отношения к определению срока уплаты взносов на капитальный ремонт, поскольку взносы на капитальный ремонт уплачиваются в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Соответственно, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает не на основании факта выставления и (или) получения счета на оплату, а на основании обладания помещением в многоквартирном доме на праве собственности и истечения соответствующего срока.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ. В соответствии с пунктом 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям об уплате взносов на капитальный ремонт начинает течь 11-го числа месяца, следующего за месяцем, задолженность за который заявлена к взысканию.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности приостанавливается в случае соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

В силу абзаца пятого пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18, по смыслу абзаца первого части 5 статьи 4 АПК РФ споры о взыскании взносов на капитальный ремонт относятся к числу споров, которые могут быть переданы на рассмотрение арбитражного суда после принятия мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на


протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 99, датой подачи документов через систему «Мой арбитр» считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57.

Исковое заявление подано в суд 28.11.2022, также в материалы дела представлена досудебная претензия и документы, подтверждающие ее отправку.

С учетом вышеизложенного срок исковой давности может быть применен к требованиям за период с 01.11.2014 по 30.09.2019 на сумму 1 513 руб. 52 коп. Факт наличия задолженности в указанном размере именно за период с 01.11.2014 по 30.09.2019 подтвержден расчётом истца и имеющимися в деле доказательствами, подтверждающими начисление платы за капитальный ремонт и ее уплату.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчиков всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины.

Требования истца за период с 01.10.2019 по 31.07.2022 на сумму 32 668 руб. 76 коп. удовлетворены ответчиком добровольно после обращения с иском в суд, что свидетельствует о правомерности обращения истца с иском в суд в данной части.

При таких обстоятельствах суд возлагает на ответчика расходы по государственной пошлине пропорционально уплаченной им после обращения истца с иском в суд суммы задолженности.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия


1. Удовлетворить ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 1 513 руб. 52 коп. задолженности. 2. В удовлетворении исковых требований отказать.

3. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Новая недвижимость» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) 1 911 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Александрович Е.О.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.04.2023 8:33:00

Кому выдана Александрович Елена Олеговна