Резолютивная часть решения от 17 декабря 2019 г. по делу № А40-283384/2019(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Именем Российской Федерации Дело № А40-283384/19-84-2258 г. Москва 18 декабря 2019 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.В. Сизовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), к ответчику: ООО «ИНТЕРКОД» (109044, <...> д.№11, стр.1) о взыскании неустойки по договору от 28.03.2019 г. № Д/ИК-522 за период с 30.04.2019 г. по 20.05.2019 г. в размере 3 465 руб., убытков в размере 50 000 руб., без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 51, 333, 384, 387, 486, 516, 931, 307-310, 401, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении ходатайства ООО «ИНТЕРКОД» о рассмотрении дела по общим правилам судопроизводства - отказать. В удовлетворении ходатайства ООО «ИНТЕРКОД» о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительна предмета спора ООО «Профсерт», РТИ ПАО «Уральский завод РТИ» - отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОД» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку за период с 30.04.2019 г. по 20.05.2019 г. в размере 3 465 руб., убытки в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 139 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья: О.В. Сизова Суд:АС города Москвы (подробнее)Ответчики:ООО "Интеркод" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |