Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А40-99505/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-99505/19-3-661
г. Москва
08 октября 2019г.
Резолютивная часть объявлена 18 сентября 2019г.

Дата изготовления решения в полном объеме 08 октября 2019г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «РЖД» (107174, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ФПК ТрансСервис» (107078, <...>, ЭТ-1, ОФИС 0.1, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 491 548 руб. 97 коп. и обязании принять товар

и по встречному исковому заявлению ООО «ФПК ТрансСервис» к ОАО «РЖД» о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, в связи с несоответствием товара заявленной опубликованной аукционной документацией

В судебное заседание явились:

От истца по первоначальному иску - ФИО2, по доверенности №АХУ-32/Д от 08.07.2019г., ФИО3, по доверенности №АХУ-11/Л (после перерыва),

От ответчика по первоначальному иску - ФИО4 по доверенности от 08.05.2019г.; ФИО5, по доверенности от 08.05.2019г.,

Судебное заседание проводилось с перерывом с 12.09.2019г. до 18.09.2019г. в порядке ст. 163 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ФПК ТрансСервис» об обязании ООО «ФПК ТрансСервис» исполнить свои обязательства по договорам купли-продажи транспортных средств №2870222 от 09 апреля 2018 г., №2870235 от 09 апреля 2018 г., №2870244 от 09 апреля 2018 г., №2870205 от 09 апреля 2018 г., №2870259 от 09 апреля 2018 г., №2870265 от 09 апреля 2018 г., а именно принять следующие транспортные средства по актам приема-передачи транспортных средств:

- AUDI A8Идентификационный номер (VIN): <***>;

- AUDI A8Идентификационный номер (VIN): <***>;

- AUDI A8LИдентификационный номер (VIN): <***>;

- AUDI A8LИдентификационный номер (VIN): <***>;

- AUDI A6Идентификационный номер (VIN): <***>, номер двигателя транспортного средства: BDW057538 (Паспорт ТС: 77 ТН 454611, выдан 21.11.2005 г. Центральной акцизной таможней);

- AUDI А6Идентификационный номер (VIN): <***>;

- AUDI А8Идентификационный номер (VIN): <***>;

- VOLKSWAGEN PASSAT Идентификационный номер (VIN):<***>;

о взыскании с ООО «ФПК ТрансСервис» в пользу ОАО «РЖД» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения денежного обязательства, убытков в размере 749 481 руб. 90 коп., в том числе, расходов по уплате транспортного налога за 2018 г. в размере 191 862 руб. 50 коп., а также убытков, связанных с хранением транспортных средств:

-AUDI A8 Идентификационный номер (VIN): <***> в период с 17 апреля 2018 г. по 31 августа 2019 г. в размере 70 437 руб. 57 коп. (с учетом НДС), по договору от 09 апреля 2018 г. №2870222;

-AUDI А8 Идентификационный номер (VIN): <***> в период с 17 апреля 2018 г. по 31 августа 2019 г. в размере 70 437 руб. 57 коп. (с учетом НДС) по договору от 09 апреля 2019 г. №2870235;

-AUDI A8L Идентификационный номер (VIN): <***> в период с 17 апреля 2018 г. по 31 августа 2019 г. в размере 70 437 руб. 57 коп. (с учетом НДС) по договору от 09 апреля 2019 г. №2870244;

-AUDI A8L Идентификационный номер (VIN): <***> в период с 17 апреля 2018 г. по 31 августа 2019 г. в размере 70 437 руб. 57 коп. (с учетом НДС) по договору от 09 апреля 2019 г. №2870205;

-AUDI А6 Идентификационный номер (VIN): <***>, номер двигателя транспортного средства: BDW057538 (Паспорт ТС: 77 ТН 454611, выдан 21.11.2005 г. Центральной акцизной таможней) в период с 17 апреля 2018 г. по 31 августа 2019 г. в размере 70 437 руб. 57 коп. (с учетом НДС) по договору от 09 апреля 2019 г. №2870259;

-AUDI А6 Идентификационный номер (VIN): <***> в период 17 апреля 2018 г. по 31 августа 2019 г. в размере 70 437 руб. 57 коп. (с учетом НДС) по договору от 09 апреля 2019 г. №2870265;

-AUDI A8 Идентификационный номер (VIN): <***> в период с 5 мая 2018 г. по 31 августа 2019 г. в размере 67 965 руб. 52 коп. (с учетом НДС) по договору от 27 апреля 2018 г. № 2902572;

-VOLKSWAGEN PASSAT Идентификационный номер (VIN):<***> в период с 11 мая 2018 г. по 31 августа 2019 г. в размере 67 028 руб. 46 коп. (с учетом НДС) по договору от 3 мая 2018 г. № 2906349, с учетом принятых судом уточнений исковых требований, в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик предъявил встречный иск о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, в связи с несоответствием товара заявленной опубликованной аукционной документацией (в деле) и опубликованным извещениям на официальном сайте www.etzp.rzd.ru, а именно: Договора № 2870205 купли-продажи транспортного средства от 09.04.2018г. AUDI A8L; Договора № 2870222 купли-продажи транспортного средства от 09.04.2018г. AUDI А8; Договора № 2870235 купли-продажи транспортного средства от 09.04.2018г. AUDI А8; Договора № 2870244 купли-продажи транспортного средства от 09.04.2018г. AUDI A8L; Договора № 2870259 купли-продажи транспортного средства от 09.04.2018г. AUDI А6; Договора № 2870265 купли-продажи транспортного средства от 09.04.2018г. AUDI А6; Договора № 2902572 купли-продажи транспортного средства от 27.04.2018г. AUDI А8; Договора № 2906349 купли-продажи транспортного средства от 03.05.2018г., с учетом принятых судом уточнений исковых требований, в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Истец по встречному иску заявил ходатайство об истребовании доказательств у ГИБДД ГУ МВД Росиии, а именно сведений о фиксации передвижений автомобилей в транспортном потоке, о постановке на учет и/или снятии с регистрационного учета указанных транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст. 66 АПК РФ Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

На основании ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, запрашиваемые истцом документы не обладают признаками относимости и допустимости доказательств, подлежащих истребованию в рамках настоящего спора, в связи с чем, ходатайство в порядке ст. 66 АПК РФ не подлежит удовлетворению.

Суд считает ходатайство ответчика о назначении судебной автотехнической экспертизы не подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Назначение экспертизы по делу является правом, а не обязанностью суда. В каждом конкретном случае суд с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, а также требующих установления обстоятельств решает вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы.

При отказе в удовлетворении ходатайства Общества о назначении экспертизы суд проанализировал имеющиеся в деле доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство направлено на разрешение вопросов, которые с учетом предмета рассматриваемого спора носят правовой характер, касаются применения норм права, не требуют специальных познаний и могут быть разрешены без проведения экспертизы на основании анализа имеющихся в материалах дела документов и норм действующего законодательства, поэтому не нашел оснований для назначения судебной экспертизы по делу.

Истец представил письменные объяснения в порядке ст. 81 АПКРФ, письменные возражения на встречный иск, исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям, против удовлетворения встречного иска возражал.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал доводы встречных требований.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между ОАО «Российские железные дороги» в лице Административно-хозяйственного управления (далее - ОАО «РЖД», истец, Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Финансово-Промышленная Компания ТрансСервис» (далее - ООО «ФПК ТрансСервис», ответчик, Покупатель), на основании протоколов проведения открытых аукционов в электронной форме №238/ОАЭ-АХУ/18/2 от 23 марта 2018 г., №242/ОАЭ-АХУ/18/2 от 26 марта 2018 г., №244/ОАЭ-АХУ/18/2 от 26 марта 2018 г., №246/ОАЭ-АХУ/18/2 от 27 марта 2018 г., №247/ОАЭ-АХУ/18/2 от 27 марта 2018 г., №248/ОАЭ-АХУ/18/2 от 27 марта 2018 г., №1413/ОАЭ-АХУ/18/2 от 16 апреля 2018 г., №1612/0АЭ-АХУ/18/2 от 19 апреля 2018 г. по продаже автомобилей AUDI А8, AUDI A8L, AUDI А6, VOLKSWAGEN PASSAT заключены договоры купли-продажи транспортных средств №2870222 от 09 апреля 2018 г., 2870235 от 09 апреля 2018 г., 2870244 от 09 апреля 2018 г., 2870205 от 09 апреля 2018 г., 2870259 от 09 апреля 04.2018 г., 2870265 от 09 апреля 2018 г., 2902572 от 27 апреля 2018 г., 2906349 от 03 мая 2018 г., соответственно (далее - Договоры).

Пунктом 1.1. Договора № 2870222 от 09 апреля 2018 г. предусмотрено, что Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство AUDI А8: Категория транспортного средства: В; Год изготовления ТС: 2008; Идентификационный номер (VIN): <***>; Двигатель № BVJ 020942; Шасси (рама): отсутствует; Кузов № <***>; Цвет кузова: чёрный; Мощность двигателя, л.с. (кВТ): 350.00 (257.00); Тип двигателя: бензиновый; Пробег: 318 292 км; Инвентарный номер: 7500000001870000; Сетевой номер: 12348300000023690000; Паспорт ТС: 77 ТТ 630212, выдан 20.06.2008 г. Центральной акцизной таможней.

Цена договора согласно п. 3.1. составляет 477 700 (Четыреста семьдесят семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек, включая НДС 18 % в размере 72 869 (Семьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 49 копеек.

Пунктом 1.1. Договора №2870235 от 09 апреля 2018г. предусмотрено, что Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство - AUDI А8: Категория транспортного средства: В; Год изготовления ТС: 2007; Идентификационный номер (VIN): <***>; Двигатель № BVJ 005644; Шасси (рама): отсутствует; Кузов № <***>; Цвет кузова: чёрный; Мощность двигателя, л.с. (кВТ): 350.00 (257.00); Тип двигателя: бензиновый; Пробег: 339 103 км; Инвентарный номер: 750000000165; Сетевой номер: 12347500000001650000; Паспорт ТС: 77 ТТ 959766, выдан 14.02.2007 г. Центральной акцизной таможней.

Цена договора согласно п. 3.1. составляет 518 000 (Пятьсот восемнадцать тысяч) рублей 09 копеек, включая НДС 18 % в размере 79 016 (Семьдесят девять тысяч шестнадцать) рублей 96 копеек.

Пунктом 1.1. Договора №2870244 от 09 апреля 2018 г. предусмотрено, что Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство AUDI A8L: Категория транспортного средства: В; Год изготовления ТС: 2005; Идентификационный номер (VIN): <***>; Двигатель № BFM 034554; Шасси (рама): отсутствует; Кузов № <***>; Цвет кузова: чёрный; Мощность двигателя, л.с. (кВТ): 335.00 (246.00); Тип двигателя: бензиновый; Пробег: 232 939 км; Инвентарный номер: 500000124; Сетевой номер: 12347500000001760000; Паспорт ТС: 77 ТТ 509723, выдан 11.01.2006 г. Центральной акцизной таможней.

Цена Договора согласно п. 3.1. Договора составляет 370 800 (Триста семьдесят тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, включая НДС 18 % в размере 56 562 (Пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 71 копейка.

При этом, в Договоре, заключенном на основании Протокола открытого аукциона в электронной форме №244/ОАЭ-АХУ/18/2, совершена техническая опечатка, поскольку, согласно Справке показания спидометра составляет 132 939 км, а в Договоре в графе «Пробег» указано 232 939 км.

Пунктом 1.1. Договора №2870205 от 09 апреля 2018 г. предусмотрено, что Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство AUDI A8L: Категория транспортного средства: В; Год изготовления ТС: 2007; Идентификационный номер (VIN): <***>; Двигатель № BVJ 013707; Шасси (рама): отсутствует; Кузов № <***>; Цвет кузова: чёрный; Мощность двигателя, л.с. (кВТ): 350.00 (257.00); Тип двигателя: бензиновый; Пробег: 537 364 км; Инвентарный номер: 500166; Сетевой номер: 12347500000000070000; Паспорт ТС: 77 ТУ 086130, выдан 07 октября 2008 г. Центральной акцизной таможней.

Цена Договора согласно п. 3.1. Договора составляет 369 599 (Триста шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 99 копеек, включая НДС 18 % в размере 56 379 (Пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят девять) рублей 66 копеек.

Пунктом 1.1. Договора №2870259 от 09 апреля 2018 г. предусмотрено, что Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство AUDI А6: Категория транспортного средства (далее - ТС): В; Год изготовления ТС: 2005; Идентификационный номер (VIN): <***>; Двигатель № BDW 057538; Шасси (рама): отсутствует; Кузов № <***>; Цвет кузова: чёрный; Мощность двигателя, л.с. (кВТ): 177.00 (130.00); Тип двигателя: бензиновый; Пробег: 395 498 км; Инвентарный номер: 500000117; Сетевой номер: 12347500000001720000; Паспорт ТС: 77 ТН 454611, выдан 21 ноября 2005г. Центральной акцизной таможней.

Цена Договора согласно п. 3.1. Договора составляет 280 000 (Двести восемьдесят тысяч) рублей 04 копейки, включая НДС 18 % в размере 42 711 (Сорок тысячи семьсот одиннадцать) рублей 87 копеек.

При этом, в Аукционной документации и в Договоре, заключенном на основании открытого аукциона в электронной форме №247/ОАЭ-АХУ/18/2 от 27.03.2018 г., в процессе печатания VIN кода транспортного средства совершена техническая ошибка и вместо буквы «F» указано - «Е».

Одновременно, в пункте 1.1. договора от 09 апреля 2018 г. № 2870259 указан номер двигателя транспортного средства № BDW057538, который идентифицирует транспортное средство.

Истинность продажи именно вышеназванного транспортного средства определяется по государственному регистрационному знаку С724ВТ177, который указан в Аукционной документации и в паспорте транспортного средства, соответственно.

К иску приложены паспорта всех проданных ответчику транспортных средств, которые подтверждают, что они не сняты с регистрационного учёта.

Порядок оформления паспортов транспортных средств определен совместным Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23.06.2005 № 496 Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации и Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации, которым утверждено Положение о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств (далее - Положение о ПТС). Наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой 2 Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении (п. 9 Положения). Согласно пункту 30 в строке "6. Модель, N двигателя" указываются модель и присвоенный организацией или предпринимателем идентификационный номер двигателя, нанесенные на блоке двигателя.

В соответствии с п. 16 Положения о ПТС действие паспорта не ограничивается сроком. При изменении собственников транспортных средств или шасси в паспортах делаются соответствующие записи с соблюдением требований, предусмотренных разделом II настоящего Положения, которые передаются новым собственникам или владельцам.

Согласно п. 30 раздела II Положения о ПТС в строке "6. Модель, N двигателя" указываются модель и присвоенный организацией или предпринимателем идентификационный номер двигателя, нанесенные на блоке двигателя. Идентификационный номер может состоять из групп раздельных цифр, из которых последняя группа, состоящая их двух цифр, указывает год изготовления двигателя.

Таким образом, факт приобретения покупателем конкретного транспортного средства, а именно AUDI А6 подтвержден соответствующим паспортом транспортного средства: 77 ТН 454611, выданным 21 ноября 2005 г. Центральной акцизной таможней, в который внесены соответствующие данные о номере агрегата.

Пунктом 1.1. Договора №2870265 от 09 апреля 2018 г. предусмотрено, что Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство AUDI А6: Категория транспортного средства (далее - ТС): В; Год изготовления ТС: 2007; Идентификационный номер (VIN): <***>; Двигатель № BDW 136259; Шасси (рама): отсутствует; Кузов № <***>; Цвет кузова: чёрный; Мощность двигателя, л.с. (кВТ): 177.00 (130.00); Тип двигателя: бензиновый; Пробег: 399 740 км; Инвентарный номер: 500000158; Сетевой номер: 12347500000001330000; Паспорт ТС: 77 ТУ 002805, выдан 10 сентября 2007 г. Центральной акцизной таможней.

Цена Договора согласно п. 3.1. Договора составляет 239 200 (Двести тридцать девять тысяч двести) рублей 01 копейка, включая НДС 18 % в размере 36 488 (Тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 14 копеек.

Покупатель оплатил общую стоимость Договоров №2870205 от 09 апреля 2018 г., №2870235 от 09 апреля 2018 г., №2870244 от 09 апреля 2018 г., №2870205 от 09 апреля 2018 г., №2870259 от 09 апреля 2018 г., №2870265 от 09 апреля 2018 г. в безналичном порядке 16 апреля 2018 г.

В соответствии с п. 2.2. Договора Покупатель обязан принять транспортные средства в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Договора, что ответчиком сделано не было и свидетельствует о нарушении условий Договора с его стороны.

Покупатель обязан принять транспортные средства по вышеуказанным договорам купли-продажи не позднее 16 апреля 2018 г.

Пунктом 1.1. Договора №2902572 от 27 апреля 2018 г. предусмотрено, что Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство AUDI А8: Категория транспортного средства: В; Год изготовления ТС: 2007; Идентификационный номер (VIN): <***>; Двигатель № BVJ 008020; Шасси (рама): отсутствует; Кузов № <***>; Цвет кузова: чёрный; Мощность двигателя, л.с. (кВТ): 350.00 (257.00); Тип двигателя: бензиновый; Пробег: 412 444 км; Инвентарный номер: 750000000115; Сетевой номер: 12347500000001150000; Паспорт ТС: 77 ТТ 959800, выдан 14 февраля 2007 г. Центральной акцизной таможней.

Цена Договора согласно п. 3.1. Договора составляет 388 800 (Триста восемьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 01 копейка, включая НДС 18% в размере 59 308 (Пятьдесят девять тысяч триста восемь) рублей 48 копеек.

В соответствии с п. 2.2. Договора Покупатель обязан принять транспортные средства в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Договора, что ответчиком сделано не было и свидетельствует о нарушении условий Договоров с его стороны.

Покупатель обязан принять ТС не позднее 04 мая 2018 г.

Пунктом 1.1. Договора №2906349 от 03 мая 2018 г. предусмотрено, что Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство VOLKSWAGEN ASS AT: Категория транспортного средства (далее - ТС): В; Год изготовления ТС: 2008; Идентификационный номер (VIN): <***>; Двигатель № AXZ 017327; Шасси (рама): отсутствует; Кузов № <***>; Цвет кузова: чёрный; Мощность двигателя, л.с. (кВТ): 250.00 (184.00); Тип двигателя: бензиновый; Пробег: 403 500 км; Инвентарный номер: 750000000273; Сетевой номер: 12347500000002730000; Паспорт ТС: 77 ТХ 515524, выдан 17 мая 2008г. Центральной акцизной таможней.

Цена Договора согласно п. 3.1. Договора составляет 247 000 (Двести сорок семь тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 18 % в размере 37 677 (Тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 97 копеек.

Покупатель оплатил общую сумму Договора: №2902572 от 27 апреля 2018 г., №2906349 от 03 мая 2018 г. в безналичном порядке 07 мая 2018 г.

В соответствии с п. 2.2. Договора Покупатель обязан принять транспортные средства в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Договора, что ответчиком сделано не было и свидетельствует о нарушении условий Договоров с его стороны.

Покупатель обязан принять ТС не позднее 10 мая 2018 г.

Разделом 5 Договоров предусмотрено, что Договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует до полного исполнения обязательств.

Однако, в нарушение п. 2.3. Договоров ООО «ФПК ТрансСервис» уклоняется от подписания акта приема-передачи.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Продавец готов и не уклоняется от передачи Покупателю транспортных средств по Договорам.

Исходя из п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 484 ГК РФ Продавец вправе как отказаться от договора, так и потребовать от покупателя принять товар.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в случае, если к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Письмами от 03.12.2018 г. №ИСХ.- 5369/АХУ, от 20 марта 2019 г. №ИСХ.-1152/АХУ, от 27 марта 2019 г. №ИСХ. - 1264/АХУ Продавец уведомлял Покупателя о готовности передать транспортные средства по Договорам.

По состоянию на 11 апреля 2019 г. транспортные средства Покупатель не принял по Договорам, акты приема-передачи не подписал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца по первоначальному иску об обязании ответчика принять товар является обоснованным, подтвержденным материалами дела и нормами действующего законодательства, в связи с чем, исковые требования в части обязания ответчика принять поставленный истцом товар: AUDI A8 Идентификационный номер (VIN): <***>; AUDI A8 Идентификационный номер (VIN): <***>; AUDI A8L Идентификационный номер (VIN): <***>; AUDI A8L Идентификационный номер (VIN): <***>; AUDI A6 Идентификационный номер (VIN): <***>, номер двигателя транспортного средства: BDW057538 (Паспорт ТС: 77 ТН 454611, выдан 21.11.2005 г. Центральной акцизной таможней); AUDI А6 Идентификационный номер (VIN): <***>; AUDI А8 Идентификационный номер (VIN): <***>; VOLKSWAGEN PASSAT Идентификационный номер (VIN):<***>; подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В связи с тем, что Покупатель не принимает транспортные средства по актам приема-передачи, Продавец несет значительные расходы по их хранению на охраняемой стоянке и расходы по уплате транспортного налога.

Расчеты на одно машино-место сделаны исходя из средней нормы 17,8 кв.м, установленной согласно Приказу Министерства экономического развития Российской Федерации от 7 декабря 2016 г № 792 «Об установлении минимально и максимально допустимых размеров машино-места».

Убытки, связанные с хранением транспортных средств:

-AUDI A8 Идентификационный номер (VIN): <***> в период с 17 апреля 2018 г. по 31 августа 2019 г. в размере 70 437 руб. 57 коп. (с учетом НДС), по договору от 09 апреля 2018 г. №2870222;

-AUDI А8 Идентификационный номер (VIN): <***> в период с 17 апреля 2018 г. по 31 августа 2019 г. в размере 70 437 руб. 57 коп. (с учетом НДС) по договору от 09 апреля 2019 г. №2870235;

-AUDI A8L Идентификационный номер (VIN): <***> в период с 17 апреля 2018 г. по 31 августа 2019 г. в размере 70 437 руб. 57 коп. (с учетом НДС) по договору от 09 апреля 2019 г. №2870244;

-AUDI A8L Идентификационный номер (VIN): <***> в период с 17 апреля 2018 г. по 31 августа 2019 г. в размере 70 437 руб. 57 коп. (с учетом НДС) по договору от 09 апреля 2019 г. №2870205;

-AUDI А6 Идентификационный номер (VIN): <***>, номер двигателя транспортного средства: BDW057538 (Паспорт ТС: 77 ТН 454611, выдан 21.11.2005 г. Центральной акцизной таможней) в период с 17 апреля 2018 г. по 31 августа 2019 г. в размере 70 437 руб. 57 коп. (с учетом НДС) по договору от 09 апреля 2019 г. №2870259;

-AUDI А6 Идентификационный номер (VIN): <***> в период 17 апреля 2018 г. по 31 августа 2019 г. в размере 70 437 руб. 57 коп. (с учетом НДС) по договору от 09 апреля 2019 г. №2870265;

-AUDI A8 Идентификационный номер (VIN): <***> в период с 5 мая 2018 г. по 31 августа 2019 г. в размере 67 965 руб. 52 коп. (с учетом НДС) по договору от 27 апреля 2018 г. № 2902572;

-VOLKSWAGEN PASSAT Идентификационный номер (VIN):<***> в период с 11 мая 2018 г. по 31 августа 2019 г. в размере 67 028 руб. 46 коп. (с учетом НДС) по договору от 3 мая 2018 г. № 2906349, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, справкой-расчетом стоимости хранения автомобиля в гараже ОАО «РЖД».

Продавцом направлены претензии о возмещении убытков, связанных с хранением ТС №ИСХ-4057/АХУ от 07 сентября 2018 г., №ИСХ-5045/АХУ от 15 ноября 2018 г., №ИСХ-5046/АХУ от 15 ноября 2018 г., №ИСХ-5047/АХУ от 15 ноября 2018 г., №ИСХ-5048/АХУ от 15 ноября 2018 г., №ИСХ-5049/АХУ от 15 ноября 2018 г., №ИСХ-5050/АХУ от 15 ноября 2018 г., №ИСХ-5051/АХУ от 15 ноября 2018 г., №ИСХ-5052/АХУ от 15 ноября 2018 г., №ИСХ-1266/АХУ от 27 марта 2019 г.

На претензию №ИСХ.- 4057/АХУ от 07 сентября 2018 г. получен ответ Покупателя №ИСХ. - №1409 от 14 сентября 2018 г. об устранении недостатков выявленных при приёмке транспортных средств, со ссылкой на отсутствие номерного знака на ТС - AUDI А8 (VIN <***>).

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2011 г. №223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» проект договора является неотъемлемой частью извещения о закупке и документации о закупке.

Проекты договоров купли-продажи транспортных средств в аукционных документациях не содержат указаний о государственных регистрационных знаках транспортных средств.

Расходы истца по уплате транспортного налога за 2018 г. составляют 191 862 руб. 50 коп., что подтверждается перепиской Административно-хозяйственного управления - филиала ОАО «РЖД» с Центром корпоративного учета и отчетности «Желдоручет» - филиала ОАО «РЖД» о предоставлении документов об оплате транспортного налога по договорам: от 9 апреля 2018 г. № 2870222 (марка т/с: AUDI А8, 2008 г.в.), № 2870235 (марка т/с: AUDI А8, 2007 г.в.), № 2870244 (марка т/с: AUDI A8L, 2005 г.в.), № 2870205 (марка т/с: AUDI A8L, 2007 г.в.), № 2870259 (марка т/с: AUDI А6, 2005 г.в.), № 2870265 (марка т/с: AUDI А6, 2007 г.в.), от 27 апреля 2018 г. № 2902572 (марка т/с: AUDI А8, 2007 г.в.), от 3 мая 2018 г. № 2906349 (марка т/с: VOLKSWAGEN PASSAT, 2008 г.в.).

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков (ст. 397 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.

Под убытками законодатель понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.

Для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо установить следующие обстоятельства: факт наступления вреда; наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и виновными действиями лица; документально подтвержденный размер убытков; вину причинителя убытков. Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков (в том числе, упущенной выгоды) и отказ в удовлетворении исковых требований.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинно-следственной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинно-следственной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинно-следственной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) устанавливает, что под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств и причинения истцу убытков именно неправомерными действиями ответчика, суд приходит к выводу о доказанности виновных действий ответчика, наличием причинно-следственной связи между виновными действиями и понесенными убытками, подтвержденными материалами дела в соответствии со ст. ст. 15, 393 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования о взыскании 749 481 руб. 90 коп. убытков, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения денежного обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды.

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 48 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. № 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Суд считает требование о начислении процентов на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда по день фактического исполнения денежного обязательства (749 481 руб. 90 коп.), в размере ключевой ставки Банка России, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев встречный иск, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, ввиду следующего.

Аукционной документацией открытых аукционов №238/ОАЭ-АХУ/18/2 от 23 марта 2018 г., №242/ОАЭ-АХУ/18/2 от 26 марта 2018 г., №244/ОАЭ-АХУ/18/2 от 26 марта 2018 г., №246/ОАЭ-АХУ/18/2 от 27 марта 2018 г., №247/ОАЭ-АХУ/18/2 от 27 марта 2018 г., №248/ОАЭ-АХУ/18/2 от 27 марта 2018 г., №1413/ОАЭ-АХУ/18/2 от 16 апреля 2018 г., №1612/ОАЭ-АХУ/18/2 от 19 апреля 2018 г. (далее - Документации) установлена купля-продажа поддержанных транспортных средств, каждому из которых более 10 лет.

Извещения о проведении вышеуказанных открытых аукционов АХУ ОАО «РЖД» размещало на сайтах www.etzp.rzd.ru и www.rzd.ru.

В соответствии с пп. «а» п. 5.3 Аукционной документации, претендент должен представить заявку на участие в открытом аукционе, оформленную по форме приложения №2 к аукционной документации. В заявке на участие в открытом аукционе указано, что участник, полностью изучив всю информацию аукционной документации, просит принять его заявку на участие в открытом аукционе и на основании этого заполняет соответствующие пункты в форме заявки, приложенной к аукционной документации.

ООО «ФПК ТрансСервис» представило заполненные и подписанные заявки на участие, которыми участник подтверждает факт изучения всех условий аукционных документации и согласия с ними, заверяет, что сделанные заявления и сведения, представленные в заявках, являются полными, точными и верными.

В Документации, размещенной на сайте в сети Интернет по адресу www.etzp.rzd.ru, было описано техническое состояние транспортных средств и приложены фотографии. Вся Документация была размещена на сайте более чем за месяц до начала торгов. Следовательно, истец по встречному иску выходил на торги, и подписывал Договоры, соглашаясь с условиями, указанными в Документациях.

В пунктах 2.3.2 Документации указано контактное лицо, к которому можно было обратиться для получения информации об объектах движимого имущества, записаться на осмотр автомобилей по телефону либо направив запрос в электронной форме через личный кабинет.

Кроме того информацию об автомобилях можно было получить на официальных сайтах в сети Интернет (avtokod.mos.ru, ГИБДД.рф и т.д.) по государственному регистрационному знаку, идентификационному номеру (VIN), номеру кузова транспортного средства, которые были указаны в Документациях.

Таким образом, Продавец не препятствовал осмотру транспортных средств перед началом торгов.

Техническое состояние автомобилей оговорено в аукционной документации, следовательно, ссылка ответчика на ст. 475 ГК РФ не состоятельна, поскольку соответствующие нормативные положения распространяются на недостатки товара, которые не были оговорены продавцом.

Общие дефекты, возникшие в результате естественного износа при эксплуатации транспортных средств до продажи в течение 10 лет не являются существенными недостатками товара и не влияют на его потребительские свойства.

Следует отметить, что представители ответчика по встречному иску не присутствовали при составлении актов осмотра транспортных средств, на которые ссылается истец по встречному иску.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (в применимой к спорным правоотношениям редакции) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 указанного Кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25: сторона сделки, из поведения которой явствует воля сохранить силу оспоримой сделки, не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать, когда проявляла волю на сохранение сделки (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

В соответствии с п. 70 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

Истец по встречному иску произвел оплату товара в полном объеме, что подтверждает факт действительности сделки. Более того, заключая Договоры купли-продажи транспортных средств, Покупатель не указывал на нарушение процедуры закупок.

Кроме того, предметом иска ООО «ФПК ТрансСервис» к ОАО «РЖД» являются обстоятельства, которые могли быть оспорены до заключения Договоров, на стадии проведения аукционов, либо по результатам состоявшихся аукционов, в порядке, установленном действующим законодательством, что истцом по встречному иску проделано не было.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, в результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом по встречному иску искового требования к ответчику о признании договоров купли-продажи транспортных средств: Договора № 2870205 купли-продажи транспортного средства от 09.04.2018г. AUDI A8L; Договора № 2870222 купли-продажи транспортного средства от 09.04.2018г. AUDI А8; Договора № 2870235 купли-продажи транспортного средства от 09.04.2018г. AUDI А8; Договора № 2870244 купли-продажи транспортного средства от 09.04.2018г. AUDI A8L; Договора № 2870259 купли-продажи транспортного средства от 09.04.2018г. AUDI А6; Договора № 2870265 купли-продажи транспортного средства от 09.04.2018г. AUDI А6; Договора № 2902572 купли-продажи транспортного средства от 27.04.2018г. AUDI А8; Договора № 2906349 купли-продажи транспортного средства от 03.05.2018г. недействительными, в связи с чем, в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, госпошлина в сумме 23 990 руб. подлежит взысканию с ответчика по первоначальному иску в пользу истца, а излишне уплаченная госпошлина в размере 27 руб. подлежит возвращению истцу по первоначальному иску из Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 15, 307, 309, 310, 393, 395, 454, 456, 458, 484 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 136, 137, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «ФПК ТрансСервис» исполнить свои обязательства по договорам купли-продажи транспортных средств №2870222 от 09 апреля 2018 г., №2870235 от 09 апреля 2018 г., №2870244 от 09 апреля 2018 г., №2870205 от 09 апреля 2018 г., №2870259 от 09 апреля 2018 г., №2870265 от 09 апреля 2018 г., а именно принять следующие транспортные средства по актам приема-передачи транспортных средств:

- AUDI A8Идентификационный номер (VIN): <***>;

- AUDI A8Идентификационный номер (VIN): <***>;

- AUDI A8LИдентификационный номер (VIN): <***>;

- AUDI A8LИдентификационный номер (VIN): <***>;

- AUDI A6Идентификационный номер (VIN): <***>, номер двигателя транспортного средства: BDW057538 (Паспорт ТС: 77 ТН 454611, выдан 21.11.2005 г. Центральной акцизной таможней);

- AUDI А6Идентификационный номер (VIN): <***>;

- AUDI А8Идентификационный номер (VIN): <***>;

- VOLKSWAGEN PASSAT Идентификационный номер (VIN):<***>;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-Промышленная компания ТрансСервис» (107078, <...>, ЭТ-1, ОФИС 0.1, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (107174, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 749 481 (семьсот сорок девять тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по госпошлине в размере 23 990 (двадцать три тысячи девятьсот девяносто) руб.

В удовлетворении встречного иска – отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (107174, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) из Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 27 (двадцать семь) руб., перечисленную по платежному поручению № 2012703 от 12.04.2019г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.А. Федоточкин