Постановление от 14 сентября 2025 г. по делу № А56-75356/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-75356/2024
15 сентября 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Протас Н.И. судей Денисюк М.И., Зотеевой Л.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от заявителя: ФИО2 по доверенности от 02.07.2024

от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 27.01.2025, ФИО4 по доверенности от 14.01.2025, ФИО5 по доверенности от 09.01.2025, ФИО6 по доверенности от 03.09.2025

от 3-го лица: ФИО7 по доверенности от 06.01.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12431/2025) Выборгской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2025 по делу № А56-75356/2024 (судья Сундеева М.В.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русджам Стеклотара Холдинг"

к Выборгской таможне 3-е лицо: АО «Туркие Шише Ве Джам ФИО8.»

о признании недействительным решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русджам Стеклотара Холдинг» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений Выборгской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 15.05.2024 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на

товары (далее - ДТ) №№ 10005030/020822/5000031, 10317120/111222/3161913, 10317120/080922/3111033, 10317120/021222/3156832, 10228010/300722/3280335, 10228010/270722/3277465, 10317120/050722/3086471, 10317120/051222/3158183, 10228010/280722/3278469, 10228010/270722/3276897, 10228010/020822/3282391, 10228010/260722/3275554, 10228010/260722/3275588, 10228010/260722/3275589, 10317120/071222/3159375, 10228010/260722/3275652, от 16.05.2024, заявленные в ДТ №№ 10317120/040123/3002005, 10317120/060423/3063098; 10317120/071023/3164729, 10317120/301122/3155888, 10317120/020223/3021741, 10317120/050523/3082044, 10317120/211022/3130926, 10317120/141122/3144831, 10317120/271222/3173698, 10317120/290922/3120835, от 20.05.2024, заявленные в ДТ №№ 10317120/310723/3129301, 10317120/290623/3115516, 10317120/250823/3143293, 10317120/110523/3085077, 10317120/130423/3067247, 10317120/180423/3071050, от 28.05.2024, заявленные в ДТ №№ 10317120/090622/3074874, 10317120/120422/3050751, 10317120/130522/3063082, обязании таможенный орган внести изменения (дополнения) в декларации на товары, восстановив в них сведения, скорректированные оспариваемыми решениями.

Определением суда от 05.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Туркие Шише Ве Джам Фабрикалары Аноним Ширкети» (Turkie Sise Ve Cam Fabrikalari Anonim Sirketi) (Турция), регистрационный номер: 21599-0, наименование регистрирующего органа: Торговый реестр Стамбула, адрес юридического лица: Квартал Ичмелер, Автомобильная трасса D- IOO(CTO), № 44/А (сорок четыре дробь "А"), Тузла, Стамбул, Республика Турция.

Решением суда от 09.04.2025 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе таможенный орган просил отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, оспариваемые решения таможенного органа являются правомерными, в связи с чем у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании представители таможенного органа поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель Общества просил оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу, представитель третьего лица просил оставить жалобу без удовлетворения, ссылаясь на правомерность решения суда.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество осуществляет на территории России производство изделий из стекла, а именно продукцию для рынков пива, вина, крепких алкогольных и безалкогольных напитков, продуктов питания.

Для производства стеклоизделий используются различные виды сырьевых материалов, в том числе, красители хромит и оксид кобальта, которые придают производимой продукции зеленый и синий оттенки.

В 2021 - 2023 гг. внешнеторговые поставки хромита и оксида кобальта осуществлялись Обществом по договорам, заключенным Обществом с компанией «Туркие Шише Ве Джам Фабрикалары Аноним Ширкети», входящим с Обществом в одну группу компаний: от 23.03.2022 № 461, от 23.03.2022 № 464, от 27.05.2022 № SISECAM-2022, от 27.06.2022 № YENISHEHIR- RG-2022, от 08.06.2022 № 8062022 (далее - Контракты).

Основные положения всех Контрактов унифицированы и содержат единообразные положения. Так, согласно пунктам 2.1 Контрактов Продавец продаёт, а Покупатель покупает Товар в полном соответствии с Приложениями к

Контракту, являющимися неотъемлемой частью Контракта. Наименование и ассортимент товара, его количество, цена, условия поставки и условия оплаты определяются в Приложениях, подписанных обеими Сторонами.

Пунктами 3.2 Контрактов установлено, что Цены на товар определяются в приложениях к Контракту. Цена может включать расходы за упаковку, страховку, погрузку товара на транспортное средство, доставку, это будет зависеть от условий доставки, указанных в соответствующем Приложении.

Продавец заплатит все налоги, таможенные пошлины и другие расходы, не регулируемые условиями Инкотермс, которые могут возникнуть на территории страны Продавца. Покупатель заплатит все налоги, таможенные пошлины и любые другие расходы, не регулируемые условиями Инкотермс, которые могут возникнуть на территории страны Покупателя (п. 3.3. Контрактов).

В этот же период Общество осуществляло закупку этих же товаров у независимых иностранных поставщиков по следующим договорам: от 12.01.2021 № 12-01-2021 с компанией KIMPE SAS (Франция) и от 28.09.2021 № 28-09-2021 с компанией TODINI BV (Бельгия), а также у независимых российских поставщиков по следующим договорам: от 26.01.2017 г. № 2601-17, заключенным с компанией ООО «Коллоидно-графитовые препараты», от 28.03.2016 № 170, - с компанией ООО НПФ «Балтийская мануфактура»; от 01.01.2019 № 05-01/19РСХ, - с компанией ООО «НПК «Химсвет»; от 01.01.2017 № ОПД0723, - с компанией ООО «Торговый дом «Геркулес»; от 11.04.2022 № КК-68/22, - с компанией ООО «Метахимсервис».

Обществом с компанией «Туркие Шише Ве Джам Фабрикалары Аноним Ширкети» (Турция) заключено Генеральное лицензионное соглашение от 01.01.2017 № б/н (государственная регистрация 17.04.2018 РД0249347) (далее - Лицензионное соглашение), которым Обществу (Лицензиат) переданы права на неисключительную и непередаваемую лицензию, на использование Товарных Знаков в обмен на уплату роялти.

Согласно пунктам 3.1 и 8.1 Лицензионного соглашения Обществу предоставлена неисключительная Лицензия на использование Товарных Знаков в отношении Лицензированной Продукции, которую Лицензиат будет изготавливать и продавать (как внутри Территории, так и вне Территории) с нанесением Товарных Знаков на них таким образом, как Лицензиат посчитает нужным, а также для любого другого использования в связи с вышеупомянутым производством и продажами.

В соответствии со статьей 2 Лицензионного соглашения под Лицензированной Продукцией следует понимать все товары 21 класса Международной классификацией товаров и услуг (далее - МКТУ), в отношении которых зарегистрированы Товарные Знаки, в том числе:

стеклянные контейнеры, банки, бутылки, бутыли для газированных прохладительных напитков, фруктовых соков, пива, вина, алкогольных напитков, молочных продуктов, воды, пищевых жиров, консервированных продуктов, крупные, средние и малые бутылки, банки и иные емкости для фармацевтических препаратов, предназначенных для медицинских и ветеринарных целей, стеклянные бутыли для настаивания и заваривания напитков, стеклянные контейнеры и емкости для космических и гигиенических продуктов, и любые другие стеклянные контейнеры и емкости, предназначенные для упаковки жидких, газообразных и твердых пищевых и непищевых продуктов.

В силу Дополнительного соглашения № 1 от 11.12.2018 к Лицензионному соглашению лицензионное вознаграждение было установлено в размере 1,25 % (с 01.01.2019 по 31.12.2021), а с 01.01.2022 в силу Дополнительного соглашения № 2 от 25.04.2022 г., - 2,25% чистой выручки от продажи произведенной Обществом

Лицензированной Продукции. Лицензионное вознаграждение выплачивается раз в год.

Подлежащие уплате роялти рассчитываются исходя из общей стоимости продукции, которая была произведена на заводах Общества, маркирована Товарными Знаками и реализована на территории Российской Федерации.

Вместе с тем, спорные товары (хромит и оксид кобальта, которые придают стеклу зеленый и синий цвет) используются не во всех позициях продукции, произведенной с использованием Товарных Знаков и реализованной на территории Российской Федерации, со стоимости которой рассчитываются подлежащие уплате роялти. Так, Общество, помимо стеклотары зеленого и синего оттенков, изготавливает бесцветную и коричневую продукции.

За использование права на нанесение Товарного Знака на Лицензированную Продукцию, произведенную как с использованием хромита и оксида кобальта, приобретенных у разных поставщиков, так и без их использования, Обществом Лицензиару в 2022 г. был уплачен лицензионный платеж в размере 483 196 491,76 рублей, в 2023 г. - 538 095 327,94 рублей, что подтверждается Актами по Лицензионному соглашению № 1 от 31.12.2022 и от 31.12.2023 соответственно.

В период с 22.08.2023 по 29.12.2023 Выборгской таможней была проведена камеральная таможенная проверка достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации в части таможенной стоимости товаров, при их декларировании.

По результатам проверки таможней составлен Акт камеральной таможенной проверки от 29.12.2023 № 10206000/210/291223/А000033/000 (далее - Акт камеральной таможенной проверки от 29.12.2023), в котором таможня сделала вывод, что лицензионные платежи, уплаченные Обществом, подлежат включению в таможенную стоимость спорных товаров в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса ЕАЭС, квалифицировав их в качестве части выручки от производства товаров с использованием ввезенных по контракту с компанией «Туркие Шише Ве Джам Фабрикалары Аноним Ширкети» сырьевых компонентов.

Не согласившись с выводами таможни, 06.02.2024 Общество направило Возражения по Акту камеральной таможенной проверки от 29.12.2023.

21.02.2024 Выборгской таможней в целях подтверждения обоснованности доводов, изложенных в Возражениях от 06.02.2024, назначена новая таможенная проверка, по итогам проведения которой таможней составлен Акт камеральной таможенной проверки от 08.05.2024 № 10206000/210/080524/А000015/000 (далее - Акт проверки от 08.05.2024), согласно которому таможня пришла к следующим выводам:

«В силу положений Генерального Лицензионного соглашения его действие не распространяется на ввозимые Обществом сырьевые компоненты, соответственно вознаграждение за Товарные знаки, уплачиваемое Обществом в рамках данного соглашения, не относится к ввозимым сырьевым товарам.

Ввезенные Обществом сырьевые компоненты (хромит и оксид кобальта), не относятся ни к одному из классов МКТУ, в отношении которых зарегистрированы Товарные знаки.

Права на использование Товарных знаков, предоставленные Обществу в рамках Лицензионного соглашения, не относятся к сырьевым компонентам.

Товарные знаки, предоставленные Обществу в рамках Генерального Лицензионного соглашения, не содержатся на ввозимых сырьевых компонентах, не используются как средство индивидуализации в отношении ввезенных сырьевых компонентов, не выполняют свою коммерческую функцию применительно к

ввозимым компонентам, заключающуюся в увеличении стоимости товара, поскольку ввозимые компоненты выступают не как товар для последующей перепродажи, а как один из компонентов сырья для изготовления другого продукта, обладающего иными потребительскими характеристиками.

Оплата за использование товарных знаков предусмотрена в отношении произведенной готовой Продукции с нанесенными Товарными знаками.

Ввозимые сырьевые компоненты не составляют полный перечень компонентов, необходимых для производства готовой продукции на территории Российской Федерации. Часть сырьевых компонентов приобретается Обществом у российских поставщиков и в процессе изготовления смешивается с ввозимыми сырьевыми компонентами, после чего они больше не могут быть разделены или идентифицированы. При этом вознаграждение в рамках Генерального Лицензионного соглашения будут уплачиваться Обществом даже в том случае, если 100% данных компонентов будет закупаться Обществом на внутреннем российском рынке.».

Вместе с тем, таможня указала в Акте проверки от 08.05.2024, что в соответствии с условиями Генерального Лицензионного соглашения предусмотрено перечисление в пользу поставщика части выручки от производства товаров с использованием ввезенных по контракту с компанией «Туркие Шише Ве Джам Фабрикалары Аноним Ширкети» (Турция) сырьевых компонентов под видом текущих лицензионных платежей, которая должна быть включена в таможенную стоимость этих товаров на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС.

В период с 15.05.2024 по 28.05.2024 таможней были приняты оспариваемые решения, которыми в рамках Метода 1 была скорректирована таможенная стоимость товаров, путем добавления к цене товара лицензионных платежей, уплаченных Обществом в 2022 и 2023 гг. в полном объеме.

По мнению Общества, оспариваемые решения таможни приняты с неправильным применением и толкованием норм права и подлежат признанию незаконными, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В обоснование заявления Общество указало, что лицензионные платежи, выплаченные Обществом компании «Туркие Шише Ве Джам Фабрикалары Аноним Ширкети», неправомерно квалифицированы таможней как часть дохода (выручки), полученного в результате последующего распоряжения и использования ввезенных товаров, которая выплачена продавцу. По мнению Общества, добавление лицензионных платежи к таможенной стоимости ввозимых товаров может осуществляться только на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при условии выполнения требований, установленных в этой норме. Переквалификация лицензионных платежей в иной вид дополнительных начислений, предусмотренных пунктом 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, возможна только в случае признания Лицензионного соглашения фиктивным, и наличия документально подтвержденных доказательств того, что Общество учитывает спорные платежи не в качестве лицензионных платежей. Также Общество указывает, что в силу пункта 4 статьи 39 ТК ЕАЭС факт взаимосвязи между продавцом и покупателем спорных товаров сам по себе не является основанием для корректировки таможенной стоимости, заявленной в ДТ. В ходе проведения камеральной таможенной проверки Выборгская таможня не выявила признаков влияния взаимосвязи на стоимость сделки с ввозимыми товарами, а именно не установила, что стоимость товаров, заявленной Обществом в проверяемых ДТ, является более низкой по сравнению со стоимостью идентичных или однородных товаров, ввезенных покупателем, не являющимся взаимосвязанным с продавцом. В таком случае, по мнению Общества, таможня должна была принять таможенную стоимость, заявленную Обществом.

Лицензионные платежи, уплаченные Обществом, не могут рассматриваться как часть дохода от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, поскольку спорные товары, представляющие собой сырье, Обществом не продавались, от распоряжения ими путем отпуска в производство Общество доход не получало, иным способом они не использовались.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

Система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, установленная Таможенным кодексом ЕАЭС, основана на статье VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (далее - ГАТТ от 1994 года) и исходит из их действительной стоимости - цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции, определяемой с использованием соответствующих методов таможенной оценки.

За основу определения таможенной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься стоимость сделки с ввозимыми товарами (первый метод определения таможенной стоимости), о чем указано в пункте 15 статьи 38 Таможенного кодекса ЕАЭС.

Согласно пункту 1 статьи 39 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 Таможенного кодекса ЕАЭС.

В силу пункта 3 статьи 39 Таможенного кодекса ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца.

В соответствии с пунктом 3.1 Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), утвержденных Решением Коллегии ЕЭК от 20.12.2012 № 283 (далее - Правила применения 1 метода определения таможенной стоимости товаров) при определении таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами необходимо исходить из того, что под сделкой понимается совокупность различных сделок, осуществляемых в соответствии с такими видами договоров (соглашений), как внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, договор международной перевозки (транспортировки) товаров, лицензионный договор и другие. Таким образом, в стоимость сделки должны включаться соответствующие стоимостные показатели по каждому из договоров, на основании которых осуществлялся ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС, то есть как непосредственно по сделке купли-продажи (цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары), так и по иным договорам, расходы по которым включаются в таможенную стоимость товаров (например, расходы по перевозке (транспортировке) товаров, расходы на страхование, лицензионные платежи и пр.).

В пункте 5.5 Решения Суда Евразийского экономического союза от 11.09.2024 № С-5/24 Коллегия Суда сделала вывод о том, что норма пункта 3(1) Правил по существу является отсылочной к статье 40 ТК ЕАЭС. Поэтому данная норма подлежит применению в совокупности с подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС как нормой, обладающей более высокой юридической силой.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляется часть дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС одним из дополнительных начислений являются лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

В силу пункта 4 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за такие товары, кроме указанных в пункте 1 данной статьи, не производятся.

В настоящем деле судом первой инстанции была рассмотрена законность решений Выборгской таможни о добавлении к таможенной стоимости спорных товаров (хромит и оксид кобальта), определенной Обществом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, платежей, уплаченных Обществом по Лицензионному соглашению, в качестве части дохода (выручки) от продажи, распоряжения иным способом или использования товаров, причитающихся прямо или косвенно их продавцу (пп. 3 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС).

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции дал им надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ и пришел к правильным выводам о том, что в рассматриваемом случае таможенный орган не доказал правомерность применения подпункта 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, равно как не подтвердил выполнение всех условий, установленных подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, для возможности добавления спорных лицензионных платежей в таможенную стоимость ввезенных товаров.

Оснований для переоценки данных выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал недействительными оспариваемые решения таможенного органа и обязал его устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества внести изменения (дополнения) в декларации на товары, восстановив в них сведения, скорректированные оспариваемыми решениями.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 апреля 2025 года по делу № А56-75356/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Выборгской таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Н.И. Протас

Судьи М.И. Денисюк

Л.В. Зотеева