Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А76-110/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-110/2024
г. Челябинск
15 апреля 2024 года



Резолютивная часть решения изготовлена 11 апреля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 апреля 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», ОГРН <***>, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралмонтажсервис», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН <***>, г. Кострома,

о взыскании 726 741 руб. 89 коп.,



УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», ОГРН <***>, г. Москва (далее – истец, ВЭБ.РФ), 09.01.2024 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралмонтажсервис», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Уралмонтажсервис»), о взыскании процентов за просроченный основной долг за период с 05.05.2021 по 04.08.2023 в размере 107 505 руб. 11 коп., процентов за пользование основным долгом с 05.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, неустойки на сумму основного долга за период с 05.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.08.2023 в размере 553 742 руб. 89 коп., неустойки на сумму основного долга за период с 05.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, неустойки на сумму просроченных процентов за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.08.2023 в размере 65 493 руб. 89 коп.

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 309, 361, 365, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору от 07.08.2020 <***>.

Определением от 12.01.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-2).

Определением суда от 12.01.2024 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Совкомбанк», ОГРН <***>, г. Кострома (далее – третье лицо, ПАО «Совкомбанк»).

Определением от 07.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ (л.д. 62-63).

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 65, 66), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В определении суда от 07.03.2024 указано, что в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Из указанной нормы права следует, что правовое значение для возможности завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции имеют возражения сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, тогда как их согласие на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание не требуется.

Истец, ответчик, третье лицо возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания не заявили.

В соответствии со ст. ст. 137, 184 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика и третьего лица по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» (банк) и ООО «Уралмонтажсервис» (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 07.08.2020 <***> (далее – кредитный договор от 07.08.2020 <***>, договор, л.д. 21-26) путем подписания заемщиком заявления о присоединении (далее – заявление о присоединении) к Общим условиям кредитования.

Согласно условиям кредитного договора заемщику открыт лимит кредитной линии в размере 507 761 руб. 80 коп.

Согласно п. 1.2.2 договора срок действия лимита до 30.11.2020. Сумма траншей, выданных в период с даты заключения договора по дату окончания срока действия лимита, а также проценты, начисленные в базовом периоде и перенесенные в основной долг (суммированные с кредитом), согласно п. 1.2.5 договора погашаются равными долями по графику погашения 1 в случае наступления периода погашения 1. Сумма траншей, выданных в период с даты заключения договора по дату окончания срока действия лимита, а также проценты, начисленные в базовом периоде и периоде наблюдения, и перенесенные в основной долг (суммированные с Кредитом) согласно п. 1.2.5 договора при условии, что банком было принято решение о частичном списании задолженности по договору согласно п. 1.2.16 договора, погашаются равными долями по графику погашения 2 в случае наступления периода погашения 2. При этом общий размер погашения равен фактическому остатку задолженности по договору, сформированному за вычетом списанной суммы задолженности по договору согласно п. 1.2.16 договора. Сумма траншей, выданных в период с даты заключения договора по дату окончания срока действия лимита, а также проценты, начисленные в базовом периоде и периоде наблюдения, и перенесенные в основной долг (суммированные с Кредитом) согласно п. 1.2.5 договора при условии, что банком не было принято решение о списании задолженности по договору согласно п. 1.2.16 договора, погашаются равными долями по графику погашения 2 в случае наступления периода погашения 2. Окончательный срок возврата кредита – не позднее 30 июня 2021 года.

Согласно п. 1.2.4 договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в следующих размерах:

A) 2 % (Два процента) годовых – в базовый период и период наблюдения (в соответствии с правилами и соглашением, указанными в п. 1.1. договора).

Б) 24 % (Двадцать четыре процента) годовых – в период погашения 1 и период погашения 2.

B) 24 % (Двадцать четыре процента) годовых – в случае, если наступит хотя бы одно из следующих обстоятельств: банку будет отказано в предоставлении субсидии по договору; Министерство приостановит или прекратит предоставление банку субсидий по соглашению; соглашение прекратит свое действие; клиент нарушит условия договора в части своевременной уплаты процентов, целевого использования кредита, соответствия требованиям правил; снижение количества работников клиента в любом отчетном месяце до уровня менее 80 % (восемьдесят процентов) по отношению к общему числу работников по состоянию на 01 июня 2020 года.

Г) 36 % (Тридцать шесть процентов) годовых – в случае, если клиент нарушит условия договора в части своевременного возврата основного долга. При этом процентная ставка, указанная в п.п. В) и Г) настоящего пункта, начинает действовать автоматически с первого рабочего дня, следующего за днем, когда банку стало известно о наступлении хотя бы одного из перечисленных в данном пункте обстоятельств.

Согласно п. 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.2.4 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с п. 1.2.12 договора установлена ответственность:

A) За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

Б) Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, банк вправе взыскать с клиента штраф в размере 50 000 руб. 00 коп.;

B) За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных разделами 3, 5-7 договора, банк вправе взыскать с клиента штраф в размере 30 000 руб. 00 коп. за каждый факт нарушения.

Сумма кредита в размере 507 761 руб. 80 коп. выдана заемщику на основании заявлений на выдачу траншей от 07.08.2020, от 01.09.2020 по платежным поручениям № 1603731 от 10.08.2020, № 1603731 от 02.09.2020, что следует из решения Арбитражного суда Костромской области от 23.05.2023 № А31-11389/2021 (л.д. 47-51).

Между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ВЭБ.РФ (поручитель) заключен договор поручительства от 23.06.2020 № 07/1385 (далее –договор от 23.06.2020 № 07/1385, договор), согласно п. 2.1.1 которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение каждым из должников обеспечиваемых обязательств. Общий размер ответственности поручителя в рамках поручительства по всем соглашениям ограничивается суммой 4 317 000 000 руб. 00 коп. (л.д. 38-43).

Согласно п. 4.1.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспечиваемых обязательств кредитор вправе требовать от поручителя исполнения его обязательств по договору, предусмотренных п. 2.1.1 договора, в установленном настоящей статьей договора порядке.

В соответствии с п. 4.1.2 договора поручитель обязуется исполнить свои обязательства по договору в течение 15 рабочих дней с даты доставки поручителю требования кредитора и всех документов в соответствии с условиями, изложенными в п. п. 4.1.3-4.1.4 договора. Требование направляется заказным письмом с уведомлением о вручении или курьерской службой, или посыльным в связи неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспечиваемых обязательств, отраженных в соответствующем объеме в направленном кредитором поручителю в соответствии с п. 4.4.1 договора реестре сведений о неисполнении обязательств, составленном на последнюю отчетную дату по отношению к дате составления требования. При этом кредитор вправе обратиться к поручителю с требованием платежа по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспечиваемых обязательств, что подтверждается выпиской со ссудного счета, предоставляемой в порядке и сроки, указанные в п. 4.1.4 договора.

В силу п. 4.1.3 договора направление требования кредитора поручителю возможно после того, как кредитор направил должнику требование о надлежащем исполнении обеспечиваемых обязательств в порядке, предусмотренном соглашением (за исключением случаев инициирования кредитором в отношении должника процедуры банкротства/вступления в процедуру банкротства должника/ инициирования процедуры ликвидации). Копия требования кредитора о надлежащем исполнении обеспечиваемых обязательств, направленного должнику, должна быть направлена поручителю вместе с требованием в порядке, установленном п. 4.1.2 договора.

Согласно п. 4.3.1 договора после исполнения поручителем обязательств перед кредитором к нему переходят права кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, включая права кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств должника (в частности, прав кредитора как залогодержателя).

Материалы дела подтверждают ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 07.08.2020 <***>.

03.05.2021 ПАО «Совкомбанк» в адрес ООО «Уралмонтажсервис» направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оплате неустойки (л.д. 45).

ВЭБ.РФ исполнила обязательство, перечислив в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 433 967 руб. 78 коп, что подтверждается платежным поручением от 04.05.2021 № 40 (л.д. 44).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 23.05.2023 по делу № А31-11389/2021 исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены. С ООО «Уралмонтажсервис» в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы задолженность в размере 76 582 руб. 55 коп, проценты в размере 37 277 руб. 21 коп., пени за периоды с 29.12.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.12.2022 в размере 158 798 руб. 16 коп., пени на просроченные проценты по основному долгу за периоды с 29.12.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.12.2022 в размере 9 171 руб. 92 коп, пени на просроченные проценты по просроченному основному долгу за периоды с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.12.2022 в размере 16 813 руб. 80 коп., штраф в размере 50 000 руб. 00 коп., а также 21 652 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, проценты на сумму долга в размере 76 582 руб. 55 коп. по ставке 11% годовых, начиная с 09.12.2022 по день фактической уплаты, пени на сумму долга в размере 76 582 руб. 55 коп. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 09.12.2022 по день фактической оплаты долга, пени на сумму процентов в размере 9 102 руб. 49 коп. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 09.12.2022 по день фактической оплаты долга. С ООО «Уралмонтажсервис» в пользу ВЭБ.РФ взыскана задолженность в размере 433 967 руб. 78 коп.

Как указывает истец, по состоянию на 04.08.2023 задолженность ООО «Уралмонтажсервис» перед ВЭБ.РФ составляет 726 741 руб. 90 коп.

Поскольку требования, содержащиеся в претензии, ООО «Уралмонтажсервис» не исполнены, ВЭБ.РФ обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд Челябинской области по месту нахождения ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав условия договора с учётом требований ст. 431 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для кредитного договора, которые регулируются в соответствии с положениями параграфа 2 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Факт исполнения ПАО «Совкомбанк» обязательств по перечислению суммы кредита по договору подтверждается платежными поручениями от 10.08.2020 № 1603731 на сумму 253 880 руб. 90 коп. (л.д. 32), от 02.09.2020 № 1603731 на сумму 253 880 руб. 90 коп. (л.д. 35) со ссылкой в назначении платежа на кредитный договор <***>.

Таким образом, суд полагает доказанным факт наличия кредитных отношений между сторонами, оформленных кредитным договором от 07.08.2020 <***> (л.д. 21-26).

Ответчиком нарушены условия договора о сроках и порядке возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Во исполнение обязательств по договору поручительства от 09.03.2021 № 07/1553 ВЭБ.РФ исполнила обязательство ООО «Уралмонтажсервис», перечислив в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 433 967 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.05.2021 № 40 (л.д. 44).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1, 2 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком отзыва на исковое заявление, равно как и иных письменных пояснений или доказательств, обосновывающих его возражения, не представлено, факт получения кредита не оспорен.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 23.05.2023 по делу № А31-11389/2021 с ООО «Уралмонтажсервис» в пользу ВЭБ.РФ взыскана задолженность в размере 433 967 руб. 78 коп.

Как следует из п. 8 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2017)», по смыслу приведенной правовой нормы, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 8.5 договора процентная ставка за пользование кредитом, предусмотренная п.п. «Б» п. 1.2.4 договора, установлена в размере 11% годовых с 01.12.2020.

Согласно п. 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.2.4 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за просроченный основной долг за период с 05.05.2021 по 04.08.2023 в размере 107 505 руб. 11 коп., процентов за пользование основным долгом с 05.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Истцом расчет процентов представлен (л.д. 6), проверен судом и признан арифметически правильным, в связи с чем требования о взыскании процентов за просроченный основной долг за период с 05.05.2021 по 04.08.2023 в размере 107 505 руб. 11 коп., процентов за пользование основным долгом с 05.08.2023 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению судом.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 05.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.08.2023, в размере 553 742 руб. 89 коп., неустойки на сумму основного долга за период с 05.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, неустойки на сумму просроченных процентов за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.08.2023 в размере 65 493 руб. 89 коп.

В соответствии с п. 1.2.12 договора установлена ответственность:

A) За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

Б) Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, банк вправе взыскать с клиента штраф в размере 50 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.3.1 договора поручительства от 23.06.2020 № 07-1385 после исполнения поручителем обязательств перед кредитором к нему переходят права кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, включая права кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств должника (в частности, прав кредитора как залогодержателя).

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (п. 1 ст. 365, п. 1 ст. 384, п. 4 с. 395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет неустойки по договору (л.д. 6).

Расчет проверен судом, признан арифметически верным.

ООО «Уралмонтажсервис» не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 названного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ, требования о взыскании неустойки на сумму основного долга за период с 05.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.08.2023 в размере 553 742 руб. 89 коп., неустойки на сумму основного долга за период с 05.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, неустойки на сумму просроченных процентов за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.08.2023 в размере 65 493 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 726 741 руб. 89 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 17 535 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 60 от 25.08.2023 уплачена государственная пошлина в размере 17 535 руб. 00 коп. (л.д. 9).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 535 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», ОГРН <***>, г. Москва, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Уралмонтажсервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца – Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», ОГРН <***>, г. Москва, проценты на просроченный основной долг за период с 05.05.2021 по 04.08.2023 в размере 107 505 руб. 11 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 433 967 руб. 78 коп. за период с 05.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 11% годовых, неустойку за период с 05.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.08.2023 в размере 553 742 руб. 89 коп., неустойку, начисленную на сумму долга в размере 433 967 руб. 78 коп., за период с 05.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойку за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.08.2023 в размере 65 493 руб. 89 коп., а также 17 535 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.Р. Скобычкина



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.