Решение от 12 ноября 2024 г. по делу № А32-40900/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-15,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-40900/2021
г. Краснодар
13 ноября 2024 года
48/208-Б-7419-УТ

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2024

В полном объеме решение изготовлено 13.11.2024


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Малеевой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белозор Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ФИО1 и администрации МО Кущевский район о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Теплоэнергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 



УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Теплоэнергетик».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2022 должник признан несостоятельным, в отношении МУП «Теплоэнергетик» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2023 произведена замена судьи Киреевой Е.В. по делу № А32-40900/2021 на судью Малееву А.А.

Определением суда от 21.11.2022 требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в сумме 9 004 026 руб. 22 коп. неисполненных обязательств, отдельно 3 756 263 руб. 43 коп. штрафных санкций включены в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Теплоэнергетик».

23 ноября 2023 года от ФИО1 поступило заявление, в котором заявитель просит отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2022 по делу № А32-40900/2021-48/208-Б-7419-УТ по вновь отрывшимся обстоятельствам.

Кроме того, 23 ноября 2023 года от администрации МО Кущевский район поступило заявление, в котором заявитель просит отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2022 по делу № А32-40900/2021-48/208-Б-7419-УТ по вновь отрывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2023 заявление администрации МО Кущевский район и заявление ФИО1 объединены в одно производство.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела и, Арбитражный суд Краснодарского края установил следующее.

Как следует из материалов дела, определением от 21.11.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.02.2023, в третью очередь реестра включены требования общества в сумме 9 004 026 рублей 22 копеек долга и отдельно в сумме 3 756 263 рублей 43 копеек штрафных санкций.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2023 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 по делу № А32-40900/2021 в части включения в реестр требований кредиторов 153 079 руб. 02 коп. пошлины и 3 756 263 руб. 43 коп. пени оставлены без изменения. В остальной части судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Требования кредитора были основаны на вступивших в законную силу судебных актах: решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-39821/2019 от 12.12.2019, решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-6369/2018 от 19.04.2018, решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-6372/2018 от 19.04.2018, решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-26371/2018 от 06.09.2018, решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-26372/2018 от 25.09.2018, решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-50054/2018 от 04.02.2019, решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-50053/2018 от 12.02.2019, решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-9423/2020 от 12.05.2020, решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-9427/2020 от 02.09.2020, решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-7225/2017 от 02.09.2017, решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-28836/2016 от 29.09.2016.

Администрацией муниципального образования Кущевский район было представлено и приобщено к материалам дела письмо Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 10.05.2023 № 23901/23/58064 об исполнительных производствах, возбужденных по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по испольным документам, выданным по судебным актам о взыскании денежных средств с МУП»Теплоэнергетик».

Согласно указанному письму:

 исполнительное производство № 43151/20/23061-ИП по делу № А32-39821/2019 от 12.12.2019 окончено 28.01.2021 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 «229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве);

- исполнительное производство № 14428/18/23061-ИП по делу № A32-6369/2018 от 19.04.2018 окончено 07.06.2019 в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве;

- исполнительное производство № 13815/18/23061-ИП по делу № А32-6372/2018 от 19.04.2018 окончено 17.05.2019 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве;

- исполнительное производство № 24723/18/23061-ИП по делу № А32-26371/2018 от 06.09.2018 окончено 09.12.2020 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве;

- исполнительное производство № 1934/19/23 061-ИП по делу № А32-26372/2018 от 25.09.2018 окончено 20.04.2020 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве;

- исполнительное производство № 8329/19/23 061-ИП по делу № А32-50054/2018 от 04.02.2019 окончено 21.12.2020 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве;

- исполнительное производство № 8328/19/23061-ИП по делу № А32-50053/2018 от 12.02.2019 окончено 21.12.2020 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве;

- исполнительное производство № 43152/20/23061-ИП по делу № А32-9427/2020от 02.09.2020 окончено 28.01.2021 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, из письма Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю представлена информация от 10.05.2023 № 23901/23/58064 следует, что из 11 судебных актов, которыми ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обосновывал свои требования по включению в реестр требований кредиторов, 8 судебных актов полностью исполнены и исполнительные производства по ним прекращены до возбуждения настоящего дела о банкротстве.

Заявители указывают, что обстоятельства, указанные в письме Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 10.05.2023 № 23901/23/58064 не были им известны на момент рассмотрения дела. ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не представило сведений о состоянии расчетов и платежные документы по расчетам с МУП «Теплоэнергетик», сославшись лишь на принятые судебные акты. Вместе с тем, указанные обстоятельства имеют существенное значение для дела и не получили надлежащей оценки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего с рассматриваемым заявлением.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений арбитражного процессуального кодекса российской федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление Пленума № 52) данных в пункте 3, при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 52 от 30.06.11 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Заявление администрации и ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам мотивировано установлением факта частичного погашения должником задолженности перед кредитором.

В пункте 5 указанного Постановления разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что на дату рассмотрения обоснованности заявления общество знало о частичном погашении задолженности. В материалы дела соответствующие документы представлены не были

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости пересмотра определения суда от 21.11.2022 по новым обстоятельствам в части обоснованности требований кредитора в части включения в реестр требований кредиторов 153 079 рублей 02 копеек пошлины и 3 756 263 рублей 43 копеек пени.

На основании изложенного суд счел необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к должнику МУП «Теплоэнергетик» с извещением участников судебного процесса.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

заявления ФИО1 и администрации МО Кущевский район о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2022 удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2022 по делу № А32-40900/2021 в части включения требований ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в размере 153 079 рублей 02 копеек пошлины и 3 756 263 рублей 43 копеек пени в реестр требований кредиторов должника МУП «Теплоэнергетик».

Назначить рассмотрение заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о включении требований в реестр на 28.01.2025 на 12 часов 35 минут по адресу: <...>, зал № 507 (5 этаж), телефон: <***>.

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» представить: пояснения относительно заявленных требований, с учетом частичного погашения требований в рамках исполнительных производств; пояснить на погашение какой задолженности были направлены денежные средства кредитором (судебные расходы, основной долг, штрафные санкции); расчет задолженности.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в месячный срок со дня его вынесения.



Судья                                                                                                                      А.А. Малеева