Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А35-5844/2019

445/2019-90662(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5844/2019
20 сентября 2019 года
г. Курск
Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2019. Решение изготовлено в полном объеме 20.09.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении

аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск»

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центрально-

Черноземная государственная зональная машиноиспытательная станция»

о взыскании 16850,77 руб. пени за несвоевременную оплату газа, начисленные за

период с 12.02.2019 по 23.06.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины (с

учетом принятого уточнения).

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО2 по доверенности от 10.09.2019 № 133,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центрально-Черноземная государственная зональная машиноиспытательная станция» о взыскании 16850,77 руб. пени за несвоевременную оплату газа, начисленные за период с 12.02.2019 по 23.06.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятого уточнения).

Определением суда от 02.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость выяснения судом дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в связи с чем 02.08.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

03.09.2019 от ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление.

13.09.2019 от истца через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования, не возражала против окончания предварительной подготовки по делу.

Уточнение принято к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы приобщены к материалам дела.

Другие заявления и ходатайства не поступали.

С учетом отсутствия возражений, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по разбирательству дела в первой инстанции.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования. Другие заявления и ходатайства не поступали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» расположено по адресу: 305035, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.08.2000 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центрально-Черноземная государственная зональная машиноиспытательная станция» расположено по адресу: 305512, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 15.09.1997, ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Как следует из материалов дела, 11.03.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (Поставщик) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центрально-Черноземная государственная зональная машиноиспытательная станция» (Заказчик) был заключен контракт № 27-4- 5054/19 (далее – Контракт), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Заказчик обязуется принимать (отбирать) и оплачивать газ в количестве и на условиях, определенных Контрактом.

В соответствии с подпунктом 5.4.2 Контракта Покупатель в месяце поставки имеет право производить на расчетный счет Поставщика платежи в счет оплаты текущей поставки до 30% денежных средств в установленном порядке. Фактическая стоимость выбранного в месяце поставки газа оплачивается с учетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде в соответствии с первым абзацем настоящего подпункта Контракта, и с учетом пункта 5.5 Контракта в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение своих обязательств по Контракту истец поставил ответчику газ в январе-апреле 2019 года в количестве 40,624 тыс. куб. м на общую сумму 285818,79 руб.

Факт поставки и приема газа подтвержден подписанными сторонами актами приема- передачи газа № 873/01 от 31.01.2019, № 881/02 от 28.02.2019, № 871/03 от 31.03.2019, представленными в материалы дела.

Таким образом, истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик не произвел своевременно оплату полученного газа, что подтверждается платежными поручениями № 39712 от 30.08.2019, № 39713 от 30.08.2019, № 39711 от 30.08.2019.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный газ за январь-март 2019 года по Контракту послужило основанием для начисления пени.

26.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» направляло в адрес ответчика претензию за исх. № 19-2300 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность с указанием об уплате пени.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком несвоевременно исполнены, истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании законной неустойки.

Ответчик в представленном отзыве указал, что оплата газа за январь-март 2019 года по Контракту произведена в полном объеме.

Оценив представленные документы, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 539–544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.

Задолженность, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за поставленный газ по Контракту, подтверждена представленными в материалы дела документами и не оспаривалась ответчиком.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате принятого природного газа за январь-март 2019 года, истцом начислена неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная

сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу второго абзаца статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ответчик несвоевременно произвел оплату полученного газа за январь-март 2019 года, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 16850,77 руб. за период с 12.02.2019 по 23.06.2019 исходя из действующего размера ключевой ставки Банка России – 7,00 % годовых.

Вместе с тем отмечает, что с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в определении № 305-ЭС18-20107 от 21.03.2019, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка ЦБ России, действующая на день фактической оплаты долга.

Применение в расчете меньшей ставки суд расценивает как право истца на уменьшение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Оснований для уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Ответчиком контррасчет суммы пени не представлен, требование о взыскании неустойки не оспорено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 137, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центрально- Черноземная государственная зональная машиноиспытательная станция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» 16850,77 руб. пени за несвоевременную оплату газа за январь-март 2019 года в соответствии с контрактом № 27-4-5054/19 от 11.03.2019, начисленные за период с 12.02.2019 по 23.06.2019, а также 2000,00 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7077,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.06.2019 № 4794.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Ю. Арцыбашева