Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А35-3700/2019

392/2019-67066(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3700/2019
16 июля 2019 года
г. Курск
Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2019. Полный текст решения изготовлен 16.07.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Суходольской Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд» к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская»

о взыскании неустойки в сумме 969 273,35 руб. 24 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО2 – по доверенности № 12/19 от 07.02.2019,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд», г. Курск, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнений от 24.06.2019) к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская», г. Кемерово, о взыскании задолженности в размере 6 012 923,36 рублей, пени по состоянию на 24.06.2019 в размере 963 260,42 рублей, пени по день принятия судом решения по настоящему делу, пени со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства по оплате по договору от 16.10.2017 № 596к.

03.07.2019 через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец уменьшает размер исковых требований и

просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 969 273,35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные исковые требования приняты судом.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений от 03.07.2019.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Неявка представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РАБЭКС ТРЕЙД» (далее – ООО «РАБЭКС ТРЕЙД», Истец) зарегистрировано по адресу: 305018, <...>, помещение I кабинет 75, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.11.2007, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» (далее – ООО Шахта «Бутовская», Ответчик) зарегистрировано по адресу: 650902, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 10.04.2000, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, 16.10.2017 между ООО «Рабэкс Трейд» (Поставщик) и ООО «Шахта «Бутовская» (Покупатель) заключен договор поставки № 596к (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию производства ОАО «Курскрезинотехника», а Покупатель обязуется оплатить продукцию на условиях настоящего договора и спецификаций к нему (пункт 1.1. Договора).

В согласованное сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, указывается: наименование продукции, наименование НД, ассортимент, количество продукции, цена, НДС, период поставки, способ поставки продукции. Спецификация составляется на каждый период поставки продукции по типовой форме (пункт 1.2 Договора).

Общая сумма договора складывается из сумм фактических отгрузок в соответствии со счетами-фактурами (пункт 1.3 Договора).

В силу пункта 3.1 Договора, поставка продукции производится по реквизитам, указанным в настоящем договоре или спецификации в течение 30 рабочих (тридцати) дней с момента подписания соответствующей спецификации, если иное не предусмотрено в такой спецификации (дополнении) к настоящему договору.

Согласно пункту 2 Спецификации от 28.09.2018 № 3, установлен порядок оплаты, согласно которому Покупатель оплачивает стоимость продукции, согласно выставленным УПД, в течение 35-ти календарных дней с момента отгрузки со склада Грузоотправителя (ОАО «Курскрезинотехника») в г. Курске и предоставления ж/д накладных, подтверждающих отгрузку с отметкой РЖД о приеме груза к перевозке.

Порядок поставки продукции: железная дорога, станция назначения/Код станции, Ст. «Притомье», 871501/ЗСЖД, код ОКПО 53067524, Ж/д код Получателя 5656, Почтовый адрес Грузополучателя 650902, <...>, Стоимость доставки и все расходы по доставке включены в стоимость продукции (пункт 4 Спецификации от 28.09.2018 № 3).

Согласно спецификации от 28.09.2018 № 3 в адрес ответчика 23.11.2018 была отгружена продукция на общую сумму 11 116 464,77 рублей, что подтверждается УПД от 23.11.2018 № 17726/46.

Таким образом, оплата за продукцию должна была быть произведена в срок не позднее 28.12.2018.

Вместе с тем, принятый по указанной УПД товар не был оплачен, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность размере 11 116 464,77 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено предарбитражное уведомление от 25.02.2019 № 13 РТ-48и, которое получено ответчиком 06.03.2019.

Ответ на претензию и оплаты по Договору от 16.10.2017 № 596к от ответчика не поступило.

В соответствии с условиями Договора от 16.10.2017 № 596к за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору предусмотрена следующая ответственность:

- если покупатель не производит оплату в сроки, предусмотренные пунктом 4.1 настоящего Договора, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 5.2 Договора).

Таким образом, ответчику надлежало уплатить сумму задолженности в размере 11 116 464,77 рублей, пени в размере 566 933,73 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела представитель истца представил уточнение от 03.07.2019 к исковым требованиям, согласно которому уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 969 273,35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с условиями Договора от 16.10.2017 № 596к в случае не урегулирования споров и разногласий в претензионном порядке, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Курской области.

Учитывая вышеизложенное, ООО «Рабэкс Трэйд» обратилось в Арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли- продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу пункта 3.1 Договора, поставка продукции производится по реквизитам, указанным в настоящем договоре или спецификации в течение 30 рабочих (тридцати) дней с момента подписания соответствующей спецификации, если иное не предусмотрено в такой спецификации (дополнении) к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.1. договора (в редакции протокола разногласий от 20.10.2017) оплата продукции, оплата услуг транспортной экспедиции и прочих расходов производится покупателем в срок не позднее 30 календарных дней с момента поставки продукции поставщиком в соответствии с пунктами 3.6., 3.7. путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не предусмотрено в спецификации к настоящему договору.

Согласно пункту 2 Спецификации от 28.09.2018 № 3, установлен порядок оплаты, согласно которому Покупатель оплачивает стоимость продукции, согласно выставленным УПД, в течение 35-ти календарных дней с момента отгрузки со склада Грузоотправителя (ОАО «Курскрезинотехника») в г. Курске и предоставления ж/д накладных, подтверждающих отгрузку с отметкой РЖД о приеме груза к перевозке.

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в срок, указанный в договоре.

Факт поставки истцом товара на сумму 11 116 347,64 рублей (копия УПД от 23.11.2018 № 17726/46) и неоплаты ответчиком товара подтверждается материалами дела. Поставленный истцом товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют подписи представителя ответчика, заверенные его печатью, в универсальном передаточном документе от 23.11.2018 № 17726/46.

Претензий по качеству продукции ответчик не заявил, факт поставки продукции не оспорил.

Сумма задолженности подтверждена также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, подписанным сторонами (л.д. 22).

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик погасил сумму задолженности (платежные поручения от 29.05.2019 № 3878 на сумму 1 603 424 руб. 28 коп., от 21.06.2019 № 4606 на сумму 3 500 000 руб. 00 коп., от 26.06.2019 № 4913 на сумму 6 012 923 руб. 36 коп.), в связи с чем истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика неустойку за период с 29.12.2018 по 26.06.2019 в сумме 969 273 руб. 35 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о

компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (ст. ст. 393, 394, 395, 421 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2. Договора (в редакции протокола разногласий от 20.10.2017) предусмотрено, что если покупатель не производит оплату в сроки, предусмотренные пунктом 4.1. настоящего Договора, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 0,05 % от суммы задолженности за период с 29.12.2018 (день, следующий за днем, когда должна была быть произведена оплата по договору) по 26.06.2019 (день погашения основной суммы долга) в размере 969 273,35 руб.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам спора, подтвержден представленными доказательствами и находится в пределах возможной ко взысканию суммы неустойки за спорный период просрочки.

Ответчик произведенный истцом расчет не оспорил, контррасчета не представил.

Пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному

заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства в соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, которые дают возможность говорить о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, подлежат в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказыванию ответчиком.

При этом суд принимает во внимание, что истцом произведен расчет неустойки, исходя из 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, тогда как условиями договора установлен размер неустойки 0,1 % (то есть в 2 раза меньше предусмотренного договором).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, основываясь на представленных документах, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истец представил доказательства оплаты государственной пошлины: платежное поручение от 17.042019 № 49445 на сумму 81416,00 рублей.

Расходы, понесенные ООО «Рабэкс Трэйд» на уплату государственной пошлины, пропорционально уточненным исковым требованиям (969 273,35 рублей) в сумме 22385,00 рублей подлежат отнесению на ответчика.

В остальной части уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд» неустойку в сумме

969 273,35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 385,00 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд» справку на возврат государственной пошлины в размере 59 031,00 рублей, излишне уплаченной по платежному поручению от 17.04.2019 № 49445.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н. Е. Суходольская