Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А40-173149/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-173149/24-15-1403
24 октября 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2024 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайченко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ЦИКЛОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУ ЧИПС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 26.06.2024г.

от ответчика – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦНИИ «Циклон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО НАУ ЧИПС (далее – ответчик) о взыскании неустойки (пени) по договору № 124032023 от 03.04.2023 г. в размере 3 473 092 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 10.10.2024г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между Акционерным обществом «Центральный научно-исследовательский институт «ЦИКЛОН» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «НАУ ЧИПС» (далее - Подрядчик) заключен Договор на выполнение работ по изготовлению оптических деталей по чертежам № 124032023 от 03.04.2023 года (далее - Договор), согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению оптических деталей по чертежам и передать результаты работ в виде готовых изделий Заказчику на условиях, в порядке и сроки, определяемые сторонами в Договоре и Спецификациях, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

В соответствии со ст. 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Стороны признают Договор рамочным. Договор определяет общие условия обязательственных отношений Сторон, которые конкретизируются и уточняются Сторонами в Спецификациях. Спецификация признается отдельным Договором.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, предельная общая сумма по Договору составляет 32 200 000 (Тридцать два миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% - 5 366 666,67 (Пять миллионов триста шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Согласно п. 1.5. Договора срок выполнения работ по каждой Спецификации указывается в такой спецификации.

Сторонами в рамках исполнения Договора заключена Спецификация № 2223187929651412221009020/124032023 от 03.04.2023 (далее - Спецификация 9020), согласно которой Подрядчик обязуется выполнить Работы по изготовлению оптических деталей по чертежам и передать Заказчику результаты Работ - готовые изделия:

1.Линза ПАКБ.756227.034 в кол-ве 42 шт.;

2.Линза ПАКБ.756227.035 в кол-ве 42 шт.,

на общую сумму 3 864 000 (Три миллиона восемьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Работы выполняются в рамках государственного контракта № 2223187929651412221009020 от 23.12.2022.

Срок поставки согласно Спецификации 9020 - 6-8 недель с даты подписания Спецификации.

Согласно п. 1.1.1. Спецификации 9020 Заказчик производит авансирование Подрядчика в размере 70% от стоимости Работ по Спецификации 9020. Оплата аванса осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней на основании выставленного Подрядчиком счета, при условии подписания и урегулирования всех разногласий по Договору/Спецификации.

Авансовый платеж по Спецификации 9020 был произведен Заказчиком платежным поручением № 2144 от 19.04.2023 на сумму 2 704 800 (Два миллиона семьсот четыре тысячи восемьсот) рублей.

Таким образом, срок выполнения работ и передачи результатов Работ в адрес Заказчика по Спецификации 9020 установлен до 29 мая 2023 года.

По Спецификации 9020 Работы в полном объеме выполнены и результат работ передан Заказчику 29.09.2023, что подтверждается УПД № 19 от 09.06.2023, УПД № 40 от 29.09.2023, т.е. с просрочкой исполнения обязательств.

Кроме того, Сторонами в рамках исполнения Договора также заключена Спецификация №2223187929491412221230147/124032023 от 03.04.2023 (далее - Спецификация 0147), согласно которой Подрядчик обязуется выполнить Работы по изготовлению оптических деталей по чертежам и передать Заказчику результаты -готовые изделия:

1.Линза ПАКБ.756227.034 в кол-ве 305 шт.;

2.Линза ПАКБ.756227.035 в кол-ве 305 шт.,

на общую сумму 28 060 000 (Двадцать восемь миллионов шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Работы выполняются в рамках государственного контракта № 2223187929491412221230147 от 22.12.2022.

Срок выполнения Работ согласно Спецификации 0147 - 18-20 недель с даты подписания Спецификации.

Согласно п. 1.1.1. Спецификации 0147 Заказчик производит авансирование Подрядчика в размере 50% от стоимости Работ по Спецификации. Оплата аванса осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней на основании выставленного Подрядчиком счета, при условии подписания и урегулирования всех разногласий по Договору/Спецификации.

Авансовый платеж по Спецификации 0147 был произведен Заказчиком платежным поручением № 2143 от 19.04.2023 на сумму 14 030 000 (Четырнадцать миллионов тридцать тысяч) рублей.

Таким образом, срок выполнения работ и передачи результатов Работ в адрес Заказчика по Спецификации 0147 установлен не позднее 21 августа 2023 года.

Авансовый платеж по Спецификации 0147 был произведен Заказчиком платежным поручением № 2143 от 19.04.2023 на сумму 14 030 000 (Четырнадцать миллионов тридцать тысяч) рублей.

Подрядчик частично исполнил обязательства в рамках Спецификации 0147 на общую сумму 23 460 000 (Двадцать три миллиона четыреста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается УПД № 41 от 29.09.2023, УПД№ 46 от 13.10.2023, УПД№ 55 от 04.12.2023.

В связи с нарушением Подрядчиком сроков исполнения обязательств в адрес Подрядчика была направлена претензия исх. № Юр-61 от 26.01.2024 с требованием об исполнении обязательств по Спецификации 0147 Договора и уплате неустоек по Спецификациям 0147 и 9020 Договора.

Претензия Заказчика оставлена без внимания, без удовлетворения.

В связи с нарушением Ответчиком сроков выполнения Работ и передачи Товара по Спецификации 0147 Истец письмом от 03.04.2024 № УП-1046 предложил Ответчику подписать соглашение о расторжении Спецификации 0147 Договора по фактически выполненным обязательствам, с начисленной неустойкой в размере 2 895 148 (Два миллиона восемьсот девяносто пять тысяч сто сорок восемь) рублей 00 копеек, с последующим взаимозачетом сторонами требований друг к другу (Приложение № 5). Соглашение о расторжении Спецификации 0147 Договора Ответчик не подписал.

По состоянию на 01.07.2024 работы, согласно Спецификации 0147 по изготовлению оптических деталей по чертежам не выполнены в полном объеме, результаты работ в виде готовых изделий Заказчику не переданы в следующем объеме:

-Линза ПАКБ.756227.034 в кол-ве 50 шт.;

-Линза ПАКБ.756227.035 в кол-ве 50 шт.,

Таким образом, количество дней просрочки исполнения обязательства Подрядчиком составляет 315 (Триста пятнадцать) дней.

В связи с неисполнением Ответчиком обязанностей по Спецификации 0147 к Договору Истцом 02.07.2024 принято решение об одностороннем отказе от исполнения Спецификации 0147 Договора, согласно ст. 310, 450.1, 523 ГК РФ, а также п. 9.2. Договора. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Спецификации 0147 Договора направлено в адрес Ответчика 02.07.2024 исх. № Юр-335.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании пункта 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок расторжения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Уведомление № Юр-335 от 02.07.2024 об одностороннем отказе от исполнения Договора направлено заказным письмом (РПО 80110498180200), и с 10.07.2024 ожидает получателя в месте вручения, в связи с чем Спецификация 0147 Договора считается расторгнутой с 21.07.2024.

Кроме того, Уведомлением № Юр-335 от 02.07.2024 Истец требовал от Ответчика выплатить сумму неустойки за неисполнение обязательств по Спецификации 0147 Договора, согласно п. 8.2. Договора, в размере 3 304 548 (Три миллиона триста четыре тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек не позднее 20 июля 2024 года.

Согласно пункту 8.2 Договора, за нарушение сроков выполнения Работ Заказчик вправе потребовать уплаты Подрядчиком неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости не выполненных или несвоевременно выполненных Работ за каждый день просрочки, включая день фактического выполнения обязательств по выполнению Работ.

В связи с нарушением сроков исполнения Поставщиком обязательств по Спецификации 9020 Договора решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 по делу А40-182501/2023 с Ответчика взыскана неустойка в размере 2 70 480 (Двести семьдесят тысяч четыреста восемьдесят) рублей за период с 30.05.2023 по 07.08.2023.

Истец произвел расчет суммы неустойки, согласно п.8.2 Договора по Спецификации №2223187929651412221009020/124032023 от 03.04.2023 за период с 08.08.2023 по 29.09.2023 (дата исполнения обязательств по Спецификации 9020), сумма неустойки составила 351 624 руб.

С учетом решения Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 по делу А40-182501/2023, согласно которому по Спецификации 9020 взыскана неустойка в размере 270 480 (Двести семьдесят тысяч четыреста восемьдесят) рублей за период с 30.05.2023 по 07.08.2023. Данная неустойка была оплачена платежными поручениями № 22929 от 15.05.2024, № 57016 от 07.03.2024, таким образом, фактическая неустойка за нарушение исполнения обязательств Ответчиком по Спецификации 9020 составляет 81 144 (Восемьдесят одна тысяча сто сорок четыре) рубля 00 копеек.

Истец также произвел расчет суммы неустойки по Спецификации 0147 на дату расторжения Спецификации №2223187929491412221230147/124032023 от 03.04.2023, сумма неустойки составила 3 391 948 руб.

Непосредственно исследовав доводы истца изложенные выше, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 457 Кодекса срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает, что поскольку ответчиком были нарушены условия договора, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки пени в размере 3 473 092 руб.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен, признан законным и обоснованным, ходатайства о применении норм ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка в сумме 3 473 092 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330, 702, 711, ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с НАУ ЧИПС (ИНН <***>) в пользу ООО «ЦНИИ «Циклон» (ИНН <***>) сумму договорной неустойки в размере 3 473 092 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 365 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников