Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А40-265536/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-265536/20-121-1288
г. Москва
25 марта 2021 г.
Резолютивная часть решения принята 05 марта 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Е.А.Аксеновой

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по исковому заявлению: АО "ПЭС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 26.11.2002, 195009, Санкт-Петербург город, ФИО1 улица, дом 11, литера Б, помещение 22Н)

к ФГБОУВО "РГУП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 10.02.2003, 117418, Москва город, Новочерёмушкинская улица, дом 69)

о взыскании 7 644 руб. 50 коп.

и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

АО "ПЭС" обратилось в суд с иском к ФГБОУВО "РГУП" о взыскании 7 644 руб. 50 коп. суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Ответчиком представлены возражения на исковое заявление, в которых просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт–Петербурга и Ленинградской области. В обоснование заявленного ходатайства истец ссылается на ст.ст. 35, 38 АПК РФ и указывает, что недвижимое имущество, в отношении которого поданы требования о взыскании задолженности, находится в Санкт–Петербурге, там же находится и большинство доказательств и материалов по делу.

В ст. 38 АПК РФ указано, что иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество", абз. 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

В данном случае иск не связан с правами на недвижимое имущество, а предъявлен на взыскание задолженности за потребленную электроэнергию.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства суд руководствуется ст. 35 АПК РФ в соответствии с которой иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика. Местом нахождения ответчика является г. Москва.

Что касается довода ответчика о нахождении большинства доказательств и материалов по делу в г. Санкт-Петербурге, то им не представлено пояснений о каких доказательствах идет речь, с учетом того что доказательства представлены истцом в материалы дела, ответчик также имеет возможность представить в суд необходимые, по его мнению, доказательства.

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления и возражений на него, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на основании заключенных между АО «Петербургская сбытовая компания» и АО «Петроэлектросбыт» агентских договоров от 01.04.2008 № 900-08/007. от 28.12.2018 № 900-18/085 и от 28.01.2020 № 900-20/006 АО «Петроэлектросбыт» совершает юридические и иные действия, по заключению, исполнению, изменению и расторжению договоров энергоснабжения с лицами, использующими электроэнергию в бытовых целях, в иных целях в жилых помещениях, ведет дела во всех судебных инстанциях, в том числе в арбитражных судах, с целью взыскания с бытовых потребителей сумм задолженности за потребленную и неоплаченную электроэнергию, а также участвует во всех стадиях исполнения судебных актов, в т. ч. с правом получения причитающихся по исполнительным документам денежных средств.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 12.10.2020 ФГБОУВО «РГУП» принадлежит на праве оперативного управления жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург. Обуховской Обороны <...> (далее - кв. 133, абонентский номер <***>) с 08.11.2011.

Таким образом, договор энергоснабжения между АО «ПСК», в лице АО «ПЭС», и Ответчиком был заключен в порядке п.п. 6,7 Правил № 354 на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

За период с 01.10.2019 по 30.09.2020 потребителем принята и не оплачена АО «ПЭС» электроэнергия, потребленная в кв. 133, в размере 7 644 руб. 50 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 30.11.2020 исх. № 611/4683.

Вместе с тем на дату составления искового заявления задолженность по оплате электроэнергии, потребленной в кв. 133, Ответчиком не погашена.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 6 Правил № 354 допускается предоставление коммунальных услуг путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

При совершении потребителем конклюдентных действий согласно п. 7 Правил № 354 договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно Распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.10.2006 № 88-р «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Санкт-Петербурга» статус гарантирующего поставщика получило Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (АО «ПСК»).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), и. 63 Правил № 354 организации (потребители) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунатьные услуги.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности, в частности, является право оперативного управления имуществом (статья 296 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Таким образом, лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, должно нести бремя содержания такого имущества.

АО «ПЭС» полностью выполнены обязательства по договору, а потребитель, в свою очередь, не выполнил обязательства по оплате принятой электроэнергии.

Задолженность ответчика подтверждается представленными истцом доказательствами и ответчиком по существу не оспаривается, учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.10.2019 по 30.09.2020 по адресу: Санкт-Петербург, Обуховской Обороны <...> (абонентский номер <***>) в размере 7 644 (семь тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что имущество передано физическим лицам по договору коммерческого найма не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 539 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФГБОУВО "РГУП" о передаче дела по подсудности, - отказать.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» в пользу Акционерного общества «Петроэлектросбыт» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.10.2019 по 30.09.2020 по адресу: Санкт-Петербург, Обуховской Обороны <...> (абонентский номер <***>) в размере 7 644 (семь тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 50 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Аксенова