Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А81-2324/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1618/2020
г. Салехард
25 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Кустова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Бэм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 и части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель не явился;

от лица, привлекаемого к административной ответственности – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Департамент экономики Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Бэм» (далее - Общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 и части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование своих требований заявитель указывает на осуществление Обществом оборота (розничная продажа, хранение) алкогольной продукции в отсутствие сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее оборота, и сертификатов соответствия, а также без наличия действующей лицензии, на осуществление розничной продажи и хранения алкогольной продукции.

Общество отзыв в суд не представило, заявленные требования не оспорило.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В силу статьи 156, части 3 статьи 205 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2019 в адрес департамента от ОМВД России по г. Новому Уренгою поступил материал проверки, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях №17238 от 15.11.2019 (далее - материал проверки, КУСП №1738) по факту реализации алкогольной продукции в торговом объекте, расположенном по адресу: ЯНАО, <...> павильон №2 литер «Б», в котором осуществляет деятельность по предоставлению услуг общественного питания ООО «БЭМ».

Согласно представленным материалам, 15.11.2019 в 23 час. 50 мин. в дежурную часть ОМВД России по г. Новому Уренгою поступило обращение гр. ФИО1 о том, что объекте общественного питания (кафе), торгуют алкоголем ненадлежащего качества.

15.11.2019 капитаном полиции ФИО2 в ходе осмотра помещений торгового объекта (кафе «Мангал») расположенного по адресу: ЯНАО, <...> павильон №2 литер «Б», была обнаружена и изъята алкогольная продукция различного объема и наименования, общим количеством 87 бутылок, а именно:

- водка «Хортиця Платинум» 0,5 л. 18 бутылок;

- водка «Талка» 0,5 л. 11 бутылок;

- коньяк «Лезгинка» 0,5 л. 9 бутылок;

- коньяк «Дербент» 0,5 л. 6 бутылок;

- водка «Хаски» 0,5 л. 4 бутылки;

- коньяк «Армянский» 0,5 л. 3 бутылки;

- коньяк «ANRI» 0,5 л. 3 бутылки;

- вино «Бастардо» 0,75 л. 2 бутылки;

- коньяк «Звезды Кизляра» 0,5 л. 2 бутылки;

- водка «Царская» 0,5 л. 2 бутылки;

- водка «Зимняя деревенька» 0,5 л. 2 бутылки (пустые);

- шампанское «Российское» 0,75 л. 2 бутылки;

- водка «Русский стандарт ORIGINAL» 0,5 л. 1 бутылка;

- вино «Мускат» 0,75 л. 1 бутылка;

- водка «Русский стандарт PLATINUM» 0,5 л. 1 бутылка;

- вино «Torre Tallada» 0,75 л. 1 бутылка;

- коньяк «Пять звездочек» 0,5 л. 1 бутылка;

- коньяк «Monte Choco» 0,5 л. 1 бутылка;

- вино «Sun Valley» 0,75 л. 1 бутылка;

- виски «BLACK CROW» 0,75 л. 1 бутылка;

- виски «JAMESON» 0,5 л. 1 бутылка;

- шампанское «Дербентское» 0,75 л. 1 бутылка;

- водка «Архангельская северная выдержка»0,5 л. 13 бутылок.

На момент проведения обследований помещений кафе «Мангал» расположенного по адресу: ЯНАО, <...> павильон №2 литер «Б», на обнаруженную алкогольную продукцию, документы подтверждающие легальность оборота не представлены, информации о наличии таких документов в материале проверки КУСП №17238 от 15.11.2019 не содержится.

Согласно имеющимся в материале проверки объяснениям гр. ФИО3., гр. ФИО4, гр. ФИО5, находившихся в помещении кафе на момент проведения проверки сотрудниками ОМВД, установлено, что вышеназванные граждане в кафе «Мангал» заказали шашлык и алкогольную продукцию - бутылку водки «Талка» 0,5 л. стоимостью 700 рублей.

В материалах дела так же имеются объяснения официантов кафе «Мангал» гр. ФИО6 и гр. ФИО7, согласно которым, 15.11.2019, обнаруженная алкогольная продукция находилась под барной стойкой в момент проведения осмотра сотрудниками полиции, кому принадлежит данный алкоголь им не известно.

Из объяснения полученного 01.12.2019 от генерального директора ООО «БЭМ» ФИО8 установлено, что в данной должности ФИО8 находится с 2016 года, в аренде у Общества имеется нежилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, <...> павильон №2 литер «Б», которое используется под кафе-шашлычную «Мангал». Лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания у Общества в указанном торговом объекте нет.

По факту обнаруженной алкогольной продукции в кафе «Мангал», ФИО8 поясняет, что 43 бутылки водки и коньяка (на которых отсутствовала соответствующая маркировка предусмотренная законодательством) была привезена им из г. Москва в ноябре 2019 года. Данный алкоголь ФИО8 принес в помещение кафе «Мангал» на хранение, то что продукция без соответствующей маркировки, он не знал.

Иная обнаруженная алкогольная продукция (44 бутылки) приобреталась в сети магазинов «Магнит».

Так же в своем объяснении генеральный директор ООО «БЭМ» ФИО8 сообщает, что в кафе «Мангал», алкогольная продукция (кроме пива и пивных напитков) продавалась сотрудниками кафе 15.11.2019.

В соответствии с имеющимся в материалах проверки заключению эксперта №950 от 05.12.2019, установлено, что федеральные специальные и акцизные марки нанесенные на алкогольную продукцию:

- водка «Хаски» 0,5 л. 4 бутылки;

- коньяк «Армянский» 0,5 л. 3 бутылки;

- коньяк «Anri» 0,5 л. 1 бутылка;

- вино «Бастардо» 0,75 л. 2 бутылки;

- коньяк «Звезды Кизляра» 0,5 л. 1 бутылка;

- водка «Царская» 0,5 л. 2 бутылки;

- водка «Зимняя деревенька» 0,5 л. 2 бутылки (пустые);

- шампанское «Российское» 0,75 л. 2 бутылки;

- водка «Русский стандарт ORIGINAL» 0,5 л. 1 бутылка;

- вино «Мускат» 0,75 л. 1 бутылка;

- водка «Русский стандарт PLATINUM» 0,5 л. 1 бутылка;

- вино «Torre Tallada» 0,75 л. 1 бутылка;

- коньяк «Пять звездочек» 0,5 л. 1 бутылка;

- коньяк «Monte Choco» 0,5 л. 1 бутылка;

- вино «Sun Valley» 0,75 л. 1 бутылка;

- виски «BLACK CROW» 0,75 л. 1 бутылка;

- виски «JAMESON» 0,5 л. 1 бутылка;

- шампанское «Дербентское» 0,75 л. 1 бутылка;

- водка «Талка» 0,5 л. 1 бутылка;

- водка «Архангельская северная выдержка»0,5 л. 13 бутылок, изготовлены производством АО «Гознак».

На представленных образцах алкогольной продукции:

- водка «Хортиця Платинум» 0,5 л. 18 бутылок;

- водка «Талка» 0,5 л. 10 бутылок;

- коньяк «Лезгинка» 0,5 л. 9 бутылок;

- коньяк «Дербент» 0,5 л. 6 бутылок,

имеются объекты с текстом: «Не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой», в связи с этим, вопрос о производстве данных марок предприятием Гознак, поставленный перед экспертом, не решался ввиду отсутствия соответствующих образцов и их описаний.

Изъятая в ходе осмотра торгового объекта (кафе «Мангал») расположенного по адресу: ЯНАО, <...> павильон №2 литер «Б», алкогольная продукция (общим количеством 87 бутылок различного объема и наименований) находится в помещении департамента расположенному по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Оптимистов, д. 2, корп. 2, блок. 1, каб. 17.

29.01.2020 в отношении ООО «БЭМ», сотрудником департамента было возбуждено административное расследование по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, в рамках которого у Общества истребовались копии товарно-сопроводительных накладных (разделы «А» и «Б»), подтверждающих легальность алкогольной продукции обнаруженной 15.11.2019 капитаном полиции ФИО2 в ходе осмотра помещений торгового объекта (кафе «Мангал») расположенного по адресу: ЯНАО, <...> павильон №2 литер «Б».

Определение об истребовании сведений №40К/2020 от 29.01.2020 было получено генеральным директором ООО «БЭМ» ФИО8 25.02.2020, о чем на третьем листе определения имеется соответствующая отметка.

По состоянию на 10.03.2020 истребуемые документы ООО «БЭМ» не были представлены.

Результаты проверочных мероприятий зафиксированы в протоколе осмотра от 15.11.2019.

При этом согласно протоколу осмотра от 15.11.2019, должностное лицо административного органа произвело изъятие алкогольной продукции.

Усмотрев в действиях Общества составы административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 14.16 и частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченное должностное лицо Департамента составило в отношении юридического лица протоколы от 17.02.2020 №41К/2020 и от 10.03.2020 №40К/2020.

На основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 и ч. 3 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Часть 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Часть 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 №171-ФЗ (далее – Федеральный закон от 22.11.1995 №171-ФЗ). Действие настоящего Закона распространено на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, а также граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью по розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции (пункты 1 и 2 статьи 1 Закона).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортная накладная; справка, прилагаемая к грузовой таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции); справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации); уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60 процентов объема готовой продукции).

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 16 Закона №171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 данного Закона.

В соответствии со ст. 10.2 Закона №171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:

1) товарно-транспортная накладная;

2) справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции).

5) заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).

В силу части 2 статьи 10.2 Закона №171-ФЗ, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Под оборотом, согласно пункту 16 статьи 2 Закона №171-ФЗ, понимаются закупка, поставка, хранение, перевозки и розничная продажа.

При этом неотъемлемой частью деятельности по розничной продаже какого-либо товара является его хранение розничным продавцом в необходимых количествах (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»).

Следовательно, объективную сторону рассматриваемых административных правонарушений образуют, в том числе, розничная продажа и хранение розничным продавцом алкогольной продукции в отсутствие соответствующей лицензии и без документов, удостоверяющих легальность производства и оборота такой продукции.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона №171-ФЗ лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением: производства и оборота фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), спиртосодержащих лекарственных препаратов и (или) спиртосодержащих медицинских изделий, а также пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи; розничной продажи спиртосодержащей продукции; закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях; перевозок этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, осуществляемых в объеме, не превышающем 200 декалитров в год, организациями, закупившими указанную продукцию в целях использования ее в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции либо в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, на транспортных средствах, находящихся в собственности, оперативном управлении, хозяйственном ведении таких организаций; производства и оборота виноградного сусла, произведенного сельскохозяйственными товаропроизводителями; розничной продажи алкогольной продукции физическим лицам от имени и по поручению организации, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, в случае, если указанная продукция размещена на бортах воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции физическим лицам для потребления (распития) на борту воздушного судна при оказании услуг общественного питания от имени и по поручению организации, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

Лицензии выдаются, в том числе, и на розничную продажу алкогольной продукции (часть 2 статьи 18 Закона №171).

В статье 26 Закона №171 установлен запрет, в том числе на оборот (в том числе розничная продажа) алкогольной продукции в отсутствие соответствующей лицензии, а также без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 настоящего Федерального закона, подтверждающих легальность такой продукции.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия.

Установлено по делу, что в нарушение вышеуказанных требований законодательства Обществом в кафе «Мангал», расположенном по адресу: ЯНАО, <...> павильон №2 литер «Б», осуществлялся оборот (розничная продажа и хранение) алкогольной продукции в отсутствие соответствующей лицензии и документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота (товарно-транспортных накладных и др.).

Факт допущенных нарушений подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств (протоколами об административном правонарушении от 17.02.2020 №41К/2020 и от 10.03.2020 №40К/2020, протоколом осмотра от 15.11.2019).

Учитывая изложенное, суд, оценив в порядке, предусмотренном ст.ст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, пришел к выводу о наличии в действиях Общества события вменяемых ему административных правонарушений.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд считает, что в данном случае Общество имело возможность не допустить совершение административного правонарушения, однако при отсутствии объективных, чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств не приняло все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства при обороте алкогольной продукции в торговой точке, что свидетельствует о виновности юридического лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 и частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить вопрос об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оценив характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, роль правонарушителя, суд первой инстанции пришел к правильному выводу том, что рассматриваемое правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, в связи с чем отсутствуют основания для признания его малозначительным.

Нарушений при оформлении выявленного факта административного правонарушения суд не выявил. Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа (пункт 2 части 3 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом указанных положений законодательства при определении размера штрафа суд исходит из санкции части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как предусматривающей более строгое наказание.

При этом, исходя из характера совершенного Обществом правонарушения, конкретных обстоятельств дела, принципов справедливости и соразмерности наказания последствиям допущенного нарушения, а также отсутствия неблагоприятных последствий, суд с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным назначить Обществу наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ, установив его в размере 1 500 000 рублей

В пункте 1 статьи 25 Закона №171-ФЗ предусмотрено, что алкогольная и спиртосодержащая продукция, реализуемая без соответствующих лицензий и документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов.

Таким образом, алкогольная продукция, оборот которой производится без лицензии на розничную продажу и без документов, подтверждающих легальность ее производства и (или) оборота, подлежит изъятию в силу прямого указания закона.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 25 Закона №171-ФЗ изъятая или конфискованная алкогольная продукция, указанная в подпунктах 1 - 3 пункта 1 данной статьи, подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В связи с этим алкогольная продукция, изъятая по протоколу изъятия вещей и документов от 15.11.2019, оборот которой осуществлялся Обществом в отсутствие соответствующей лицензии и документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, подлежит уничтожению.

В соответствии с главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления о привлечении к административной ответственной госпошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

РЕШИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Бэм» (ИНН <***>, ОГРН <***>,дата регистрации 23.09.2016, адрес: 629309, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Советский, д. 9, корп. 3, пом. 31) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 и части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 000 рублей.

Алкогольную продукцию, изъятую согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.11.2019, направить на уничтожение в установленном законодательством порядке.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по реквизитам: ИНН <***>, КПП 667101001, получатель УФК по Свердловской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу л/с <***>), р/с <***>, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбурга, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 16011601141010019140, УИН 16000000000000380514.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.В. Кустов