Постановление от 20 декабря 2021 г. по делу № А58-9340/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-9340/2020
20 декабря 2021 года
город Иркутск




Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2021 года


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования «Поселок Витим» Ленского района Республики Саха (Якутия) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 года по делу № А58-9340/2020 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 313145004300019, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования«Поселок Витим» Ленского района Республики Саха (Якутия) (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – администрация «Поселок Витим») о взыскании 346 128 рублей 06 копеек основного долга по договору от 20.04.2020 № 01-0, 3 420 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 624 228 рублей неосновательного обогащения, 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (с учетом определенияоб исправлении описок от 17 июня 2021 года) иск удовлетворен частично. С ответчикав пользу истца взыскано 380 740 рублей 87 копеек долга, 3 420 рублей 76 копеек процентов за период с 17.11.2020 по 09.02.2021, 8 866 рублей 79 копеек расходовпо уплате государственной пошлины, 11 835 рублей расходов на представителя.В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 года названное решение отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции судебным актом, администрация «Поселок Витим» обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на ничтожность заключенных между сторонами дополнительных соглашений как противоречащих положениям Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; на неправомерное взыскание неосновательного обогащения ввиду возврата денежных средств, поступивших в бюджет администрации «поселка Витим» после исполнения заключенного между сторонами договора от 20.04.2020, в бюджет муниципального образования «Ленский район».

В отзыве на кассационную жалобу от 07.10.2021 истец с изложенными в ней доводами не согласился.

Третье лицо отзыв на кассационную жалобу не представило, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации в установленном порядке в сети «Интернет».

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08.12.2021 объявлялся перерыв до 14.12.2021, о чем сделано публичное извещение в сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено тем же составом.

Проверив законность обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Предметом иска является требование о взыскании стоимости фактически оказанных услуг.

Из материалов дела следует, что правоотношения истца (исполнитель) и ответчика (заказчик) урегулированы договором от 20.04.2020 № 01-0 о предоставлении услугпо организации работы обсерватора размещения здоровых лиц, контактировавшихс больными новой коронавирусной инфекцией (Covid-19) (с учетом дополнительных соглашений от 14.05.2020 № 1, от 01.06.2020 № 02, от 10.07.2020 № 03, от 09.09.2020 № 04).

Истец, ссылаясь на реализацию услуг по организации работы обсерваторана территории муниципального образования «Поселок Витим», принятие оказанных услуг заказчиком, и уклонение заказчика от обязанности по их оплате, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В обоснование заявленных требований истцом представлены двухсторонние акты от 15.10.2020 № 13, 14 об оказании услуг за период с 20.04.2020 по 30.08.2020 на общую сумму 970 356 рублей 06 копеек.

Возражая относительно заявленных требований, администрация «Поселок Витим» указывает на возврат муниципальному образованию «Ленский район», предусмотренных на оплату спорных услуг бюджетных средств, в связи с чем, полагает, что не является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования, предъявленные к администрации «Поселок Витим», правомерно исходил из того, что положениямистатей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике, как стороне договора, лежит обязанность по оплате оказанных услуг.

Сам факт получения ответчиком, как бюджетополучателем, денежных средств в порядке и на условиях, определенных бюджетным законодательством, не может являться основанием для замены стороны по договору от 20.04.2020.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для признания незаключенными (недействительными) действий по подписанию дополнительных соглашений, продляющих срок оказания услуг, предусмотренных договором от 20.04.2020, актово выполнении услуг от 15.10.2020, поскольку продление срока договора было вызвано необходимостью сохранения мер по противодействую распространению новой коронавирусной инфекции (Covid-19).

Размер предъявленных к взысканию требований подтверждается имеющимисяв деле доказательствами, при оценке которых нарушений требований главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судам апелляционной инстанции не допущено.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлиныне рассматривается судом, поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября2021 года по делу № А58-9340/2020 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий


Л.М. Соколова


Судьи:


Т.В. Белоножко



Н.Н. Тютрина