Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А07-22339/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

мотивированное

Дело № А07-22339/2022
18 октября 2022 года
г.Уфа



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кутлина Р.К., рассмотрел в порядке упрощенного производства, дело по заявлению

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Банку России в лице Отделения-Национального банка по Республике Башкортостан Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным и отмене постановления № 22-2533/3110-1 от 24 мая 2022 года о назначении административного наказания по ст.15.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.


В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением к Банку России в лице Отделения-Национального банка по Республике Башкортостан Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным и отмене постановления № 22-2533/3110-1 от 24 мая 2022 года о назначении административного наказания по ст.15.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ПАО CK «Росгосстрах» имеет лицензию на осуществление страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОС №0001 от 23.05.2016.

В Управление Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Южном федеральном округе (далее – Управление Службы) поступили обращения ФИО1 (далее – Заявитель) от 02.02.2022 в Прокуратуру Демского района г.Уфы, от 03.02.2022 в Центральный банк Российской Федерации (далее – Обращение) об отказе Страховщика в заключении с ним договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО).

Из представленных Заявителем в Обращении доводов следует, что при его личном обращении в офис ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <...>, с пакетом предусмотренных законодательством об ОСАГО документов, Страховщиком отказано в заключении договора ОСАГО, ссылаясь на необходимость представления транспортного средства (далее – ТС) для осмотра. В выдаче направления на осмотр сотрудниками Страховщика, а также в принятии заявления для оформления полиса ОСАГО в данном офисе также отказано, предложено проехать в офис Страховщика, расположенный по адресу: <...>. Как следует из Обращения, своими действиями Страховщик, не оформив договор ОСАГО, нарушил гражданское право Заявителя на пользование автомобилем.

В целях проведения контрольно-надзорных мероприятий в адрес Страховщика Управлением Службы был направлен запрос от 08.02.2022 №С59-6-3-1/3299 о предоставлении объяснений и материалов по обстоятельствам, указанным в обращении.

Страховщиком во исполнение запроса представлены затребованные объяснения и копии документов (исх. от 17.02.2022 №23-15-02/5065).

Из представленных Страховщиком объяснений и документов, в том числе, объяснений работников ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 от 10.02.2022, ФИО3 от 10.02.2022, следует, что Заявитель 02.02.2022 обратился в подразделение Страховщика по адресу: <...>, за устной консультацией по вопросу заключения договора ОСАГО.

Заявителем были предоставлены оригиналы документов, необходимые для заключения договора ОСАГО. Копирование указанных документов представителем Страховщика не осуществлялось.

При попытке сотрудника Страховщика, уполномоченного на заключение и внесение изменений в договоры ОСАГО, произвести действия по заключению договора страхования в программном обеспечении Страховщика поступило информационное уведомление в режиме реального времени о необходимости предоставления ТС для проведения осмотра уполномоченному сотруднику Страховщика. Сотрудник Страховщика информировал Заявителя о необходимости предоставления ТС для осмотра, а также о подразделении Страховщика, уполномоченном на проведение осмотра ТС.

По требованию Заявителя было распечатано заявление на заключение договора ОСАГО, которое ему нужно было заполнить и, в связи с тем, что в данном подразделении Страховщика не предусмотрена регистрация входящей корреспонденции, обратиться по адресу: <...>.

При этом согласно объяснениям Страховщика, при обращении Заявителя в подразделение Страховщика 02.02.2022 им не было выражено несогласие с необходимостью осмотра ТС, письменное заявление/жалоба/претензия об отказе от проведения осмотра ТС от Заявителя в адрес Страховщика не поступало.

Письменное заявление о заключении договора ОСАГО в адрес Страховщика также не поступало.

Уведомление Заявителю в день его обращения о ненадлежащем оформлении заявления о заключении договора ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» не направлялось.

Страховщиком выражена готовность заключить договор ОСАГО с Заявителем при его обращении в любое удобное подразделение, уполномоченное на заключение договоров ОСАГО, также имеется возможность заключить договор ОСАГО на сайте ПАО СК «Росгосстрах».

Заявителем в обоснование своих доводов 21.03.2022 дополнительно представлена в Отделение-НБ Республика Башкортостан видеозапись (два файла), осуществленная во время своего визита в подразделение Страховщика по адресу: <...> (вх. №ОТ5-2231 от 21.03.2022).

Статьей 3 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон №40-ФЗ) договор ОСАГО заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом №40-ФЗ, и является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Пунктом 3 данной статьи ГК РФ установлено, отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы, не допускается за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона №40-ФЗ владельцы ТС обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации ТС.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П (далее - Правила ОСАГО), владелец ТС в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование. Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом №40-ФЗ или Правилами ОСАГО, представившему иные документы.

С целью заключения договора ОСАГО страхователь вправе обратиться в страховую организацию, имеющую лицензию на осуществление данного вида страхования, с заявлением по форме, установленной приложением №2 к Положению Банка России от 19.09.2014 №431-П, а также иными документами, предусмотренными пунктом 3 статьи 15 Федерального закона №40-ФЗ и необходимыми для заключения указанного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО для заключения договора ОСАГО страхователь представляет страховщику следующие документы (сведения):

а)заявление о заключении договора обязательного страхования;

б)паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо);

в)свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем ТС является юридическое лицо);

г)регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию ТС (паспорт ТС, свидетельство о государственной регистрации ТС или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт ТС или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации ТС;

д)водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению ТС (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению ТС допущены только определенные лица);

ж) документ, подтверждающий право собственности на ТС (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного ТС), либо документ, подтверждающий право владения ТС (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного ТС).

з) страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) инвалида (в том числе ребенка-инвалида), имеющего медицинские показания для приобретения ТС за счет собственных средств либо средств других лиц или организаций независимо от организационно-правовых форм, в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении такого ТС, а также страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) законного представителя инвалида (в том числе ребенка-инвалида), если он является страхователем и (или) собственником указанного ТС.

Форма заявления о заключении договора ОСАГО установлена Приложением №2 к Правилам ОСАГО.

В соответствии с пунктом 1.7 Правил ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вправе провести осмотр ТС. Место осмотра ТС устанавливается по соглашению сторон. При недостижении соглашения относительно места осмотра ТС или в случае составления договора обязательного страхования в виде электронного документа осмотр ТС страховщиком не проводится.

Из материалов дела следует, что 02.02.2022 при обращении в подразделение Страховщика по адресу: <...>, потерпевшим были предоставлены необходимые документы. Работником ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 были начаты действия по оформлению договора ОСАГО путем внесения сведений в соответствующее программное обеспечение, в ходе которых в ресурсе программы по ОСАГО появилось уведомление относительно осмотра ТС.

По результатам доведения ФИО2 до Заявителя информации о необходимости провести осмотр ТС, последним при наличии общего согласия с представлением ТС на осмотр, озвучен отказ проследовать для проведения такого осмотра по указанному Страховщиком адресу.

При этом, представитель Страховщика отказалась принять заявление ФИО1 о заключении договора ОСАГО.

Согласно пункту 2.1 Положения об универсальном офисе Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкортостан (утверждено приказом от 10.08.2022 №57-01/06 директора Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкортостан Ю.Я.Шпизелем) универсальный офис является обособленным подразделением Общества, расположенным вне места его нахождения, и осуществляет все функции Общества в соответствии с лицензиями Общества, а также решениями органов управления Общества. Универсальный офис действует от имени Общества на основании соответствующего утвержденного положения (пункт 2.4). Как следует из пункта 1.6, универсальный офис создан для оказания полного спектра страховых услуг розничным, корпоративным клиентам, партнерам Общества.

Также Страховщиком представлены документы, определяющие полномочия работников, осуществлявших 02.02.2022 взаимодействие с Заявителем:

- приказ о приме работника на работу №32-л/с от 10.01.2022, согласно которому ФИО2 принята на должность главного менеджера по офисным продажам в универсальный офис «На Правды» Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкортостан с 11.01.2022;

- трудовой договор от 11.01.2022 №7410, заключенный с ФИО2 В соответствии с разделом 5, работник несет ответственность за добросовестное выполнение своих должностных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации. Перечень должностных обязанностей определяется данным договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами работодателя, законодательством Российской Федерации;

- должностная инструкция главного менеджера по офисным продажам структурного подразделения, утвержденная приказом ПАО СК «Росгосстрах» от 28.04.2021 №П-373 (дата ознакомления ФИО2 под роспись - 11.01.2022), согласно пункту 2.26 которой главному менеджеру по офисным продажам вменена обязанность по заключению договоров по страховым продуктам с физическими лицами в рамках полномочий, определенных в выданной доверенности;

- доверенность от 25.01.2022 №421-ДФ, выданная ФИО2 директором филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкортостан Ю.Я.Шпизелем, пунктом 1 которой ФИО2 уполномочена заключать (подписывать) договоры страхования.

- трудовой договор от 20.08.2009 №51, заключенный с ФИО4, принятой на должность директора управления агентских продаж;

- приказ от 12.09.2019 №1672-лс/Баш о внесении изменений в документы, содержащие персональные данные работника в связи изменением фамилии ФИО4 на ФИО3;

- приказ от 30.06.2020 №10595-ЛС о переводе ФИО3 в универсальный офис «На Правды» Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкортостан на должность руководителя универсального офиса с 01.07.2020;

- должностная инструкция руководителя универсального офиса филиала ПАО СК «Росгосстрах», утвержденная приказом ПАО СК «Росгосстрах» от 05.10.2021 №П-826 (дата ознакомления ФИО3 под роспись – 12.10.2021);

- доверенность от 09.12.2020 №6037-ДФ, выданная директором филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкортостан Ю.Я.Шпизелем, пунктом 3 которой ФИО3 уполномочена заключать (подписывать) договоры страхования.

Из перечисленных документов не следует, что в день обращения потерпевшего 02.02.2022 к Страховщику по адресу: <...>, отсутствовали полномочия и практическая возможность заключения договора ОСАГО.

Руководствуясь пунктом 1.7 Правил ОСАГО, с учетом недостигнутого соглашения относительно места осмотра ТС, наличия соответствующего заявления и всех предусмотренных пунктом 3 статьи 15 Федерального закона №40-ФЗ необходимых документов, Страховщику надлежало заключить договор ОСАГО без проведения осмотра ТС. Проигнорировав данное требование законодательства об ОСАГО, Страховщик тем самым уклонился от обязанности заключить договор обязательного страхования, при том, что у него имелась фактическая и правовая возможность.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение пунктов 1.5, 1.7 Правил ОСАГО необоснованно отказано в заключении с Заявителем договора ОСАГО в день его обращения 02.02.2022.

Согласно статье 15.34.1 КоАП РФ необоснованный отказ страховой организации, страхового агента, страхового брокера от заключения публичных договоров, предусмотренных федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования, либо навязывание страхователю или имеющему намерение заключить договор обязательного страхования лицу дополнительных услуг, не обусловленных требованиями федерального закона о конкретном виде обязательного страхования, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективную сторону данного правонарушения составляют действия (бездействие), связанные с необоснованным отказом от заключения публичных договоров, предусмотренных федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования, либо навязывание страхователю или имеющему намерение заключить договор обязательного страхования лицу дополнительных услуг, не обусловленных требованиями федерального закона о конкретном виде обязательного страхования.

Одним из видов обязательного страхования является страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ), Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 Закона N 40-ФЗ.

Указанной обязанности корреспондирует встречная обязанность страховщиков заключать с владельцами транспортных средств договор обязательного страхования.

В соответствии со статьей 15 Закона N 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

Из анализа положений Закона N 40-ФЗ следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является публичным договором, его заключение является обязательным для владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Пунктом 1.6 Правил ОСАГО установлено, что для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Закона N 40-ФЗ.

Согласно пункту 3.2 статьи 15 Закона N 40-ФЗ в случае представления владельцем транспортного средства ненадлежаще оформленного заявления о заключении договора обязательного страхования и (или) неполного комплекта документов страховщик в день обращения владельца транспортного средства сообщает ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов.

В силу пункта 11 статьи 15 Закона N 40-ФЗ Банком России устанавливаются форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования, форма документа, содержащего сведения о страховании, форма заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и форма извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно абзацу 2 пункта 1.6 Правил ОСАГО при непосредственном личном обращении владельца транспортного средства к страховщику для заключения договора обязательного страхования бланк заявления о заключении договора обязательного страхования бесплатно представляется страховщиком владельцу транспортного средства по его требованию.

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Закона N 40-ФЗ заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм, а также положений пункта 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1.5 Правил ОСАГО страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора ОСАГО и представившему документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Закона N 40-ФЗ.

Как следует из материалов дела, потерпевший обратился к страховщику с целью заключения договоров ОСАГО, представив все необходимые документы.

Однако судом установлено, что ПАО СК «РОСГОССТРАХ» указанный договор с потерпевшим не заключило, страховые полисы обязательного страхования потерпевшему не выдавало, так же как и не выдало письменный мотивированный отказ в заключение договоров ОСАГО.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факта совершения обществом административного правонарушения, выразившегося в необоснованном отказе от заключения договоров ОСАГО, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.34.1 КоАП РФ.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного обществом правонарушения малозначительным суд не усматривает исходя из следующего.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене (пункт 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»).

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10).

Как указано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно п. 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.11.2008 № 60) квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениями выражается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

При этом само по себе отсутствие вредных последствий не подтверждает отсутствие такого обязательного при применении ст. 2.9 КоАП РФ признака, как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Таким образом, в данном случае правонарушение не может быть признано малозначительным.

В соответствии с частью 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным и отмене постановления Банка России в лице Отделения-Национального банка по Республике Башкортостан Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) № 22-2533/3110-1 от 24 мая 2022 года о назначении административного наказания по ст. 15.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья Р.К.Кутлин