Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А46-16319/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16319/2017
19 декабря 2017 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачулиной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астра Кеми»

к судебному приставу-исполнителю Таврического районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1

при участии в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области,  общество с ограниченной ответственностью «Эксим Агро»

о признании незаконным бездействия,

при участии в судебном заседании:

от заявителя –  ФИО2 (паспорт) по доверенности от 19.04.2017 б/н,

от заинтересованного лица – не явился,

от ООО «Эксим Агро» ФИО3 (паспорт) по доверенности от 13.06.2017 б/н

от УФССП по Омской области – не явился, 



УСТАНОВИЛ:

ООО «Астра Кеми» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Таврического районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1, выразившегося в непринятии мер, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, выданного Арбитражного суда Омской области по делу А46-4763/2015.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, УФССП по Омской области о слушании дела уведомлены надлежащим образом, в заседание суда не явились. Дело рассмотрено без их участия по имеющимся документам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 требования заявителя не признала по изложенным в отзыве основаниям.

ООО «Эксим Агро» считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, полагает, что права ООО «Астра Кеми» как взыскателя не нарушены.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 19.01.2017 было возбуждено исполнительное производство № 973/17/55033-ИП на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Омской области серии  ФС № 005327064, в соответствии с которым было утверждено мировое соглашение между ООО «Астра Кеми» и ООО «Эским-Агро» на следующих условиях:

«настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения сумма основного долга Ответчика по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки средств защиты растений № 16/0413 от 25 апреля 2013 года (Спецификация №1) в размере 232 336,25 (двести тридцать две тысячи триста тридцать шесть 25/100) условных единиц, где одна условная единица соответствует курсу ЦБ РФ Доллара США по отношению к российскому рублю на день оплаты и производится в российских рублях, и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 46 271,47 (сорок шесть тысяч двести семьдесят один 47/100) условных единиц, где одна условная единица соответствует курсу ЦБ РФ Доллара США по отношению к российскому рублю на день оплаты и производится в российских рублях, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки средств защиты растений №16/0413 от 25 апреля 2013 г. (Спецификации № 2) составила 1080,81 (одна тысяча восемьдесят 81/100) условных единиц, где одна условная единица соответствует курсу ЦБ РФ ЕВРО по отношению к российскому рублю на день оплаты и производится в российских рублях, по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки средств защиты растений №16/0413 от 25 апреля 2013 года (Спецификация №3) в размере 824 142 (восемьсот двадцать четыре тысячи сто сорок два) рубля 32 коп., и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 112 941 (сто двенадцать тысяч девятьсот сорок один) рубль 84 коп.

Оплата суммы основного долга производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца согласно следующему графику:

Срок оплаты в 2015 г.

Сумма оплаты

до 20 июля 2015

824 142 российских рублей 32 коп.

до 28 июля 2015

232 336,25 условных единиц. Одна условная единица соответствует курсу ЦБ РФ Доллара США по отношению к российскому рублю на день оплаты и производится в российских рублях.

Настоящее Соглашение допускает без дополнительного соглашения Сторон осуществление Ответчиком оплат, предусмотренных в п. 3 настоящего Договора, в более ранние, чем указано в Мировом соглашении, календарные сроки, как по частям, так и всего долга в целом.

Ответчик обязуется в срок до 20.07.2015 г. возместить Истцу 50% суммы расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 49 330 (сорок девять тысяч триста тридцать) рублей. Оплата производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Ответчик обязуется в срок до 28.07.2015 г. возместить Истцу 100% суммы расходов по юридическому сопровождению по делу № А46-4763/2015 в размере 100 000,00 (сто тысяч рублей). Оплата производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Истец по настоящему Соглашению, отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 271,47 (сорок шесть тысяч двести семьдесят один 47/100) условных единиц, где одна условная единица соответствует курсу ЦБ РФ Доллара США по отношению к российскому рублю на день оплаты и производится в российских рублях, а также начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1080,81 (одна тысяча восемьдесят 81/100) условных единиц, где одна условная единица соответствует курсу ЦБ РФ ЕВРО по отношению к российскому рублю на день оплаты и производится в российских рублях и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 941 (сто двенадцать тысяч девятьсот сорок один) рубль 84 коп.

В случае ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых на себя по настоящему Мировому соглашению обязательств, в том числе просрочки Ответчиком любого из платежей, указанных в настоящем Мировом соглашении, Ответчик обязуется выплатить Истцу, помимо всей суммы основного долга, штраф в размере 46 271, 47 (сорок шесть тысяч двести семьдесят один 47/100) условных единиц, где одна условная единица соответствует курсу ЦБ РФ Доллара США по отношению к российскому рублю на день оплаты и производится в российских рублях, а также штраф в размере 1080,81 (одна тысяча восемьдесят 81/100) условных единиц, где одна условная единица соответствует курсу ЦБ РФ ЕВРО по отношению к российскому рублю на день оплаты и производится в российских рублях, и штраф в размере 112 941 (сто двенадцать тысяч девятьсот сорок один) рубль 84 коп.».

Полагая, что в рамках исполнительного производства № 973/17/55033-ИП судебным приставом – исполнителем ФИО1 было допущено бездействие, выразившееся в непринятии достаточных мер для исполнения требований исполнительного документа, ОО «Астра Кеми» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Закона № 118-ФЗ).

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ в суд обращаются за защитой своего нарушенного права.

Как видно из материалов дела, Арбитражным судом Омской области было возбуждено дело № А46-4763/2015 по исковому заявлению ООО «Астра Кеми» к ООО «Эским-Агро» о взыскании 23 310 646 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.07.2015 по делу №А46-4763/2015 было утверждено мировое соглашение между ООО «Астра Кеми» и ООО «Эским-Агро»,  производство по делу № А46-4763/2015 прекращено.

28.09.2015 был выдан исполнительный лист Серия ФС 005327064, где взыскателем указано ООО «Астра Кеми». Возбуждено исполнительное производство № 973/17/55033-ИП.

05.11.2015г. между ООО «Астра Кеми» (Цедент) и ООО «Агро Внешторг» (Цессионарий) заключен договор уступки права требований, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает следующие требования ООО «Астра Кеми» к должникам:

ООО «Эским-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  по денежному обязательству – штрафу за ненадлежащее исполнение мирового соглашения, утвержденное определением Арбитражного суда Омской области от 06.07.2015 по делу № А46-4763/2015, а именно штраф в размере 46 271, 47 (сорок шесть тысяч двести семьдесят один 47/100) условных единиц, где одна условная единица соответствует курсу ЦБ РФ Доллара США по отношению к российскому рублю на день оплаты и производится в российских рублях, а также штраф в размере 1080,81 (одна тысяча восемьдесят 81/100) условных единиц, где одна условная единица соответствует курсу ЦБ РФ ЕВРО по отношению к российскому рублю на день оплаты и производится в российских рублях, и штраф в размере 112 941 (сто двенадцать тысяч девятьсот сорок один) рубль 84 коп. (пп. 1.1.1. п. 1.1 договора).

ООО «Астра Кеми» в лице единственного участника ФИО4 обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ООО «Агро Внешторг» о признании недействительным договора уступки права (требования) от 05.11.2015 между ООО «Астра Кеми» и ООО «Агро Внешторг», на основании которого возбуждено производство под номером А46-7055/2017.

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.08.2017 по делу № А46- 7055/2017 иск удовлетворен. Договор уступки требования от 05.11.2015, заключенный между ООО «Астра Кеми» и ООО «Агро Внешторг» признан недействительным.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 решение Арбитражного суда Омской области от 17 августа 2017 года по делу № А46-7055/2017 отменено. В удовлетворении иска отказано.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В связи с изложенным, суд определением от 18.12.2017 по делу А46-4763/2015 произвел процессуальную замену взыскателя - ООО «Астра Кеми» на правопреемника - ООО «Агро Внешторг» в части штрафа в размере 46 271,47 (сорок шесть тысяч двести семьдесят один 47/100) условных единиц, где одна условная единица соответствует курсу ЦБ РФ Доллара США по отношению к российскому рублю на день оплаты и производится в российских рублях, а также штраф в размере 1080,81 (одна тысяча восемьдесят 81/100) условных единиц, где одна условная единица соответствует курсу ЦБ РФ ЕВРО по отношению к российскому рублю на день оплаты и производится в российских рублях, и штраф в размере 112 941 (сто двенадцать тысяч девятьсот сорок один) рубль 84 коп.

В силу статьи 187 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение подлежит немедленному исполнению.

При названных обстоятельствах, суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходит из того, что оспариваемое ООО «Астра Кеми» бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО1, допущенное, по его мнению, в рамках исполнительного производства № 973/17/55033-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № А46-4763/2015, прав ООО «Астра Кеми» не затрагивает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ, суд, 



РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Астра Кеми» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Таврического районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1, выразившегося в непринятии мер, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, выданного Арбитражного суда Омской области по делу А46-4763/2015 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                 Третинник М.А.