Постановление от 4 мая 2023 г. по делу № А73-7957/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-7379/2022
04 мая 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2023 года.


Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Козловой Т.Д., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в судебном заседании принимали участие: от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: ФИО2, по доверенности от 24.12.2021; от общества с ограниченной ответственностью «Технологии 1520»: ФИО3, по доверенности от 03.04.2023, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.11.2022 по делу № А73-7957/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Технологии 1520» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 559 177,61 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технологии 1520» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании транспортных расходов в размере 2 559 177,61 руб. по договору поставки от 19.11.2020 № 4835/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2022 исковое заявление принято к производству.

Решением от 14.11.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, ОАО «РЖД» просит решение от 14.11.2022 отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд ошибочно пришел к выводу о том, что обязанность поставщика по доставке в силу п. 4.9 договора считается исполненной в момент передачи товара перевозчику. Представленные в суд грузовые накладные в нарушение условий поставки и п.2.6 договора не имеют подписи, как грузополучателя, так и грузоотправителя, следовательно, не могут являться надлежащими доказательствами поставки. Комплект документов на транспортные расходы на сумму 231 310 руб.: акт №ТХН24/2 от 29.03.21, счет-фактура № ТХН24/2 от 29.03.21, товарно-транспортная накладная № ТХН24/2 от 29.03.21, товарная накладная № ТХН24/2 от 29.03.21, акт № 22/1 от 29.03.21, грузовая накладная № 20212903-3 от 29.03.21 не подписаны. В подтверждение несения транспортных расходов, вопреки собственной позиции, истец прикладывает калькуляцию расчетов иных перевозчиков (не ООО «Рост»). Товарные накладные не содержат отметок о транспортных средствах в соответствующих разделах. Доводы истца о мультимодальном способе перевозки ничем не подтверждаются; в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные, подтверждающие перевозку только автотранспортом.

В письменном отзыве ООО «Технологии 1520» по доводам апелляционной жалобы возражает. Указывает, что в силу п.2.2 договора транспортные расходы включены в стоимость поставки; п.2.6 договора допускает оплату покупателем и расходы по доставке товара не железнодорожным транспортом. Полагает, что истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства несения транспортных расходов. Поскольку получение товара ответчиком не оспаривается; перевозчик ООО «Рост» подтвердил имеющиеся взаимоотношения с истцом, разъяснил способ перевозки из города Москвы в город Хабаровск (мультимодальная перевозка), подтвердил оплату (квитанции) услуг, требования удовлетворены обоснованно.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 08.02.2023.Определениями от 08.02.2023, 16.02.2023, 29.03.2023 судебное разбирательство откладывалось.

Определением от 25.04.2023 в соответствии с ч.3 ст.18 АПК РФ произведена замена в составе суда.

В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» настаивал на доводах жалобы, просил судебный акт отменить. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: грузовая накладная № 2021.04-1 от 15.04.2021, акт № ТХН26/2 от 05.04.2021, товарная накладная № ТХН26/1 от 05.04.2021, грузовая накладная № 2021.07-2 от 19.07.2021, акт № ТХН54/2/2 от 21.06.2021, товарная накладная № ТХН54/2 от 21.06.2021, товарная накладная № ТХН54/4 от 21.06.2021, акт № ТХН54/4/1 от 21.06.2021, товарная накладная № ТХН54/4 от 21.06.2021. В порядке, предусмотренном ч.4 ст. 66 АПК РФ ходатайствовал об истребовании доказательств.

Представитель ООО «Технологии 1520» по доводам апелляционной жалобы возражал, в отношении ходатайства о приобщении дополнительных документов возражений не высказал.

Представленные дополнительные доказательства приобщаются к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ. В отсутствие процессуальных оснований для удовлетворения, суд отказывает в истребовании дополнительных доказательств по ст. 66 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно материалам дела, 19.11.2020 между ООО «Технологии 1520» (поставщик) и Дальневосточной дирекцией снабжения-структурное подразделение Центральной дирекции закупок и снабжения - филиал ОАО «РЖД» (покупатель) заключен договор поставки № 4835/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1, согласно п. 1.2 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору.

Согласно п. 1.1, договор заключен на основании протокола конкурсной комиссии № 4835/ОАЭ-ЦДЗС/20/3 от 30.10.2020. Наименования товара, количество, цена, наименование страны происхождения товара, срок поставки товара указываются в спецификациях к настоящему договору и соответствуют условиям проведенной процедуры размещения заказа, указанной в п. 1.1. настоящего договора.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что цена товара включает все налоги, стоимость погрузочно-разгрузочных работ, запорных устройств, защитной упаковки, необоротной тары, стоимость передачи товара на складе грузоотправителя или доставки до ближайшей от склада грузоотправителя железнодорожной станции отправления (при наличии у поставщика (грузоотправителя) железнодорожных путей необщего пользования, непосредственно примыкающих к данной станции) и прочие расходы, связанные с доставкой товара в адрес получателей, за исключением железнодорожного тарифа и стоимости услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию и предоставлению в пользование контейнеров и вагонов при доставке товара железнодорожным транспортом или согласованной сторонами стоимости расходов по перевозке товара иным видом транспорта.

Пунктом 2.4 договора установлено, что расчеты с поставщиком за поставленный товар производятся не позднее 15 рабочих дней со дня подписания покупателем документа о приемке товара по настоящему договору (отдельному этапу настоящего договора).

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что в случае доставки товара не железнодорожным транспортом, расходы по перевозке должны быть заранее письменно согласованы с покупателем и возмещаются последним не позднее 15 (пятнадцати) рабочих (для договора, заключенного с субъектами малого и среднего предпринимательства по итогам процедур закупок, участниками которых являются любые лица, и для договора, заключаемого по результатам процедур закупки, участниками которой являются только субъекты малого и среднего предпринимательства) дней с даты получения от поставщика первичных документов, подтверждающих расходы, и позволяющих достоверно определить относимость этих расходов к поставке товара, предусмотренного настоящим договором.

Согласно п.4.2 договора, порядок поставки товара (отгрузка товара поставщиком в адрес получателя путем сдачи перевозчику, доставка поставщиком товара до склада получателя, выборка товара получателем со склада поставщика (грузоотправителя), отгрузка товара поставщиком железнодорожным транспортом в вагонах, предоставляемых покупателем), определяется покупателем и указывается в разнарядке. Обязательства поставщика по поставке товара покупателю в отношении каждой партии товара (дата поставки), считаются исполненными с момента сдачи товара перевозчику (подтверждается отметкой перевозчика о приеме груза к перевозке в адрес получателя на транспортной накладной или ином транспортном (перевозочном) документе) и предоставления покупателю полного комплекта документов на товар, указанного в п. 2.4. настоящего договора.

В соответствии с п.4.9 договора обязательства поставщика по поставке товара покупателю в отношении каждой партии товара (дата поставка), считаются исполненными с момента сдачи товара перевозчику (подтверждается отметкой перевозчика о приеме груза к перевозке в адрес получателя на транспортной накладной или ином транспортном (перевозочном) ф документе) и предоставления покупателю полного комплекта документов на товар, указанного в п. 2.4. настоящего договора. При доставке товара железнодорожным транспортом датой сдачи товара перевозчику считается дата штемпеля железнодорожной станции отправлений на территории Российской Федерации, проставляемая на железнодорожной квитанции при приеме груза к перевозке. Датой предоставления покупателю документов на товар считается дата получения документов уполномоченным лицом покупателя, указанная на реестре документов или дата получения токупателем почтового отправления, указанная на уведомлении о вручении, в случае передачи неполного комплекта документов, указанных в п. 2.4 настоящего договора, датой передачи покупателю документов на товар считается дата получения покупателем последнего документа. Если поставщик осуществляет доставку товара до склада покупателя (подразделения покупателя), то обязательства поставщика по поставке товара в отношении каждой партии товара (дата поставки), считаются исполненными с момента поступления товара на указанный склад покупателя (подразделение покупателя) и предоставления покупателю полного комплекта документов на товар, указанного в пп. 2,4 настоящего договора. Датой поступления товара на склад покупателя считается дата отметки склада (подразделения) покупателя на товарно-транспортной накладной или ином транспортном (перевозочном) документе. Подписание получателем транспортного (перевозочного) документа не лишает покупателя права на предъявление претензии по количеству и качеству после соответствующей внутритарной приемки товара. Датой предоставления покупателю документов на товар считается дата получения документов уполномоченным лицом покупателя, указанная на реестре документов или дата получения покупателем почтового отправления, указанная на уведомлении о вручении. В случае передачи покупателю неполного комплекта документов, указанных в п. 2.4, настоящего договора, датой передачи покупателю документов на товар считается дата получения покупателем последнего документа.

Обязательства поставщика в отношении каждой партии товара, выборка которого осуществляется получателем в месте нахождения склада поставщика (грузоотправителя) (дата поставки), считаются исполненными с момента передачи товара получателю, указанному в разнарядке, и предоставления покупателю полного комплекта документов на товар, указанного в п. 2.4 настоящего договора. Датой передачи получателю товара на складе поставщика считается дата, отметки получателя на транспортном (перевозочном) документе (транспортной накладной, экспедиторской расписке и т.п„) о приеме груза. Подписание получателем транспортного (перевозочного) документа не лишает покупателя права на предъявление - претензии по количеству и качеству после соответствующей внутритарной приемки товара. Датой предоставления покупателю документов на товар считается дата получения документов уполномоченным лицом покупателя, указанная на реестре документов иди дата получения покупателем почтового отправления, указанная на уведомлении о вручении. В случае передачи покупателю неполного комплекта документов, указанных в п. 2.4. настоящего договора, датой передачи покупателю документов на товар считается дата получения покупателем последнего документа.

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик произвел поставку товара на основании товарных накладных и выставил к возмещению расходы по доставке, путем направления актов № №ТХН9/1/1 от 01.03.2021 на сумму 34 830 руб., № ТХН15/1/1 от 12.03.2021 на сумму 31 330 руб., № ТХН 15/4 от 12.03.2021 на сумму 62 400 руб., № ТХН16/1/1 от 15.03.2021 на сумму 540 руб., № ТХН22/2 от 22.03.2021 на сумму 81 110 руб., № ТХН24/2 от 29.03.2021 на сумму 231 310 руб., № ТХН23/2 от 01.04.2021 на сумму 84 390 руб., № ТХН 26/2 от 05.04.2021 на сумму 158 440 руб., № ТХН25/2 от 08.04.2021 на сумму 6 340 руб., № ТХН 34 от 15.04.2021 на сумму 61 670 руб., № ТХН 37/1/1 от 03.05.2021 на сумму 130 200 руб., № ТХН43/1/1 от 13.05.2021 на сумму 2 275 руб., № ТХН45/4 от 25.05.2021 на сумму 147 480 руб., № ТХН45/3/1 от 25.05.2021 на сумму 192 375 руб. № ТХН44/2 от 25.05.2021 на сумму 45 380 руб., № ТХН46/3 от 25.05.2021 на сумму 99 285 руб., № ТХН 45/2/1 от 28.05.2021 на сумму 12 090 руб., № ТХН 47/2 от 31.05.2021 на сумму 76 110 руб., № ТХН48/1/1 от 07.06.2021 на сумму 80 615 руб., № ТХН54/1 от 21.06.2021 на сумму 2 275 руб., № ТХН55/2 от 21.06.2021 на сумму 1 455 руб., № ТХН 54/2/2 от 21.06.2021 на сумму 51 265 руб., № ТХН54/4/1 от 21.06.2021 на сумму 2 955 руб., № ТХН65/2 от 25.06.2021 на сумму 2 968,81 руб., № 70/1/1 от 01.07.2021 на сумму 361 000 руб., № 71/1/1 от 05.07.2021 на сумму 337 750 руб., № 78/1/1 от 19.07.2021 на сумму 7 340 руб., № 79/1/1 от 19.07.2021 на сумму 193 999 руб., всего 2 559 177,61 руб.

14.12.2021 поставщик направил в адрес покупателя претензию с требованием возместить расходы. 15.04.2022 истец повторно направил ответчику претензию с пакетом документов для оплаты транспортных расходов на общую сумму 2 559 177,61 руб.

Оставление претензия без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь ст.431 ГК РФ о толковании договора, а также разъяснениями п.43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», отклонил возражения ответчика о недоказанности несения истцом транспортных расходов на доставку товара не железнодорожным транспортом, признав обоснованными заявленные требования на основании п.4.9 договора.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В п.1 ст. 510 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно разъяснениям п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», если договором не предусмотрено, каким видом транспорта и на каких условиях доставляется товар и в связи с этим выбор вида транспорта и условий доставки осуществляется поставщиком (п. 1 ст. 510 ГК РФ), расходы по доставке распределяются между сторонами в соответствии с договором. Если порядок распределения транспортных расходов по доставке товара договором не установлен, суд путем толкования условий такого договора должен выяснить действительную волю сторон с учетом практики их взаимоотношений

Условия п.4.9 договора устанавливают срок исполнения обязательств поставки, вместе с тем, вопросы возмещения дополнительных транспортных расходов не регулирует.

В соответствии с условиями п.п.2.2, 2.6 договора поставки № 4835/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1, при заключении договора стороны согласовали, что цена товара включает все расходы, связанные с его доставкой, за исключением двух составляющих: железнодорожный тариф и стоимость услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию и предоставлению в пользование контейнеров и вагонов при доставке товара железнодорожным транспортом; согласованная сторонами стоимость расходов по перевозке товара иным видом транспорта.

При этом, обязанность по возмещению расходов поставщика на доставку товара не железнодорожным транспортом наступает только при предоставлении поставщиком первичных документов, подтверждающих заявленные к возмещению расходы, позволяющих достоверно определить относимость этих расходов к поставке товара, предусмотренного настоящим договором.

Истцом к возмещению заявлены расходы на доставку товара не железнодорожным транспортом. Доказательств, подтверждающих письменное согласование с покупателем расходов на доставку товара не железнодорожным транспортом, истец суду не представил.

Кроме того, представленные в материалы дела акты, транспортные и грузовые накладные не подписаны грузополучателем.

Комплект документов на транспортные расходы на сумму 231 310 руб.: акт №ТХН24/2 от 29.03.21, счет-фактура № ТХН24/2 от 29.03.21, товарно-транспортная накладная № ТХН24/2 от 29.03.21, товарная накладная № ТХН24/2 от 29.03.21, акт № 22/1 от 29.03.21, грузовая накладная № 20212903-3 от 29.03.21 не подписаны грузоотправителем.

Согласно переданным истцом товаросопроводительным документам, груз перевозился одном транспортом – Ниссан Дизель, одним водителем – ФИО4 по всему маршруту Москва - Хабаровск. В один период времени автомобиль доставлял в г. Хабаровск товар, погруженный 12.03.2021, и вернулся за товаром в г. Москва 15.03.2021, что также свидетельствует о том, что перевозка, согласно представленным истцом документам по маршруту г. Москва - г. Хабаровск, не могла производиться.

Представленные накладные не содержат сведений о способе доставки. Использование мультимодального способа доставки груза (смешанная перевозка несколькими видами транспорта) ничем, кроме заявлений истца не подтверждено.

При изложенных обстоятельствах, оснований считать доказанным факт несения истцом транспортных расходов в заявленном размере у суда апелляционной инстанции не имеется.

Представленные в материалы дела документы об оплате поставщиком расходов за транспортно-экспедиционные услуги (квитанции к приходному кассовому ордеру) не признаются судебной коллегией достоверными доказательствами, с учетом нарушения порядка расчетов между юридическими лицами.

Согласно ст.ст.1.1,1.2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», при расчетах наличными деньгами между юридическими лицами ККТ применяется при приеме (получении) оплаты, в том числе в виде предоплаты (аванса) за товары (работы, услуги).

При исследовании содержания представленных в материалы дела документов по правилам ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данные товарно-сопроводительные документы не позволяют достоверно определить, что истец при поставке товара осуществлял его перевозку автомобильным транспортом по маршруту Москва-Хабаровск и нес в связи с этим какие-либо расходы в заявленном размере.

Возложение на покупателя обязанности по оплате несогласованных им расходов в произвольно определенном истцом размере недопустимо.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение от 14.11.2022 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в иске на сумму 2 559 177,61 руб.

Судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.11.2022 по делу № А73-7975/2022 отменить, в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии 1520» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий

Е.В. Гричановская


Судьи

Т.Д. Козлова



Л.В. Самар