Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А45-44442/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-44442/2019

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огневой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Телеконнект» (ОГРН 1035404349310), г. Новосибирск,

к ответчику: муниципальному казенному предприятию г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» (ОГРН 1025401018554), г. Новосибирск,

об обязании заключить договор,

при участии в судебном заседании представителей

истца: Самойлова А.Г. по доверенности №01-Арб от 14.01.2020, паспорт;

ответчика: Ефремова А.Ю. по доверенности № 61 от 24.06.2019, паспорт;

установил:

акционерное общество «Телеконнект» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному казенному предприятию г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» (далее - ответчик) об обязании заключить договор о пользовании местами крепления к опорам контактной сети городского электротранспорта для размещения участков линий связи АО «Телеконнект» на опорах контактной сети городского электротранспорта, принадлежащих МКП г. Новосибирска на праве оперативного управления, в редакции проекта договора, представленного истцом.

Ответчик отзывом исковые требования отклонил и указал, что на момент обращения с настоящим иском истцом не доказано, что ответчик занимает доминирующее положение на рынке в сфере оказания такого рода услуг; стоимость одного места крепления ВОЛС определена неверно, представленное истцом заключение не является экономически обоснованным; ответчик заключает договоры с иными операторами по типовой форме, с экономически обоснованной ценой по содержанию мест крепления.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон в судебных заседаниях (часть 2 статьи 64, статья 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 10, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик занимает доминирующие положение на рынке товара (услуг), что подтверждается решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее по тексту УФАС по НСО) от 10.06.2016 по делу № 67 МКП «ГЭТ», решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 08.11.2017 по делу № 02-01-12-10-17 МКП «ГЭТ», решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.07.2018 по делу №А45-991/2018, вступившим в законную силу.

Ответчик признан занимающим доминирующее положение на рынке услуг по предоставлению мест креплений самонесущих волоконно-оптических кабелей на опорах контактной сети городского электротранспорта.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно подпункта 5 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещается действие (бездействие) занимающего доминирующие положение хозяйствующего субъекта к которым относится, в том числе, экономически или технологически не обоснованные отказ либо уклонение от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками) при наличии возможности производства или поставки соответствующего товара, если такой отказ или уклонение не предусмотрены федеральными законами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи.

При этом собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В случае, если недвижимое имущество, принадлежащее гражданину или юридическому лицу, в результате осуществления строительства, эксплуатации средств связи и сооружений связи не может использоваться в соответствии с его назначением, собственник или иной владелец в судебном порядке вправе требовать расторжения договора с организацией связи об использовании этого имущества.

Истец 22.11.2019 направил ответчику письмо № 60 от 21.11.2019 с предложением о заключении договора № 11/21/19 о пользовании местами крепления к опорам контактной сети городского электротранспорта для размещения участков линий связи, сети связи АО «Телеконнект» от 01.12.2019, вместе с письмом направил договор с приложениями в двух экземплярах.

Получение договора ответчиком подтверждается соответствующей отметкой ответчика на письме № 60 от 21.11.2019.

Проект договора составлен по форме, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2018 по делу № А45-35307/2018, поскольку применение данной формы договора является обязательным, исходя из части 2 пункта 1 статьи 10 ГК РФ, пункта 5 части 1 статьи 10 Федерального Закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Наличие у ответчика технологической и экономической возможности предоставить истцу право пользования местами крепления, установленные в переданном в МКП «ГЭТ» проекте договора подтверждается тем обстоятельством, что истец ранее пользовался местами крепления на основании договора № 115 на размещение оборудования связи от 30.06.2012.

Поскольку истец не получил от ответчика согласия о заключении договора № 11/21/19, а также не получил протокола разногласий на предложенный проект договора № 11/21/19, истец обратился в суд с настоящим иском.

Только в ходе рассмотрения дела 30.04.2020 ответчик направил в адрес истца письмо с проектом договора типовой формы, утвержденной приказом от 27.01.2020.

В ответ на указанное предложение истец письмом 12.05.2020 отказался заключить договор по типовой форме ответчика, поскольку цена пользования одного места крепления в размере 527,52 рублей экономически не обоснована, Типовой регламент, утвержденный приказом от 062.11.2018 №1087, не может применяться к правоотношениям возникшим ранее него.

Согласно пункту 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с законодательством заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях указанных в решении суда.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая по иску указал, что занимал доминирующее положение на рынке только в период с января 2016 года по первый квартал 2017 года, в связи с чем, доминирующее положение на товарном рынке должно устанавливаться антимонопольным органом каждый раз, когда такое положение является квалифицирующим признаком, обоснование своих доводов представил заключение Новосибирского государственного технического университета, справку о количестве договоров возмездного оказания услуг по предоставлению и последующему содержанию мест креплений на опорах контактной сети, заключенных с другими пользователями.

Оценив представленные доказательства, суд отклоняет их как необоснованные, поскольку заключение Новосибирского государственного технического университета составлено на основании документов, представленных самим ответчиком, без проведения каких-либо исследований и экономического обоснования, что указано в самом заключении, является мнением группы специалистов, составивших заключение. Справка о количестве заключенных договоров составлена самим ответчиком.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств того, что ответчик перестал занимать доминирующее положение на рынке оказания услуг связи в 2018-2020 годах, т.е. после принятия решения УФАС по НСО от 08.11.2017 по делу №02-01-12-10-17, либо того, что иное лицо, предоставляющее данного вида услуги, появилось на товарном рынке Новосибирской области ответчиком не представлено.

Довод о том, доминирующее положение ответчика должно устанавливаться каждый раз, когда такое положение является квалифицирующим признаком основано на неправильном толковании антимонопольного законодательства.

Доказательств отсутствия технологической и экономической возможности предоставить истцу право пользования местами крепления, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

В обоснование стоимости одного места крепления ВОЛС истцом представлено заключение эксперта Глазкова М.А. №016-020-00015 от 24.03.2020 Союза «Новосибирская торгово-промышленная палата», согласно выводам которого, среднерыночная стоимость права пользования 1 местом крепления к опорам контактной сети без НДС составляет 57,69 рублей.

Ответчик, возражая по представленному заключению, представил рецензию, составленную Лебедевым В.В. из которой следует, что заключение составлено при не предупреждении эксперта об уголовной ответственности; заключение получено вне рамок рассмотрения дела; не отвечает принципам существенности, проверяемости, достоверности и достаточности использованной информации; допущены существенные методологические ошибки; эксперт не применил всех методов исследования.

Заключение эксперта Глазкова М.А. №016-020-00015 от 24.03.2020 Союза «Новосибирская торгово-промышленная палата» оценено судом как иное письменное доказательство в порядке статей 65, 71, 75 АПК РФ, признано допустимым и относимым доказательством, составленным на научной основе, обоснованным с экономической точки зрения при применении сравнительного подхода в том числе. Предупреждение об уголовной ответственности при проведении внесудебной оценки не требовалось, т.к. судом экспертиза не назначалась.

Рецензия на заключение эксперта Глазкова М.А. №016-020-00015 от 24.03.2020, представленная ответчиком, судом отклоняется, поскольку является мнением специалиста, не имеющего права оценки заключения другого специалиста как уполномоченного СРО лицом по данному вопросу.

Суд установил, что заключение эксперта Глазкова М.А. №016-020-00015 от 24.03.2020 Союза «Новосибирская торгово-промышленная палата» не противоречит положениям Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федеральным стандартам оценки, является ясным, полным, выводы эксперта носят последовательный непротиворечивый характер, указаны методы проведения исследования, примененная литература.

Ответчик, заявляя возражения по заключению эксперта, не заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях определения стоимости права пользования 1 местом крепления к опорам контактной сети. Иных доказательств, опровергающих выводы эксперта, ответчиком не представлено.

Возражая по стоимости одного места крепления ответчиком указано, что он оказывает услуги по содержанию мест крепления, однако доказательств, указанному не представлено. Из пояснений ответчика следует, что он производит действия по содержанию своего имущества (опор контактной сети), а при наличии недостатков мест крепления уведомляет об этом собственника ВОЛС, исходя из положений договора, ранее заключенного между истцом и ответчиком.

Истец также возражал по доводам ответчика об оказании услуг по содержанию мест крепления.

Также ответчик, возражая по редакции договора, предложенного истцом указал, что с 2018 года на предприятии действует Технический регламент на размещение узлов крепления для подвески и эксплуатации волоконно-оптических линий связи на опорах контактной сети наземного транспорта и опорах городского освещения РД 1.14.12-2018ИР, утвержденный приказом от 06.11.2018 № 1087, в связи с чем, ссылка на недействующий Технический регламент необоснованная.

Суд соглашается с указанным доводом ответчика.

При рассмотрении преддоговорного спора судом не установлено, что проект договора содержит в себе условия, являющиеся явно обременительными для ответчика и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Доказательства того, что предлагаемый истцом расчет размера платы за одно место крепления ВОЛС не соответствует критериям рыночной оценки или указанная цена является существенно заниженной, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено. Ссылка ответчика на цену, указанную в заключенных им договорах с другими пользователями в размере 633,03 рубля в месяц за одно место крепления на опоре, не может быть признана обоснованной, поскольку не представлено доказательств ее экономической обоснованности.

Также в обоснование своих доводов ответчик представил письмо УФАС по Новосибирской области от 17.12.2019 исх. № 04-16108, из которого следует, что предписание №02-01-13-10-17 устранено, поскольку 20.06.2019 представлены сведения об установленной стоимости услуги по предоставлению мест крепления на опорах контактной сети, с экономическим обоснованием и приложением документов, отражающих порядок распределения затрат на облуживание опор, в связи с чем, не установлено оснований для привлечения ответчика к административной ответственности за неисполнение предписания.

Вместе с тем, в письме не указано, что расчет стоимости услуги по предоставлению мест крепления на опорах контактной сети, представленный ответчиком, является экономически обоснованным, решение указанного вопроса отложено до рассмотрения дела №А45-13176/2017, однако доказательств того, что УФАС вернулся к рассмотрению указанного вопроса после вступления в законную силу судебного акта по делу №А45-13176/2017 не представлено.

В части предмета договора суд полагает, что истец изложил его правильно, анализ проекта договора свидетельствует о том, что его предметом является предоставление истцу возможности на возмездной основе размещать линии связи на местах крепления к опорам контактной сети городского электротранспорта, а ответчику – получения платы за пользование имуществом, как это установлено в пункте 3 статьи 6 Закона о связи.

Представленный договор не противоречит ГК РФ, отношения сторон регулируются общими положениями об обязательствах и договорах, а также условиями самого договора.

Заключение с другими операторами договоров на возмездное оказание услуг по предоставлению и последующему содержанию мест крепления не исключает возможности заключения договора на условиях, предложенных истцом, поскольку действующему законодательству не противоречит.

При рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства № 02-01-12-10-17 Комиссия УФАС по НСО исследовала оказываемую МКП «ГЭТ» услугу по обслуживанию мест крепления волоконно-оптического кабеля к опоре контактной сети городского электротранспорта, и антимонопольный орган пришел к выводу о том, что МКП «ГЭТ» не представлено доказательств, что в рамках заключенных договоров с операторами связи оказывается услуга по обслуживанию мест крепления, а предприятие оказывает оператору лишь услугу по предоставлению права пользования (размещения) линий связи на опорах.

Доказательств несения бремени по содержанию опор мест крепления ответчиком не представлено, как и не представлено расчета стоимости услуг по содержанию мест крепления.

Суд приходит к выводу, что установленная ответчиком стоимости своих услуг в размере 633,03 рублей не влияет на заключение договора на предложенных истцом условиях, поскольку доказательств оказания услуг по содержанию мест крепления ВОЛС ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Поскольку уклонение ответчика от заключения договора по изложенным в отзыве причинам нарушает нормы антимонопольного и гражданского законодательства, истцом в материалы дела представлен проект договора, отвечающий требованиям главы 27 ГК РФ, исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оценив представленные истцом в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статей 65, 67, 68, 69, 71, 75 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

обязать муниципальное казённое предприятие г. Новосибирска "Горэлектротранспорт" (ОГРН 1025401018554) заключить с акционерным обществом «Телеконнект» (ОГРН 1035404349310) договор № 11/21/19 о пользовании местами крепления к опорам контактной сети городского электротранспорта для размещения участков линий связи, сети связи АО «Телеконнект» (ред. от 01.06.2020) на опорах контактной сети городского электротранспорта, принадлежащих МКП г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» на праве оперативного управления, в редакции проекта договора, представленного истцом:

Договор № 11/21/19 о пользовании местами крепления к опорам контактной сети городского электротранспорта для размещения участков линий связи,

сети связи АО «Телеконнект»

(ред. от 01.06.2020 г.)

г. Новосибирск «01» декабря 2019 года


Муниципальное казенное предприятие г. Новосибирска «Горэлектротранспорт», именуемое в дальнейшем «Предприятие», в лице Директора Прокина Константина Сергеевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Акционерное общество «Телеконнект», именуемое в дальнейшем «Общество», в лице Генерального директора Ревина Сергея Владимировича, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящий Договор о нижеследующем:


1. Предмет договора

1.1. Предприятие предоставляет Обществу на возмездной основе право пользования местамикрепления к опорам контактной сети городского электротранспорта, именуемых вдальнейшем Опоры, для крепления к Опорам волоконно-оптической участков линии связилиний связи сети связи Общества (включая ремонтно-монтажные шкафы), именуемых вдальнейшем Оборудование связи.

Местом крепления считается часть опоры контактной сети наземного городского электротранспорта, на которой размещен принадлежащий Обществу узел крепления Волоконно-оптической линии связи или шкафа ШРМ.

1.2. Общество оказывает услуги связи на основании Лицензий;

№ 151061 на услуги связи для целей кабельного вещания, срок действия с 05.03.2017 г. по 05.03.2022 г.

№ 151059 на услуги местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа, срок действия с 27.05.2017 г. по 27.05.2022 г.

№ 151060 на телематические услуги связи, срок действия с 07.02.2017 г. по 07.02.2022 г.

№ 148376 на услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, срок действия с 01.12.2015 г. по 01.12.2020 г.

№ 170886 на услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, срок действия с 11.12.2018 г. по 11.12.2023 г.

1.3. Право владения и пользования Опорами, за исключением места крепленияОборудования связи к Опоре, Обществу не передается.

1.4. Местонахождения Опор в г. Новосибирске и количество мест крепления согласованноСторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В случае возникновения у Общества необходимости в дополнительных местах крепления или местах крепления на других Опорах Стороны оформляют дополнительное соглашение.

Оборудование связи крепится Обществом к Опоре в соответствии с Техническим регламентом на размещение узлов крепления для подвески и эксплуатации волоконно-оптических линий связи на опорах контактной сети наземного транспорта и опорах городского освещения РД 1.14.12-2018, которое считается Приложением № 2 к настоящему Договору и именуется в дальнейшем «Приложение № 2».


2. Права и обязанности сторон

2.1. Предприятие обязуется:

2.1.1. Обеспечить беспрепятственный доступ технического персонала Общества кразмещенному на Опорах Оборудованию связи для проведения плановых и ремонтно -восстановительных работ;

2.1.2. Предприятие обязуется не менее чем за три дня уведомить Общество о любых работахна Опорах, которые могут нарушить целостность Оборудования связи;

2.1.3. В случае экстренной необходимости в проведения Предприятием аварийно -восстановительных работ создающих угрозу повреждения Оборудования связи, Предприятиеуведомляет Общество телефонограммой по телефону (383) 217-40-00;

Предусмотреть ответственность третьих лиц, в заключаемых с ними договорах, за повреждения Оборудования связи, в случаи предоставления права пользования третьими лицами;

В случае повреждения Опор, принять все необходимые меры по устранению последствий аварий в возможно короткие сроки;

Обеспечить целостность Оборудования связи при проведении любых работ на Опорах.


2.2. Предприятие вправе:

2.2.1. Проверять фактическое размещение Обществом Оборудования связи на Опорах;

2.2.2. При выявлении на Опорах принадлежащего Обществу Оборудования связи неуказанного в Приложении № 1 требовать от Общества, действующей на дату обнаруженияэтого Оборудования связи, двухмесячной стоимости размещения этого Оборудования связи;

2.2.3. За нарушение сроков оплаты требовать от Общества уплаты неустойки в размере 0,1%от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.


2.3. Общество обязано:

2.3.1. Использовать места крепления Опор исключительно для эксплуатации на них линийсвязи;

2.3.2. Нести ответственность за соответствие размещённого Оборудования связитребованиям установленным в Приложении № 2;

Информировать Предприятие о всех плановых работах на Опорах, проведение Обществом любых работ на Опорах без письменного уведомления Предприятия не допускается, исключением являются ремонтно-восстановительные работы;

При проведении работ на Опорах обеспечить сохранность размещенного на Опорах оборудования Предприятия и третьих лиц;

2.3.3. На основании письменных требований Предприятия оплачивать неустойки, установленные в пунктах 2.2.2. и 2.2.3. настоящего Договора.


2.4.Общество вправе:

2.4.1. В случаи необходимости запрашивать у Предприятия дополнительные места креплений на Опорах.


3. Цена договора и порядок расчетов

Цена пользования Опорами устанавливается на основании утвержденной Сторонами сметы включающей в себя экономически обоснованные расходы Предприятия, связанные с использованием места крепления на одной Опоре и рентабельность 20%, согласованная сторонами смета считается неотъемлемой частью настоящего Договора.

Ежемесячный платеж за пользование местами креплений на Опорах составляет сумму мест креплений которыми Общество пользовалось в течение текущего месяца, на дату заключения настоящего Договора Общество пользуется 688 мест крепления на 688 Опорах.

Общество производит оплату услуг ежемесячно до 10 числа текущего месяца, на основании счетов, выставляемых Предприятием, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Предприятия указанный в счете в порядке предоплаты за текущий месяц. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Предприятия.

3.4. Цена услуги может быть изменена в случае изменения прямых, экономическиобоснованных расходов Предприятия, напрямую связанных с содержанием Опоры, ивводится дополнительным соглашением сторон не чаще одного раза в год, изменение ценыпроизводится в следующем порядке:

О предстоящем изменении цены Предприятие извещает Общество путем направления ему для утверждения сметы в новой, измененной редакции, с пояснениями об экономической обоснованности этого изменения;

Общество в течение десяти рабочих дней со дня получения сметы с пояснениями об экономической обоснованности этих изменений, обязано утвердить эту смету или направить по почте заказным письмом с описью вложения письменные возражения отказа в утверждении сметы;

В случае отказа в утверждении сметы, а равно неполучения ответа в установленный срок Предприятие вправе передать спор о цене на рассмотрение в судебном порядке, в этом случае цена услуги устанавливается решением суда.

3.5. Стороны пришли к соглашению, что стоимость места крепления к опорам контактнойсети городского электротранспорта не может повышаться чаще повышения стоимостиперевозки пассажиров городским электротранспортом.


4.Ответственность сторон

4.1. Общество несет ответственность за полноту и своевременность оплаты ценыпользования местами креплений на Опорах. В случае просрочки платежей установленныхнастоящим Договором более трех месяцев подряд, и при отсутствии между Сторонаминастоящего Договора спора о цене услуги в соответствии с пунктом 3.4.. и подпунктами3.4.1., 3.4.2. и 3.4.3., Предприятие вправе демонтировать Оборудования связи.

В случае демонтажа Оборудования связи по основаниям, указанным в п. 4.1. настоящего Договора, Предприятие вправе требовать от Общества возмещение своих расходов связанных с демонтажем Оборудования связи.

О месте, дате и времени демонтажа Оборудования связи Предприятие обязано известить Общество в письменной форме не меньше чем за три рабочих дня до дня демонтажа. В случаи если после получения Обществом письменного извещения о месте, дате и времени демонтажа Оборудования, Общество не направит своего представителя, Предприятие вправе произвести демонтаж Оборудования связи в отсутствие представителя Общества.

Предприятие не несет Ответственность за повреждение Оборудования связи третьими лицами.

За несоблюдение требований Технического регламента указанного в п. 1.6. настоящего Договора, Предприятие по истечению 10 рабочих дней со дня вручения Обществу акта, фиксирующего нарушение условий указанного Технического регламента, имеет право демонтировать Оборудование связи с Опор. Акт о нарушении Технического регламента оформляется комиссией, сформированной из работников Предприятия и представителя Общества, если он был выделен Обществом. Комиссия формируется на основании приказа Предприятия.


5. Разрешение споров

5.1. Все споры или разногласия, которые могут возникнуть из условий Договора или в связис ним, должны по возможности решаться путем переговоров между Сторонами.

5.2. При не достижении взаимоприемлемого решения по возникшему спору илиразногласиям путем переговоров споры решаются в Арбитражном суде Новосибирскойобласти.

5.3. Стороны пришли к соглашению, что все ответы, на письменные претензии и запросы опредоставлении информации в рамках настоящего Договора от другой Стороны, будутдаваться Стороной получившей в течение 10 рабочих дней со дня поступления претензииили запроса.

6. Переходные положения

6.1. Стороны пришли к соглашению, что за период с 01.12.2019 г. по 31.03.2020 г.(включительно) стоимость пользования Обществом Опорами устанавливается в размере 79(Семьдесят девять) рублей 55 копеек, без НДС 20 %, за пользование одной Опорой всоответствии с Отчетом об оценке № 016-20-00243 выполненным ОценщикамиНовосибирской торгово-промышленной палаты.

Стороны пришли к соглашению, что с 01.04.2020 г. до момента утверждения Сметы в порядке, установленном в п. 3.4. и подпунктах 3.4.1, 3.4.2. и 3.4.3., стоимость пользования Обществом Опорами устанавливается в размере 57,69 рублей (Пятьдесят семь рублей шестьдесят девять копеек), без НДС 20 %, за пользование одной Опорой в соответствии с Заключением эксперта № 016-020-00015 от 24.03.2020 г., выполненным Союзом «Новосибирская торгово-промышленная палата».

Стороны пришли к соглашению, что цена, установленная в согласованной Сторонами смете, или установленной в решении суда вступает в силу со дня заключения Сторонами настоящего Договора.

Если цена, установленная в согласованной Сторонами смете, или установленной в решении суда, будет выше цены установленной в п. 6.1. настоящего Договора, Сторона (излишне уплатившая или не доплатившая стоимость пользования местами крепления) обязуется оплатить, другой Стороне, недоплаченную денежную сумму, или возвратить, другой Стороне, излишне уплаченную денежную сумму.

Стороны пришли к соглашению, что срок оплаты недоплаченной суммы, или срок возврата излишне уплаченной суммы устанавливается дополнительным соглашением сторон, при этом указанный срок устанавливаемый дополнительным соглашением Сторон не может превышать один год со дня начала соответствующих переговоров.

Стороны пришли к соглашению, что в срок, не превышающий 30 (тридцати) дней после дня подписания Сторонами настоящего Договора, Стороны в обязательном порядке назначают своих представителей для проведения совместной инвентаризации используемых Обществом мест крепления к Опорам и проводят указанную инвентаризацию. На основании проведенной инвентаризации Стороны подписывают Приложение № 1 к настоящему Договору, в котором указывают сведения о месте нахождения Опор, о количестве мест крепления на Опорах, применяемую Предприятием маркировку (нумерацию) опор в соответствии со своей технической документацией.


7. Прочие условия

В случае повреждения Опор и Оборудования связи третьими лицами, Стороны несут расходы по устранению последствий аварий в своей зоне ответственности, а именно, Предприятия своими силами и за счет собственных средств восстанавливает поврежденные Опоры, Пользователь своими силами и за счет собственных средств восстанавливает повреждённое Оборудование связи.

Настоящий Договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу по одному для каждой из Сторон.

Все Приложения и Технический регламент, указанный в п. 1.6. настоящего Договора, считаются неотъемлемой частью настоящего Договора.

7.4. По вопросам, неоговоренным в настоящем Договоре, Стороны руководствуютсязаконодательством Российской Федерации.


8. Срок действия, изменение и расторжение настоящего Договора

Договор вступает в силу со дня его подписания обеими Сторонами и действует до окончания срока Лицензий перечисленных в п. 1.2. настоящего Договора.

В случае продления Обществу срока действия Лицензий, перечисленных в п. 1.2. настоящего Договора, полностью или в части, срок действия настоящего Договора автоматически продлевается на срок, указанный в новых Лицензиях.

Настоящий Договор может быть изменен, дополнен или расторгнут на основании письменного соглашения Сторон, или на основании решения суда в установленных законодательством случаях.

Любое соглашение об изменении, дополнении или расторжении настоящего Договора имеет силу, если оно совершенно в письменной форме подписано полномочными представителями Сторон и имеет оттиски печатей Сторон.


Сторона получившая письменное предложение об изменении или расторжении настоящего Договора обязана в течение десяти рабочих дней рассмотреть полученное предложение и дать письменный ответ на это предложение.

Стороны пришли к соглашению, что настоящий Договор может быть изменен или расторгнут по решению Арбитражного суда Новосибирской области.

Заинтересованная Сторона вправе обратится в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об изменении или расторжении настоящего Договора после получения письменного отказа другой Стороны или неполучения ответа в срок указанный в п. 8.4. настоящего Договора.


9. Юридические адреса и банковские реквизиты Сторон

9.1. Предприятие:

Муниципальное казенное предприятие г. Новосибирска «Горэлектротранспорт».

ОГРН 1025401018554; ИНН 5402108170, адрес: 630123, г. Новосибирск, ул. Аэропорт, 17,

телефон/факс 222-39-93, телефон 200-23-74,

банковские реквизиты: р/счет 407 028 100 001 000 044 52 в АО «Банк Акцепт» г. Новосибирска, к /счет 301 018 102 000 000 008 15, БИК 045004815.


9.2. Общество:

Акционерное общество «Телеконнект».

ОГРН 1025401495569, ИНН 5404149189, адрес: 630501, Россия, Новосибирская область, р.п. Краснообск, территория Микрорайон 2, дом 233, кв. 49. Телефон: +7 (383) 217-40-00. Р/счет 40702810632010000130 в филиале ОАО «УралСиб», г. Новосибирск, К/счет 30101810400000000725, БИК 045004725.


10. Подписи сторон


Предприятие: Общество:

Директор Муниципального казенного Генеральный директор

предприятия г. Новосибирска АО «Телеконнект»«Горэлектротранспорт»



К. С. Прокин С. В. Ревин

м.п. м.п.


« » 2019 года « » 2019 года


Приложение № 1 к Договору № 11/21/19

о пользовании местами крепления

к опорам контактной сети

городского электротранспорта

для размещения участков линий связи,

сети связи АО «Телеконнект» от 01.12.2019 г.


г. Новосибирск «01» июня 2020 года


В рамках Договора № 11/21/19 о пользовании местами крепления к опорам контактной сети городского электротранспорта для размещения участков линий связи, сети связи АО «Телеконнект» от 01.12.2019 г., Муниципальное казенное предприятие г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» в лице Директора Прокина Константина Сергеевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Акционерное общество «Телеконнект» в лице Генерального директора Ревина Сергея Владимировича, действующего на основании Устава, согласовали к использованию для размещения Оборудования связи перечисленные ниже опоры:


Наименование улицы

Количество опор

Количество мест креплений на опорах


улица Ватутина

117

117


улица Мира

57

57


улица Аникина

13

13


улица Тюменская

41

41


улица Комсомольская

29

29


улица Оловозаводская

14

14


проспект Димитрова

8
8


улица Гоголя

35

35


улица Покрышкина

20

20


улица Блюхера

13

13


улица Титова

58

58


улица Станиславского

64

64


улица Вертковская

6
6


улица Троллейная

24

24


улица Петухова

103

103


улица Сибиряков-Гвардейцев

86

86


Итого

688

688



Итого: Предприятие передало Обществу право пользования местами крепления в количестве 688 (шестисот восьмидесяти восьми) штук на 688 (шестистах восьмидесяти восьми) опорах.


Настоящее Приложение вступает в силу с «01 » июня 2020 года.


С «01 » июня 2020 года утрачивает силу Приложение № 1 от «11» марта 2020 года к Договору № 11/21/19 о пользовании местами крепления к опорам контактной сети городского электротранспорта для размещения участков линий связи, сети связи АО «Телеконнект» от «01» декабря 2019 года.


Предприятие: Общество:

Директор Муниципального казенного Генеральный директор

предприятия г. Новосибирска АО «Телеконнект»«Горэлектротранспорт»



К. С. Прокин С. В. Ревин

м.п. м.п.


«01» июня 2020 года «01» июня 2020 года

Взыскать с муниципального казенного предприятия г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» (ОГРН 1025401018554) в пользу акционерного общества «Телеконнект» (ОГРН 1035404349310) 6000 рубля государственной пошлины по иску.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Л. Серёдкина