Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А40-21123/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-21123/24-96-155
27 марта 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2024

Полный текст решения изготовлен 27.03.2024


Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЕВРОСТРОЙПОДРЯД" 123112, <...>, ЭТАЖ 4 ОФИС 412, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2006, ИНН: <***>, КПП: 770301001

к ООО "ГНБ СТРОЙКОМ" 143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ЗАПАДНАЯ <...>, ЭТАЖ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2018, ИНН: <***>, КПП: 503201001 о взыскании 8 939 747 руб. 43 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 15.08.23г.; диплом;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕВРОСТРОЙПОДРЯД" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ГНБ СТРОЙКОМ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения (неотработанного аванса) по договору подряда №01/07-СМР от 01.07.2022 в размере 4 040 000 (Четыре миллиона сорок тысяч) рублей 00 коп.; неустойки (пени) в соответствии с п. 18.2 договора подряда №01/07-СМР от 01.07.2022 за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2023 по 07.11.2023 и с в размере 4 789 400 (Четыре миллиона семьсот восемьдесят девять тысяч четыреста) рублей 00 коп.; процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами (неотработанным авансом) за период с 22.11.2023 (даты расторжения Договора) по 24.01.2024 (дату составления настоящего искового заявления) в размере 110 347,43 руб. и далее до даты фактического исполнения обязательств.

Присутствовавший в предварительном судебном заседании представитель истца не возражал относительно перехода к рассмотрению спора по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ с учетом пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Между сторонами был заключен договор подряда. К спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие договор подряда, а также нормы о неосновательном обогащении.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Между ООО «Евростройподряд» (далее также – Истец, Заказчик) и ООО «ГНБ СТРОЙКОМ» (далее также – Ответчик, Подрядчик) заключен Договор подряда №01/07-СМР от 01.07.2022 (далее – Договор), в соответствии с которым Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству канализационных сетей на объекте Заказчика по адресу: <...> (ФГБУ «Центральная клиническая больница с поликлиникой» Управления делами Президента Российской Федерации), а Заказчик - принять и оплатить Работы, выполненные Подрядчиком, в соответствии с условиями Договора.

Цена комплекса работ по Договору составила 15 400 000 рублей, в т.ч. НДС - 20% (п. 4.1. Договора).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в Графике производства работ (Приложение № 3 к Договору): с 01.07.2022 по 31.12.2022.

Во исполнение работ по Договору, Подрядчику перечислены авансовые платежи в общем размере 4 040 000 (Четыре миллиона сорок тысяч) рублей 00 коп. согласно платежным поручениям № 4484 от 05.10.2022, № 5568 от 28.11.2022.

В связи с тем, что срок выполнения работ по Договору истек, а результат работ по договору Подрядчиком не достигнут, Заказчиком направлена претензия от 02.03.2023 № 02/03/23-1 с требованием уплаты договорной неустойки, сдачи результата работ. Согласно РПО 10902878025208, указанная претензия прибыла в место вручения 07.03.2023, отправлена обратно отправителю 08.04.2023 в связи с истечением срока хранения.

Заказчик уведомлением от 07.11.2023 № 07/11/2023-2 отказался от исполнения Договора, потребовал произвести возврат неотработанного авансового платежа и уплатить договорную неустойку. Согласно отчету РПО 10100089370050, уведомление поступило в место вручения 13.11.2023, затем было отправлено обратно 14.12.2023 в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Таким образом, Договор расторгнут 22.11.2023.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, судом установлено прекращение Договора в одностороннем порядке истцом в связи с невыполнением ответчиком в полном объёме работ.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пришел к выводу о том, что с расторжением договора у исполнителя отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств.

Таким образом, размер неосновательного обогащения на стороне ответчика установлен в размере 4 040 000 руб.


Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в соответствии с п. 18.2 договора подряда №01/07-СМР от 01.07.2022 за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2023 по 07.11.2023 и с в размере 4 789 400 (Четыре миллиона семьсот восемьдесят девять тысяч четыреста) рублей 00 коп.;

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 18.1. Договора, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренного Договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустойки (штрафа, пени).

В соответствии с п. 18.2. Договора неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств, и устанавливается ра замере 0,1 % (Ноль целых и 1/10 процента) от стоимости невыполненных работ, невыполненного обязательства, за каждый календарный день просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Расчет неустойки (пени) за период с 01.01.2023 по 07.11.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

15 400 000,00

01.01.2023

07.11.2023

311

15 400 000,00 ? 311 ? 0.1%

4 789 400,00 р.

Итого:

4 789 400,00 руб.

Сумма основного долга: 15 400 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 4 789 400,00 руб.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.


Истцом заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами (неотработанным авансом) за период с 22.11.2023 (даты расторжения Договора) по 24.01.2024 (дату составления настоящего искового заявления) в размере 110 347,43 руб. и далее до даты фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Размер неотработанного аванса по Договору составляет 4 040 000 (Четыре миллиона сорок тысяч) рублей 00 коп.

После прекращения Договора удержание денежных средств, полученных Подрядчиком от Заказчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ):

Расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

4 040 000,00 р.

22.11.2023

17.12.2023

26

15,00

4 040 000,00 ? 26 ? 15% / 365

43 167,12 р.

4 040 000,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

4 040 000,00 ? 14 ? 16% / 365

24 793,42 р.

4 040 000,00 р.

01.01.2024

24.01.2024

24

16,00

4 040 000,00 ? 24 ? 16% / 366

42 386,89 р.

Сумма основного долга: 4 040 000,00 р.

Сумма процентов: 110 347,43 р.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Учитывая размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованной и подлежащей удовлетворению. Ответчиком контррасчет не представлен.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГНБ СТРОЙКОМ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ЕВРОСТРОЙПОДРЯД" (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 4 040 000 руб., неустойку в размере 4 789 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 347 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 25.01.2024 года по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 67 699 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник