Постановление от 14 апреля 2021 г. по делу № А32-32420/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-32420/2020
г. Краснодар
14 апреля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2021 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Мещерина А.И. и Посаженникова М.В., при участии в судебном заседании, проведенном в онлайн-режиме, заинтересованного лица – общества с ограниченной ответственностью «Зевс-Торг» – Талызиной Т.В. (доверенность от 25.08.2020), в отсутствие в судебном заседании заявителя – Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зевс-Торг» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 по делу № А32-32420/2020,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Зевс-Торг» (далее – общество) к ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс об административных правонарушениях) за оборот алкогольной и спиртосодержашей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Решением суда от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.02.2021, общество привлечено к ответственности за совершение названного правонарушения в виде взыскания 200 тыс. рублей штрафа. Основанием привлечения к ответственности послужило обнаружение 02.06.2020 в транспортном средстве пивных напитков без надлежащих товаросопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота. Грузополучателем пивных напитков в товарно-транспортных накладных значилось общество, грузоотправителем – ООО «Авант-Алко».

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и в удовлетворении требования отказать. Ссылается на привлечение к ответственности за то же деяние по статье 14.19 Кодекса об административных правонарушениях, возврат бракованных пивных напитков, о чем имеются отметки на товарно-транспортных накладных ТОРГ-12, необоснованный отказ в применении статьи 4.1.1 Кодекса об административных правонарушениях.

В отзыве на жалобу управление просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а жалобу – без удовлетворения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя общества, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что проведенной в 12 час. 15 мин. 02.06.2020 сотрудниками полиции на СП ДПС «Успенский» А/Д Р-217 «Кавказ» 209 км проверки автомобиля MERSEDES BENZ 1846LS с государственными регистрационными знаками М317АК161 и полуприцепом SCHMITZ SOI с государственными регистрационными знаками РА9805 26 находились пивные напитки, фактически отгруженные обществу 01.06.2020 по ТТН № 0003966, ТТН № 0003967 без фиксации в ЕГАИС в момент отгрузки. Эти действия обоснованно квалифицированы судом по части 2 статьи 14.46 Кодекса об административных правонарушениях как оборот алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота.

Выводы суда об установленных им обстоятельствах соответствуют имеющимся в материалах доказательствам. К ним правильно применены статья 1, пункт 1 статьи 26, пункт 16 статьи 2, статья 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ). Оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, их полное или частичное отсутствие свидетельствует о нахождении такой продукции в незаконном обороте. Суд проверил и обоснованно отклонил довод о надлежащем оформлении товарно-сопроводительных документов на возврат спиртосодержащей продукции, поскольку при возврате продукции необходимо оформление документов, предусмотренных статьей 10.2 Закона № 171-ФЗ и отражение в ЕГАИС информации о возврате алкогольной продукции после обнаружения правонарушения; а также ссылки на статьи 4.1.1, части 2, 3 статьи 3.4 Кодекса об административных правонарушениях.

Выводы суда о наличии в действиях общества вменяемого ему нарушения основаны на правильном права к установленным им обстоятельствам. Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных и оцененных судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 277 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 по делу № А32-32420/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Л.А. Черных

Судьи А.И. Мещерин

М.В. Посаженников