Постановление от 12 августа 2025 г. по делу № А56-27781/2025

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-27781/2025
13 августа 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Петровой Т.Ю. судей Зотеевой Л.В., Семеновой А.Б. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Фолленвейдером Р.А., при участии: от истца: ФИО1, доверенность от 7.11.2022 (онлайн) от ответчика: ФИО2, доверенность от 19.0.2025.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18152/2025) Северо-Западной электронной таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2025 по делу № А56-27781/2025 (судья Покровский С.С.), принятое

по иску непубличного акционерного общества "Свеза новатор" к Северо-Западной электронной таможне

о взыскании процентов,

установил:

Непубличное акционерное общество "Свеза Новатор" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Западной электронной таможне (далее – Таможня) о взыскании 295 615 руб. 58 коп. процентов, начисленных по части 11 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ) на сумму излишне взысканных таможенных платежей.

Решением от 06.06.2025 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Таможня направила апелляционную жалобу, в которой просит решение от 06.06.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателя жалобы, исходя из положений Закона № 289-ФЗ, выплате подлежат проценты только в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, а не излишне уплаченных; Общество пропустило трехлетний срок на подачу заявления о выплате процентов; в решении суда первой инстанции ошибочно указано на его немедленное исполнение.

В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, на основании внешнеторгового контракта № C.05.18.CAR-SVENOV от 12.03.2019, заключенного с иностранной компанией CARMAC GROUP SRL (Италия), Общество (покупатель) в июне 2021 года ввезло на территорию Евразийского экономического союза и подало декларацию на товары № 10228010/160621/0268644 (далее - ДТ) в таможенный пост в регионе деятельности таможни в соответствии с процедурой: «выпуск для внутреннего потребления» на следующий товар - линия сортировки круглого леса (бревен/пиловочника) на 12+1+1 шт. сортировочных кармана.

При декларировании ввезенные товары были классифицированы Обществом в подсубпозиции - 8428 90 900 0 ЕТН ВЭД ЕАЭС - «Машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги); прочие: оборудование; прочее; прочее». Ставка ввозной таможенной пошлины по данному коду составляет - 0%.

Таможней 23.06.2021 принято решение о классификации товара, в котором сделан вывод о неверной классификации Обществом товара в подсубпозиции - 8428 90 900 0 ЕТН ВЭД ЕАЭС.

По мнению таможенного органа, ввезенный товар подлежит классификации в соответствии с правилами 1, 3 в) и 6 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС по коду - 8428 39 900 9 ЕТН ВЭД ЕАЭС - «Машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги) прочие; элеваторы и конвейеры непрерывного действия для товаров или материалов прочие; прочие; прочие; прочие».

Ставка ввозной таможенной пошлины по данному коду ЕТН ВЭД ЕАЭС составляет 5%.

В результате изменения кода ЕТН ВЭД ЕАЭС и ставки ввозной таможенной пошлины Таможня дополнительно начислила Обществу таможенные платежи в размере 4 458 383 руб. 30 коп.

23.06.2021 Общество уплатило указанную сумму путем ее списания таможенным органом с электронной таможенной расписки № 10228010/180621/ЭР-1164168.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2021 по делу № А56-74288/2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022, признаны недействительными решения Таможни от 23.06.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10228010/160621/0268644, от 23.06.2021 о классификации товара в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского Экономического Союза № РКТ10228000-21/000472, на Таможню возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем принятия в ДТ первоначально указанного кода перевозимого товара - 8428 90 900 0 ЕТН ВЭД

ЕАЭС, а также возврата Обществу 4 458 383 руб. 30 коп. излишне уплаченных таможенных платежей.

Таможня 28.03.2022 возвратила на единый лицевой счет Общества 4 458 383 руб. 30 коп. таможенных платежей.

Поскольку Таможня не уведомила Общество о сумме подлежащих выплате процентов, 19.02.2025 Общество обратилось в Таможню с заявлением № 19/02-1с, в котором просило направить в его адрес уведомление о сумме подлежащих выплате процентов.

Данное письмо оставлено Таможней без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, изучив обстоятельства дела и представленные доказательства, признав обоснованным по праву и размеру заявленное требование, взыскал с Таможни в пользу Общества 295 615 руб. 58 коп. процентов по части 11 статьи 68 Закона № 289-ФЗ, а также 19 781 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 66 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с этим Кодексом и (или) законодательством государств-членов.

На основании части 11 статьи 67 Закона № 289-ФЗ в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, подлежат выплате проценты на сумму таких излишне взысканных платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания платежей, указанных в части 12 настоящей статьи, по день фактического возврата (зачета) в размере одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Для исчисления процентов применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в период, за который начисляются проценты.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", в целях компенсации потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у участников внешнеэкономической деятельности, законодательством предусмотрена выплата процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов (часть 11 статьи 67 Закона N 289-ФЗ).

Принимая во внимание компенсационную природу процентов, а также принцип равенства всех перед законом, судам следует учитывать, что установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет (статья 30 Закона N 289-ФЗ), до даты фактического возврата, в том числе если имело место самостоятельное перечисление обязанным лицом денежных средств в уплату доначисленных по

результатам таможенного контроля таможенных платежей (под угрозой применения мер взыскания). В ином случае добросовестные плательщики ставятся в худшее положение в сравнении с лицами, которые уклонялись от исполнения решения таможенного органа.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт незаконности принятых Таможней решений, которые стали причиной излишнего начисления и списания таможенных платежей, подтвержден судебными актами по делу N А56-74288/2021.

В соответствии с пунктом 11 статьи 67 Закона № 289-ФЗ на сумму уплаченных таможней денежных средств подлежат начислению проценты со дня, следующего за днем списания денежных средств, по день фактического возврата.

Расчет процентов проверен судом первой инстанции, признан обоснованным.

Доводы Таможни о том, что характер платежей Общества (излишне уплаченные, а не излишне взысканные) не позволяет применить норму пункта 11 статьи 67 Закона № 289-ФЗ, суд признает ошибочными, основанными на неверном толковании норм права.

Согласно статье 66 ТК ЕАЭС таможенные платежи признаются уплаченными (взысканными) излишне, если их размер превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с Таможенным кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза.

В соответствии с Порядком подачи заявления о выплате процентов, утвержденном приказом Федеральной таможенной службы от 07.05.2019 N 766 "Об утверждении формы заявления о выплате процентов, а также порядка подачи заявления о выплате процентов") заявление о выплате процентов должно быть подано в срок, не превышающий трех лет со дня, следующего за днем возврата (зачета) сумм, в отношении которых начисляются проценты.

Вопреки доводу подателя жалобы, принимая во внимание, что возврат излишне уплаченных сумм таможенных платежей произведен 28.03.2022, срок обращения Общества в суд с настоящими исковыми требованиями (26.03.2025) не пропущен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

В рассматриваемом случае указание в резолютивной части решения на немедленное исполнение судебного акта является технической ошибкой.

Поскольку указанная ошибка носит технический характер и ее исправление не изменит содержание принятого по делу судебного акта, данная ошибка не признается нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, не повлекла за собой принятие неправильного решения, в связи с чем не признается безусловным основанием для отмены решения суда.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не являются процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим

обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 июня 2025 года по делу № А56-27781/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу Северо-Западной электронной таможни – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Т.Ю. Петрова

Судьи Л.В. Зотеева

А.Б. Семенова