Постановление от 14 июля 2025 г. по делу № А51-21697/2024

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, <...>

http://5aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А51-21697/2024
г. Владивосток
15 июля 2025 года
Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2025 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Л.А. Мокроусовой,

рассмотрев апелляционные жалобы администрации Находкинского городского округа, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 8» Находкинского городского округа

апелляционные производства № 05АП-1590/2025, № 05АП-1471/2025

на решение от 28.02.2024

по делу № А51-21697/2024 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Приморье Инвест Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 8» Находкинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 728 610,21 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Приморье Инвест Строй» (далее – истец, ООО «Приморье Инвест Строй») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 8» Находкинского городского округа (далее – ответчик, МАОУ «СОШ № 8» НГО) о взыскании неустойки по договору от 05.03.2024 № 32413264391-001 за период с 07.08.2024 по 27.11.2024 в размере 309 705,17 руб., с последующим начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений до принятия иска к производству).

Настоящий спор рассмотрен судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) («Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства») и разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10).

Решением в виде резолютивной части (статья 229 АПК РФ) Арбитражного суда Приморского края 06.02.2025 с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 8» Находкинского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приморье Инвест Строй» взыскано 309 705,17 руб. санкций, 20 485 руб. государственной пошлины.

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем, в соответствии с пунктом 39 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» судом изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 8» Находкинского городского округа и Администрация Находкинского городского округа обжаловали его в порядке апелляционного производства.

Ответчик по тексту свой апелляционной жалобы просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что при установлении существенных для рассмотрения настоящего дела обстоятельств, суд первой инстанции не учел согласованный сторонами Порядок приемки завершенных работ, установленный п. 5.5 Договора. Ответчик также полагает, что судом не дана оценка актам выполненных работ на общую сумму 10 084 429, 02 руб. в части увеличения стороной Подрядчика цены Договора с 10 084 428,07 руб. до 10 084 429,02 рублей, что не соответствует условиям Договора № 32413264391- 001 в редакции от 04.09.2024.

Кроме того, в жалобе ответчик указывает, на допущенную судом описку в части указания суммы Акта о приемке выполненных работ (КС-2) от 04.09.2024 № 1: вместо «53 373,44 руб.» в абз.4 л.3 решения указана сумма «53 737,44 руб.», что, по мнению заявителя жалобы, повлияло на размер взысканных судом санкций за период с 07.08.2024 (с учетом сдачи этапов работ) по 27.11.2024.

Также ответчик полагает, что факт нарушения установленного Договором срока оплаты оказанных услуг не подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки заявлено неправомерно, удовлетворению не подлежит.

Администрация Находкинского городского округа по доводам своей апелляционной жалобы также просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не выяснен ряд юридически значимых обстоятельств. Так судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, касающиеся соблюдением Школой положений договора от 05.03.2024 № 32413264391-001, в части оплаты выполненных Обществом работ по первому этапу после получения ей всех необходимых документов, в том числе счета на оплату. Кроме того, при рассмотрении дела Арбитражным судом Приморского края были не полностью выяснены обстоятельства, касающиеся момента подписания Школой документов о приемке выполненных работ. Администрация также указывает, что, вывод Арбитражного суда Приморского края о подписании последних актов приемки выполненных работ 04.09.2024 и отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих наличие существенных недостатков работ, не соответствует обстоятельствам дела, так как Общество выполнило работы, предусмотренные договором от 05.03.2024 № 32413264391-001, только 01.11.2024, и передало Школе документы необходимые для оплаты выполненных работ 19.11.2024.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2025 апелляционная жалоба МАОУ «СОШ № 8» НГО оставлена без движения на срок до 18.04.2025. Определением от 07.04.2025 в связи с устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, последняя принята к производству.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2025 апелляционная жалоба Администрация Находкинского городского округа оставлена без движения на срок до 25.04.2025. Определением от 28.04.2025 в связи с устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, последняя принята к производству.

Лицам, участвующим в деле, установлен срок – до 14.05.2024 для предоставления мотивированных отзывов на жалобы, иных процессуальных документов по делу.

В указанный срок истец представил в материалы дела отзыв на апелляционные жалобы, в котором выразил несогласие с изложенными в жалобах доводами, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционные жалобы рассмотрены без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва и иных документов по делу на основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, проверив в порядке статей 266-271, 272.1 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Между муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 8» Находкинского городского округа (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Приморье Инвест Строй» (Подрядчик) заключен Договор № 32413264391-001 от 05.03.2024 (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению подрядных работ: по капитальному ремонту ливневой канализации и водоотведения МАОУ «СОШ № 8» НГО по адресу: ул. Садовая, 1 в г. Находка, в объеме и сроки, предусмотренные Договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 2.1. Договора цена Договора составляет 9 194 428 (девять миллионов сто девяносто четыре тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 07 копеек, в том числе НДС и включает в себя стоимость всех работ, предусмотренных настоящим договором, стоимость материалов, использования оборудования, спец. техники, налоги, сборы и иные расходы и обязательные платежи, связанные с исполнением договора. Цена этапов исполнения Договора составляет:

Этап 1: 4 596 377 (четыре миллиона пятьсот девяносто шесть тысяч триста семьдесят семь) рублей 52 копейки.

Этап 2: 4 598 050 (четыре миллиона пятьсот девяносто восемь тысяч пятьдесят) рублей 55 копеек.

В силу п. 2.4. Договора - оплата работ производится Заказчиком по факту выполнения работ (этапов работ) путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 7-ми рабочих дней со дня подписания Заказчиком документов о приемке выполненных работ (этапа работ). Основанием для оплаты работ является акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанные сторонами в соответствии с настоящим договором, счет/счет-фактура, выставленная Подрядчиком.

В соответствии с п. 3.2. Договора были установлены следующие сроки работ: Начало работ: 25.05.2024. Работы должны быть выполнены в течение 75 календарных дней с даты начала работ. Работы выполняются в два этапа.

Календарные сроки отдельных видов работ определены в Графике выполнения работ (Приложение № 2 к договору):

- локальный сметный расчет 06-01-01 Капитальный ремонт ливневой канализации и водоотведения на территории МАОУ «СОШ № 8» НГО: демонтажные работы, системы К2 (дождевая канализация) - с 25.05.2024 по 07.08.2024;

- локальный сметный расчет 06-01-01 Капитальный ремонт ливневой канализации и водоотведения на территории МАОУ «СОШ № 8» НГО: системы К1, КЗ (водоотведение), восстановление покрытия. Локальный сметный расчет 04-01-01 Электрооборудование - с 09.08.2024 по 06.09.2024.

Между МАОУ «СОШ № 8» НГО и ООО «Приморье Инвест Строй» было заключено Дополнительное соглашение № 1 от 01.08.2024 к Договору № 32413264391- 001 на выполнение подрядных работ: по капитальному ремонту ливневой канализации и водоотведения МАОУ «СОШ № 8» НГО от 05.03.2024, согласно которого Приложение № 3 «График выполнения работ» к Договору был изложен в следующей редакции:

- локальный сметный расчет 06-01-01 Капитальный ремонт ливневой канализации и водоотведения на территории МАОУ «СОШ № 8» НГО: демонтажные работы, системы К2 (дождевая канализация) - с 25.05.2024 по 07.08.2024;

- локальный сметный расчет 06-01-01 Капитальный ремонт ливневой канализации и водоотведения на территории МАОУ «СОШ № 8» НГО: системы К1, КЗ (водоотведение), восстановление покрытия. Локальный сметный расчет 04-01-01 Электрооборудование - с 09.08.2024 по 16.09.2024.

Между МАОУ «СОШ № 8» НГО и ООО «Приморье Инвест Строй» было заключено Дополнительное соглашение № 2 от 04.09.2025 к Договору № 32413264391- 001 на выполнение подрядных работ: по капитальному ремонту ливневой канализации и водоотведения МАОУ «СОШ № 8» НГО от 05.03.2024, согласно которого п. 2.1. Договора был изложен в следующей редакции: «Цена Договора составляет 10 084 428 (десять миллионов восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 07 копеек, в том числе НДС и включает в себя стоимость всех работ, предусмотренных настоящим договором, стоимость материалов, использования оборудования, спец. техники, налоги, сборы и иные расходы и обязательные платежи, связанные с исполнением договора. Цена этапов исполнения Договора составляет:

Этап 1: 4 596 377 (четыре миллиона пятьсот девяносто шесть тысяч триста семьдесят семь) рублей 52 копейки;

Этап 2: 5 488 050 (пять миллионов четыреста восемьдесят восемь тысяч пятьдесят) рублей 55 копеек.

Сторонами по Договору согласованы и подписаны Акты выполненных работ на общую сумму 10 084 429,02 руб.: акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 26.07.2024 № 1, справка о стоимости выполненных работ (КС-3) от 26.07.2024 №1 на сумму 4 596 377,52 руб.; акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 04.09.2024 № 1, справка о стоимости выполненных работ (КС-3) от 04.09.2024 №2 на сумму 4 544 678,06 руб., акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 04.09.2024 № 1 на сумму 890 000,00 руб.; акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 04.09.2024 № 1 на сумму 53 737,44 руб.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2024 - 12.11.2024 ответчик произвел оплату в размере 5 539 750,96 руб. (платежное поручение от 27.08.2024 № 722190, платежное поручение от 30.09.2024 № 77213, платежное поручение от 30.09.2024 №77210).

Ответчик 27.11.2024 оплатил оставшуюся задолженность в размере 4 544 677,11 руб., что подтверждается платежным поручением № 559213.

За период с 07.08.2024 по 27.11.2024 истцом рассчитана неустойка за просрочку ответчиком исполнения обязательств по оплате в общей сумме 309 705,17 руб. (с учетом уточнений).

Просрочка исполнения денежных обязательств послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Судом первой инстанции заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Повторно оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, как соответствующие материалам дела и закону, и не нашел оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, исходя из следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с применением общих норм об обязательствах.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из смысла гражданского законодательства следует, что неустойка является способом возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является средством для получения кредитором необоснованной выгоды. Неустойка носит компенсационный, но не карательный характер. Правовое значение неустойки заключается в установлении адекватного и разумного баланса интересов сторон, при которых достигается, как возмещение кредитору возможных убытков, так и создание условий, исключающих извлечение, как должником, так и кредитором необоснованных имущественных выгод.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 7.9. договора № 32413264391-001 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, Подрядчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Ее размер устанавливается 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 2.4. договора оплата работ производится Заказчиком по факту выполнения работ (этапов работ) путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 7-ми рабочих дней со дня подписания Заказчиком документов о приемке выполненных работ (этапа работ).

Как следует из материалов дела, истцом надлежаще выполнены работы по Договору, что подтверждается следующими документами: акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 26.07.2024 № 1, справка о стоимости выполненных работ (КС-3) от 26.07.2024 №1 на сумму 4 596 377,52 руб.; акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 04.09.2024 № 1, справка о стоимости выполненных работ (КС-3) от 04.09.2024 №2 на сумму 4 544 678,06 руб., акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 04.09.2024 № 1 на сумму 890 000,00 руб.; акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 04.09.2024 № 1 на сумму 53 737,44 руб.

Вместе с тем, спорные работы оплачены ответчиком платежным поручением от 27.08.2024 № 722190, платежным поручением от 30.09.2024 № 77213, платежным поручением от 30.09.2024 №77210, платежным поручением от 27.11.2024 № 559213. Таким образом, оплаты произведены за пределом предусмотренного пунктом 2.4. Договора 7-ми дневного срока.

Учитывая изложенное, начисление неустойки вызвано просрочкой исполнения обязательства и является обоснованным.

Оценив доводы апелляционной жалобы МАОУ «СОШ № 8» НГО, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии нарушений порядка приемки выполненных работ, установленного п. 5.5 Договора, что подтверждается представленной в материалы дела документацией: актами формы КС-2 и справками о стоимости формы КС-3. Противоречения данных документов условиям Договора судом также не установлено.

Судом установлено, что по тексту искового заявления и решения суда первой инстанции допущена описка в части указания суммы Акта о приемке выполненных работ (КС-2) от 04.09.2024г. № 1: вместо «53 373,44 руб.» в абз.4 л.3 решения указана сумма «53 737,44 руб.» Вместе с тем, из материалов дела следует, что расчет исковых требований производился исходя из суммы 53 373,44 руб. Таким образом, указанная описка допущена лишь по тексту обжалуемого судебного акта и не влияет на расчет суммы, подлежащей к взысканию с ответчика.

Судом также отклоняются доводы апелляционной жалобы Администрации Находкинского городского округа ввиду того, что срок, в который ООО «Приморье Инвест Строй» сданы, а МАОУ «СОШ № 8» НГО оплачены спорные работы подтверждается предусмотренными п. 5.5 Договора документами, имеющимися в материалах дела и исследованными судами первой и апелляционной инстанций.

Проверив расчет неустойки, содержащийся в ходатайстве ООО «Приморье Инвест Строй» об уточнении размера исковых требований, суд апелляционной инстанции установил, что размер подлежащих взысканию с ответчика санкций превышает сумму, содержащуюся в просительной части данного ходатайства.

Вместе с тем, в силу статей 8, 9, 268 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в связи с чем требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 309 705,17 рублей.

Оснований для снижения неустойки суд апелляционной инстанции не установил, а приведенные заявителями жалоб доводы обратного не подтверждают.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы апелляционных жалоб не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 8» Находкинского городского округа на основании положений статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе администрации Находкинского городского округа не рассматривается, поскольку апеллянт освобожден от ее уплаты в силу закона.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2024 по делу №А51-21697/2024 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Судья

Л.А. Мокроусова