Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А56-119000/2020

4122/2023-466495(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119000/2020
01 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЖИЛИЩНО-СТРОИМТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА № 465 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в деле по иску:

истец ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ № 465

ответчик АССОЦИАЦИЯ ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ КООПЕРАТИВОВ, ЖИЛИЩНЫХ КООПЕРАТИВОВ И ТОВАРИЩЕСТВ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

об обязании,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 15.06.2023, от ответчика: ФИО3, доверенность от 16.10.2023,

установил:

Жилищно-Строительный кооператив № 465 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации жилищностроительных кооперативов, жилищных кооперативов и товариществ собственников жилья г. Санкт-Петербурга (далее – Ответчик) об обязании Ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в распоряжение Истца всю документацию, запрошенную им от имени собственниковчленов Ассоциации, а именно: заверенные копии:

1.1. Устава Ассоциации и (или) Учредительный договор.

1.2.Списка учредителей и членов правления Ассоциации с реквизитами и ссылками, дающими возможность связи с ними.

1.3. Полного Реестра членов Ассоциации-юридических лиц с их краткими данными, дающими возможность связи с ними (наименование, адрес, координаты для связи).

1.4. Протоколов отчетно-выборных собраний членов Ассоциации за 2018-2020 годы.

1.5. Актов аудиторских проверок за 2018-2020 годы, если таковые проводились.

Решением от 14.04.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 15.07.2021 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2021 по настоящему делу без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление от Истца о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

На основании положений ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена состава суда.

В судебном заседании истец поддержал заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального права Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление № 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии с и. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее

принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Жилищно-строительный кооператив № 465 обратился в арбитражный суд с иском к Ассоциации ЖСК, ЖК и ТСЖоб обязании в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в распоряжение Истца всю документацию, запрошенную им, а именно: заверенные копии устава и (или) учредительного договора; списка учредителей и членов правления Ассоциации с реквизитами и ссылками, дающими возможность связаться с ними; полного реестра членов Ассоциации - юридических лиц с их краткими данными, дающими возможность связаться с ними (наименование, адрес, координаты для связи); протоколов отчетно-выборных собраний членов Ассоциации за 2018-2020гг; актов аудиторских проверок за 2018-2020 гг., если таковые проводились.

Ответчиком в материалы дела предоставлено решение правления Ассоциации ЖСК, ЖК и ТСЖ Санкт-Петербурга об исключении ЖСК № 465 из членов Ассоциации от 28.01.2021 по вопросу № 2 повестки дня, оформленное Протоколом № 1-202 от 28.01.2021

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2021 в удовлетворении иска отказано ввиду указанного обстоятельства.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что Истец не является членом Ответчика.

26.04.2022 решением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 2-224/22, оставленным без изменения Санкт-Петербургским городским судом (судебное заседание 19.12.2022, оглашена резолютивная часть) решение правления Ассоциации ЖСК, ЖК и ТСЖ Санкт-Петербурга об исключении ЖСК № 465 из членов Ассоциации от 28.01.2021 по вопросу № 2 повестки дня, оформленное Протоколом № 1202 от 28.01.2021, признано недействительным как противоречащее уставу.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам только в том случае, если признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Применительно к указанным положениям закона суд приходи к выводу о том, что решением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 26.04.2022 по делу № 2-224/22 опровергнуты в установленном законом порядке обстоятельства, явившиеся основанием для отказа в иске, в связи с чем заявление о пересмотре решения от 14.04.2021 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2021 по делу № А56-119000/2020 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 17 января 2024 года на 10 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 4003.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.