Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А82-13996/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28

http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13996/2019
г. Ярославль
07 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения принята 21 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарапун Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Тверские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), конкурсному управляющему ФИО3

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН: <***>, ОГРН <***>)

об обязании исполнить обязательство в натуре,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчиков – от ООО «ТКС» ФИО4 по доверенности от 10.01.2020,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу «Тверские коммунальные системы» (далее – ответчик1, ОАО «ТКС»), конкурсному управляющему ФИО3 (далее – ответчик2, конкурсный управляющий, ФИО3) об обязании исполнить обязательство в натуре.

Исковые требования основаны на положениях договоров купли-продажи имущества от 13.02.2019 №№ РАД-156564, РАД-156565 (далее также – договоры), статей 12, 309, 310, 314, 456, 458, 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснений пунктов 22, 23, 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и мотивированы отказом ответчика передать истцу товар в количестве, согласованном в договоре.

В ходе производства по делу суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее – третье лицо, ООО «Тверская генерация»).

Истец, конкурсный управляющий и третье лицо в судебное заседание, состоявшееся 21.01.2020, не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. ФИО3 в представленном суду отзыве указала, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является стороной в договоре между истцом и овтетчиком1.

Представитель ОАО «ТКС» требования не признал по основаниям, подробно изложенным в отзыве на иск и дополнениях нему. Настаивает на надлежащем исполнении своих обязательств перед истцом в рамках договора. Указал, что ОАО «ТКС» в ходе процедуры конкурсного производства по результатам торгов заключило договоры купли продажи имущества от 13.02.2019 № РАД-156564 (76 тыс. тонн угля) и № РАД-156565 (36 тыс. тонн торфа) с ИП ФИО2 Обязательства ответчика1 по передаче товара исполнены полностью, поскольку ОАО «ТКС» переданы Предпринимателю документы на товар, находящийся в месте, обусловленном договорами. Именно это предусмотрено условиями договоров между сторонами и указанными самим истцом нормами ГК РФ. К истцу перешли все права продавца как истца по делу № А66-15864/2015, и вытекающие из договора хранения от 30.06.2014 № 26 (далее – договор хранения), об обязании ООО «Тверская генерация» передать ОАО «ТКС» топливо. ОАО «ТКС» передало право собственности на имущество и право истребования этого имущества (исполнительное производство). Это имущество находится в оговоренном месте. ИП ФИО2 является участником исполнительного производства, в котором ООО «Тверская генерация» обязано выдать ему это имущество. Определением Арбитражного суда Тверской области от 08.07.2019 по делу № А66-15864/2015 произведена замена стороны по делу: ОАО «ТКС» на ИП ФИО2 в части требований об обязании ООО «Тверская генерация» возвратить имущество: 76 тыс. тонн угля и 36 тыс. тонн торфа. Таким образом, к ИП ФИО2 от ОАО «ТКС» перешло право требования топлива с ООО «Тверская генерация» в том объёме, который он приобрёл. Определением Арбитражного суда Тверской области от 25.11.2019 по делу № А66-15864/2015 удовлетворено ходатайство ИП ФИО2 о замене способа исполнения судебного акта – с ООО «Тверская генерация» вместо истребования реализованного топлива взысканы денежные средства. Таким образом, истец собственной волей распорядился приобретённым у ОАО «ТКС» активом в полном объёме, и не имеет ни правовых, ни фактических оснований требовать от ОАО «ТКС» передачи ему находящегося у ООО «Тверская генерация» топлива.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено, а дело рассмотрено без участия представителей ИП ФИО2, конкурсного управляющего и ООО «Тверская генерация».

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика1, суд установил следующее.

13.02.2019 по результатам проеденных торгов имущества между ОАО «ТКС» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключено два договора.

В соответствии с условиями договора купли-продажи имущества № РАД-156564 (далее – договор № РАД-156564) продавец обязался передать покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить на условиях торговой процедуры № РАД-156564 в электронной форме на торговой площадке российского аукционного дома, договора, имущество (топливо) ОАО «ТКС», а именно: уголь в номинальном количестве: каменный 47533,61 тонн, АШ 5424,3 тонн, каменный интинский 3993,8 тонн, каменный кузнецкий 15907,5 тонн, каменный хакассий 3103 тонн. Место хранения – ТЭЦ-3 <...>. Покупатель обязался оплатить цену за передаваемое имущество за вычетом поступившего по торговой процедуре задатка в размере 8 605 342 рубля 91 копейки в течение тридцати календарных дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств по реквизитам продавца. Цена приобретаемого имущества 44 000 001 рубль 00 копеек. При неуплате денежных средств в установленный срок договор № РАД-156564 может быть расторгнут по инициативе продавца на тридцать первый день со дня подписания договора № РАД-156564 путем направления уведомления о расторжении договора № РАД-156564. Договор № РАД-156564 считается расторгнутым со дня получения уведомления покупателем.

Продавец во исполнение своих обязанностей по договору передает имущество покупателю в месте нахождения по акту приема-передачи имущества (накладной) в течение десяти рабочих дней со дня поступления всей суммы на счет продавца. Имущество считается переданным покупателю со дня подписания акта приема-передачи имущества/накладной обеими сторонами. Покупатель осведомлен о том, что приобретенное топливо находится на территории ООО «Тверская генерация» и принимает на себя обязанность вывезти с территории ОО «Тверская генерация» приобретаемое имущество. Вывоз имущества с территории ООО «Тверская генерация» осуществляется за счет покупателя, его силами и средствами, включая затраты на выполнение необходимых технических мероприятия. Вывоз осуществляется после получения накладных от продавца. Право собственности на имущество переходит к покупателю с момента передачи имущества. Риск случайной гибели и (или) случайного повреждения имущества, бремя содержания имущества переходят к покупателю с момента передачи ему имущества по акту приема-передачи (накладной). К покупателю переходят все права продавца как истца по делу № А665-15864/2015 и вытекающих из договора хранения, об обязании передать имущество по договору хранения в части имущества, являющегося предметом договора № РАД-156564. Покупатель полностью осведомлен о состоянии, иных характеристиках имущества, наличии технических препятствий по вывозу, и подтверждает, что приобретает имущество в том виде и состоянии, которые имеются на момент отчуждения, включая местонахождения имущества, качественные и иные характеристики (пункты 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 договора № РАД-156564).

В соответствии с условиями договора купли-продажи имущества № РАД-156565 (далее – договор № РАД-156565) продавец обязался передать покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить на условиях торговой процедуры № РАД-156565 в электронной форме на торговой площадке российского аукционного дома, договора, имущество (топливо) ОАО «ТКС», а именно: торф фрезерный в номинальном количестве 36614 тонн. Место хранения – ТЭЦ-4 г. Тверь. Покупатель обязался оплатить цену за передаваемое имущество за вычетом поступившего по торговой процедуре задатка в размере 749 180 рублей 68 копеек в течение тридцати календарных дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств по реквизитам продавца. Цена приобретаемого имущество 4 555 777 рублей 00 копеек. При неуплате денежных средств в установленный срок договор № РАД-156565 может быть расторгнут по инициативе продавца на тридцать первый день со дня подписания договора № РАД-156565 путем направления уведомления о расторжении договора № РАД-156565. Договор № РАД-156565 считается расторгнутым со дня получения уведомления покупателем.

Продавец во исполнение своих обязанностей по договору передает имущество покупателю в месте нахождения по акту приема-передачи имущества (накладной) в течение десяти рабочих дней со дня поступления всей суммы на счет продавца. Имущество считается переданным покупателю со дня подписания акта приема-передачи имущества/накладной обеими сторонами. Покупатель осведомлен о том, что приобретенное топливо находится на территории ООО «Тверская генерация» и принимает на себя обязанность вывезти с территории ОО «Тверская генерация» приобретаемое имущество. Вывоз имущества с территории ООО «Тверская генерация» осуществляется за счет покупателя, его силами и средствами, включая затраты на выполнение необходимых технических мероприятия. Вывоз осуществляется после получения накладных от продавца. Право собственности на имущество переходит к покупателю с момента передачи имущества. Риск случайной гибели и (или) случайного повреждения имущества, бремя содержания имущества переходят к покупателю с момента передачи ему имущества по акту приема-передачи (накладной). К покупателю переходят все права продавца как истца по делу № А665-15864/2015 и вытекающих из договора хранения, об обязании передать имущество по договору хранения в части имущества, являющегося предметом договора № РАД-156565. Покупатель полностью осведомлен о состоянии, иных характеристиках имущества, наличии технических препятствий по вывозу, и подтверждает, что приобретает имущество в том виде и состоянии, которые имеются на момент отчуждения, включая местонахождения имущества, качественные и иные характеристики (пункты 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 договора № РАД-156565).

Во исполнение условий договоров истец платежными поручениями от 11.03.2019 № 647643, от 12.03.2019 № 64794748 перечислил ОАО «ТКС» 39 201 254 рубля 41 копейку за приобретенное имущество. При этом, как утверждает ИП ФИО2, ответчики в нарушение условий договора отказываются передавать топливо, что послужило основанием для предъявления после соблюдения претензионного порядка настоящего иска в Арбитражный суд Ярославской области.

В то же время в рамках дела Арбитражного суда Тверской области № А66-15864/2015, предметом рассмотрения которого являлись требования ОАО «ТКС» к ООО «Тверская генерация» об обязании последнего в течении десяти дней с момента вступления решения в законную силу возвратить ОАО «ТКС» имущество в соответствии с перечнем невозвращенного имущества по договору хранения, а именно: номенклатурный номер 0258530001/1, мазут в количестве 600,167 тонн; номенклатурный номер 0258530002/1, мазут топочный м-100 в количестве 1102 тонн; номенклатурный номер 0322260001/1, уголь каменный в количестве 47533,61 тонн; номенклатурный номер 0258530002/1, мазут топочный м-100 в количестве 7618.66 тонн; номенклатурный номер 0322260177/1, уголь АШ в количестве 5424.30 тонн; номенклатурный номер 0322260181/1, уголь каменный интинский в количестве 3993.80 тонн; номенклатурный номер 0322260180/1, уголь каменный кузнецкий в количестве 15907,50 тонн; номенклатурный номер 0322260172/1, уголь каменный хакасский в количестве 3103.00 тонн; номенклатурный номер 0258530002/1, мазут топочный м-100 в количестве 6265.298 тонн; номенклатурный номер 0321110001/1, торф фрезерный в количестве 36614.00 тонн, удовлетворенные в полном объеме согласно

вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Тверской области от 16.03.2016 (далее – решение по делу № А66-15864/2015), ИП ФИО2 обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 08.07.2019 заявление Предпринимателя удовлетворено, в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по делу № А66-15864/2015 с ОАО «ТКС» на ИП ФИО2 в части требований об обязании ООО «Тверская генерация» возвратить: уголь каменный 47533,61 тонн, уголь АШ 5424,3 тонн, уголь каменный интинский 3993,8 тонн, уголь каменный кузнецкий 15907,5 тонн, уголь каменный хакассий 3103 тонн, торф фрезерный 36614 тонн.

На сегодняшний день решение по делу № А66-15864/2015 находится на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, что следует из материалов исполнительного производства № 40407/16/69042-ИП.

07.11.2019 в рамках дела № А66-15964/2015 ИП ФИО2 заявил ходатайство об изменении способа и порядка исполнения решения по делу № А66-15964/2015, которое определением Арбитражного суда Тверской области от 02.12.2019 удовлетворено в заявленном объеме: порядок и способ исполнения решения по делу № А66-15964/2015 в части обязания ООО «ТКС» возвратить ИП ФИО2 уголь каменный 47533,61 тонн, уголь АШ 5424,3 тонн, уголь каменный интинский 3993,8 тонн, уголь каменный кузнецкий 15907,5 тонн, уголь каменный хакассий 3103 тонн, торф фрезерный 36614 тонн определено изменить, а именно – взыскать с ООО «ТКС» в пользу ИП ФИО2 148 750 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ. При этом способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ, одним из которых является присуждения к исполнению обязанности в натуре.

По смыслу приведенных норм обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Как следует из статей 456, 457, 458, 463 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На день рассмотрения настоящего спора, исходя из установленных обстоятельств, с учетом принятого в рамках дела № А66-15964/2015 определения Арбитражного суда Тверской области по заявлению истца об изменения порядка и способа исполнения судебного акта, которое вступило в законную силу, суд в сложившейся ситуации оснований для удовлетворения исковых требований Предпринимателя к ответчику 1 не находит, поскольку права и законные интересы ИП ФИО2 в отношениях с ООО «ТКС» в дополнительной судебной защите посредством избранного способа защиты права не нуждаются. Заявив об изменении порядка и способа исполнения решения по делу № А66-15964/2015, истец, по сути, выразил утрату интереса в имуществе, являющегося предметом договоров с ОАО «ТКС».

При этом также в силу статьи 308 ГК РФ суд не может удовлетворить требования истца и к ФИО3, поскольку непосредственно стороной в договорах последняя не являлся.

Резюмируя изложенное, учитывая, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (статья 2 АПК РФ), а в рассматриваемом случае истец не обосновал наличие необходимости в дополнительной защите его прав и законных интересов посредством предъявлении настоящего иска, суд не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения настоящего иска.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 132, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Тверские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), конкурсному управляющему ФИО3 об обязании исполнить обязательство в натуре отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина