Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А82-5070/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5070/2020
г. Ярославль
19 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьёвым И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАвтоСнаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Санкт-Петербург

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, гражданина ФИО1 д. Макарьево Ярославской области, общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль

о взыскании 178 691 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 30.05.18;

- от ответчика: не явился;

- от третьих лиц: не явились.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО "ТрансАвтоСнаб" о возмещении убытков связанных с утратой транспортного средства в сумме 178 691 руб. 28 коп. обратилось ОАО "РЖД".

Ответчик отзывом иск оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением от 29.06.20 суд согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, гражданина ФИО1, ООО "Страховая компания "Согласие".

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 11.11.20 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон основаны на договоре аренды транспортных средств от 08.07.15 № 1540259, в редакции приложений, в соответствии с п. 2.1 которого, арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование транспортные средства, а арендатор обязуется принять транспортные средства и уплачивать арендодателю арендную плату в порядке и на условиях, определенных договором. При этом транспортные средства должны быть преданы арендатору не позднее срока начала оказания услуг, установленного в договоре оказания автотранспортных услуг. Подробное описание транспортных средств приводится в приложении № 1 к настоящему договору. Транспортные средства принадлежат арендодателю на праве собственности.

Согласно п. 4.1 договора арендодатель обязуется передать, а арендатор принять во владение и пользование транспортные средства, указанные в приложении № 1.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец на основании акта приема-передачи от 01.09.15 передал арендатору предусмотренные условиями сделки транспортные средства, в том числе УАЗ Патриот № Х119ММ76, 2008 года выпуска (№ п/п 435 приложения № 1 к договору).

26.11.16 на 222 км федерального автодороги «Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:

- УАЗ Патриот № Х119ММ76, принадлежащего на праве собственности ОАО "РЖД", находящегося под управлением ФИО3,

- <...> принадлежащего на праве собственности ФИО4, находящегося под управлением ФИО1,

- МАН № 614СК197, принадлежащего на праве собственности ООО «Развоз», находящегося под управлением ФИО5

Водитель ФИО1, управляя автомобилем <...> вовремя движения совершил столкновение с автомобилями УАЗ Патриот № Х119ММ76 и МАН № 614СК197, нарушив тем самым Правила дорожного движения.

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя ФИО1 и повреждение имущества истца подтверждаются справкой ОР ДПС ГИБДД МВД России по Ярославской области от 26.11.16 о дорожно-транспортном происшествии.

Ответчик обратился в ООО «СК «Соласие» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от 27.08.18 № 978366-01/УБ ООО «СК «Соласие» отказало в выплате страхового возмещения аутсорсинговой компании ООО «ТрансАвтоСнаб» ввиду отсутствия страхования гражданской ответственности виновника ДТП.

Размер материального ущерба установлен заключением специалиста ООО «Профит» от 24.05.17 № 1071/17 и составляет 221 880 руб. – рыночная стоимость, 43 188 руб. 72 коп. стоимость годных остатков.

Пунктом 6.15 договора, стороны предусмотрели, в случае уничтожения или повреждения транспортных средств в результате хищения, пожара, порчи, преждевременного износа и иных инцидентов подобного рода незамедлительно принять возможные меры по устранению причин и последствий таких инцидентов. Арендатор обязан в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента возникновения указанных обстоятельств сообщить об указанных инцидентах арендодателю н. при необходимости, в компетентные органы, а также передать им оригиналы документов, подтверждающих фактические обстоятельства таких инцидентов.

Претензией от 24.05.20 истец предложил ответчику возместить убытки вызванные гибелью автомобиля в сумме 178 691 руб. 28 коп. Однако ответчик от возмещения убытков уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующих норм материального и процессуального права.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу ст. 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Положениями ст. 622 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 639 Гражданского кодекса РФ В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Статьей 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что ответчик, как арендатор, отвечает за неисправности и сохранность транспортного средства, находящегося у него в пользовании, суд пришел к выводу о доказанности материалами дела факта повреждения арендованного имущества, наличия причинной связи между повреждениями и действиями ответчика, а также размера убытков.

Суд считает необходимым отметить, что стоимость материального ущерба заинтересованной стороной не оспорена, ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.

Таким образом, требование истца о взыскании убытков в сумме 178 691 руб. 28 коп. предъявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению за счет ответчика.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвтоСнаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Санкт-Петербург в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль 178 691 руб. 28 коп. убытков и 6 361 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья О. С. Харламова