Постановление от 23 августа 2024 г. по делу № А36-5883/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-5883/2022
г. Воронеж
23 августа 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2024 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Коровушкиной Е.В.,

Маховой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Рейф О.В.,


при участии:

от Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго»: ФИО1, представителя по доверенности 02 20.09.2023, диплом, паспорт гражданина РФ;

от акционерного общества «Газпром газораспределение Липецк»: ФИО2, представителя по доверенности №01-250 от 15.12.2022, диплом, паспорт гражданина РФ;


рассмотрев в открытом судебном заседании при использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», апелляционную жалобу акционерного общества «Газпром газораспределение Липецк» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2024 по делу №А36-5883/2022 по иску Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Липецк» о взыскании 576 237.04 руб., неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности №48-021434U от 09.07.2019 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 525 руб.,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» (далее - ПАО «Россети Центр», имтец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Липецк» (далее - АО «Газпром газораспределение Липецк», ответчик) о взыскании 576 237 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности №48-021434U от 09.07.2019.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Газпром газораспределение Липецк» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2024, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы АО «Газпром газораспределение Липецк» ссылается на то, что ГРП № 10 на момент составления Акта бездоговорного потребления электроэнергии №48-021434U от 09.07.2019 являлось бесхозяйным имуществом. Общество не использовало данное ГРП при осуществлении своей предпринимательской деятельности и не получало доход от транспортировки газа через него.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2024 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.07.2019 представителями ПАО «МРСК Центра» (в настоящее время ПАО «Россети Центр») осуществлялась проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства и снятия показаний приборов учета потребителей электрической энергии в Данковском районе Липецкой области (ГРП №10 с. Бигильдино).

При проведении проверки был установлен факт потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами ответчика, присоединенными к сетям ПАО «Россети Центр», без действующего договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) с ОАО «Липецкая энергосбытовая компания».

По указанному факту представителями истца в отношении ответчика был составлен Акт №48-021434 U от 09.07.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности в котором отражено: самовольное присоединение к сетям ПАО «МРСК-Центра» Липецкэнерго ГРП №19 с. Бигильдино не имея договора на технологическое присоединение и договора энергоснабжения с ОАО «ЛЭСК».

В соответствии с указанным актом о неучтенном потреблении электрической энергии стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии составляет 576 237,04 руб.

С учетом требований пункта 196 Положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 в редакции, действующей на момент составления акта) объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Ответчику было направлено требование об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии от 09.07.2019 года.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата бездоговорного потребления электрической энергии по акту бездоговорного потребления электроэнергии №48-021434 U от 09.07.2019 произведена не была, претензионное требование оставлено без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В предмет доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 (в редакции, действующей в спорный период) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

По смыслу понятия «бездоговорное потребление» - субъектом, осуществляющим бездоговорное потребление, может быть физическое или юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, которому на праве собственности, ином законном основании принадлежат энергопринимающие устройства, присоединенные к объектам электросетевого хозяйства в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений №442 стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Применительно к случаям бездоговорного потребления электрической энергии неосновательное обогащение выражается в сбережении лицом, осуществляющим такое потребление, денежных средств в размере стоимости электроэнергии, полученной посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности).

Как следует из материалов дела, 09.07.2019г. представителями ПАО «МРСК Центра» в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства и снятия показаний приборов учета потребителей электрической энергии в Данковском районе Липецкой области обнаружен факт потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами Ответчика, а именно газораспределительный пункт № 10, присоединенный к сетям ПАО «МРСК Центра», без действующего договора энергоснабжения с ОАО «Липецкая энергосбытовая компания».

Истцом составлен акт бездоговорного потребления электроэнергии № 48-021434 U от 09.07.2019г. на сумму 576 237,04 руб.

Бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Установив факт потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами ответчика, присоединенными к сетям истца, без действующего договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), арбитражный суд области правомерно квалифицировал потребление электрической энергии обществом в качестве бездоговорного и с учетом представленных по делу доказательств пришел к обоснованному выводу о том, что определенные истцом период бездоговорного потребления электрической энергии, объем и стоимость потребленной электрической энергии соответствуют требованиям Основных положений № 442.

Следует отметить, что проверка проводилась в присутствии представителя ответчика - заместителя начальника эксплуатационной службы ФИО3, который подписал акт от №48-021434 U от 09.07.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии без замечаний, скрепив его печатью АО «Газпром газораспределение Липецк».

Сам факт выявленного нарушения в виде самовольного подключения объекта ответчика к сетям сетевой организации, а также потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, ответчик документально не опроверг (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Данным ГРП осуществлялась транспортировка природного газа, конечными потребителями которого являются объекты соцкультбыта и население с. Бигильдино Данковского района Липецкой области.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности АО «Газпром газораспределение Липецк» является распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям, что и осуществляется ответчик на территории Липецкой области, в том числе в селе Бигильдино Данковского района.

После выявления бездоговорного потребления электрической энергии, АО «Газпром газораспределение Липецк» данный ГРП был принят на баланс и заключен договор энергоснабжения по спорной точке поставки. Спорный объект ГРП был оформлен в собственность ответчика 13.08.2021, что подтверждается выпиской из ЕГРН с присвоением кадастрового номера 48:01:2020502:145.

Согласно пункту 194 Основных положений №442 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 195, или 196 (соответственно) в течение 2 рабочих дней со дня составления акта на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Как установлено судом, расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии произведен истцом в соответствии с указанными требованиями и ответчиком не оспорен.

Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 576 237, 04 руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Судебная коллегия учитывает, что доказательства по делу судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 АПК РФ не допущено. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что ГРП являлось бесхозяйным объектом и поэтому он является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, отклоняются как несостоятельные, с учетом того, что эксплуатацию данного газораспределительного пункта осуществляет именно АО «Газпром газораспределение Липецк».

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на то, что ГРП № 10 с. Бигильдино Данковского района Липецкой области было подключено к бесхозяйным электрическим сетям, не принимается апелляционным судом во внимание, поскольку согласно инвентарной карточке учета объекта основных средств ВЛ 10 кВ ФИО4, к которой был присоединен ГРП находилось и находится на балансе истца с 30.10.2002.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе не содержится.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2024 по делу №А36-5883/2022 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2024 по делу №А36-5883/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Газпром газораспределение Липецк» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Л.А. Серегина


Судьи Е.В. Коровушкина


Е.В. Маховая