Постановление от 21 июля 2020 г. по делу № А10-1853/2017

52/2020-14797(2)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-1853/2017
21 июля 2020 года
город Иркутск


Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2020 года

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Бронниковой И.А., судей: Парской Н.Н., Уманя И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бомштейн В.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Республики Бурятия Смирнова Владимира Робертовича (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Смирнова Владимира Робертовича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 января 2020 года по делу № А10-1853/2017,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23августа 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «БурятАВТО» (далее – должник, ООО «БурятАВТО») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Никонов Юрий Тимофеевич.

24.07.2019 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс», кредитор) о включении в реестре требований кредиторов должника 1 027 908 рублей 95 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 января 2020 года требования ООО «Прогресс» в сумме 1 027 908 рублей 95 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.


Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Бурятия в суде апелляционной инстанции не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Смирнов Владимир Робертович (далее – Смирнов В.Р.) обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку ООО «Прогресс» не доказано возникновение правоотношений между кредитором и должником, то отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований. Смирнов В.Р. как единственный учредитель должника не извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований кредитор указал, что должник имеет неисполненное денежное обязательство за поставленный товар в сумме 948 657 рублей 10 копеек.

В связи с длительным неисполнением обязательств по оплате товара начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 79 251 рубль 85 копеек.


Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требования ООО «Прогресс», исходил из того, что у должника имеется задолженность в сумме 948 657 рублей 10 копеек, которая подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Предъявленные к должнику требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункты 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.


Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, универсальные передаточные акты содержат наименование поставляемого товара, его количество, стоимость товара, подписаны сторонами без замечаний, заверены печатями, имеются документы в доставке товара, а также акт сверки между сторонами за период от 01.01.2016 по 25.07.2017, и пришел к выводу о наличии задолженности у должника перед ООО «Прогресс» в сумме 948 657 рублей 10 копеек.

Доказательств исполнения должником обязательств по оплате полученной продукции в полном объеме суду не представлено.

Таким образом, поскольку факт получения должником товара подтверждается материалами дела, и реальность поставки не опровергнута, а доказательства оплаты задолженности в сумме 948 657 рублей 10 копеек в материалах дела отсутствуют, суд правомерно включил указанное требование заявителя в реестр требований кредиторов должника.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции конкурсным управляющим заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Учитывая, что акт сверки подписан по состоянию на 25.07.2017, заявление с документами, подтверждающими обстоятельства на которые кредитор основывает свои требования, подано ООО «Прогресс» 23.07.2019 через систему «Мой Арбитр», суд пришел к обоснованному выводу о прерывании течения срока исковой давности.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ООО «Прогресс» не доказано возникновение правоотношений между кредитором и должником, основан на суждениях и в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвержден, вывод о реальных правоотношениях между должником и кредитором не опровергнут доказательствами, отвечающими принципам относимости и допустимости, требования кредитора подтверждены письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.


Ссылка Смирнова В.Р. на то, что он как единственный участник должника не извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отклоняется судебной коллегией кассационной инстанции, как не основанная на части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность добросовестного пользования участниками процесса процессуальными правами, поскольку Смирнов В.Р., являясь единственным учредителем ООО «БурятАВТО», был надлежащим образом осведомлен о начавшемся процессе банкротства данного общества, имел возможность отслеживать движение дела, знать о всех обособленных спорах, рассматриваемых в рамках данного дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 января 2020 года основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 января 2020 года по делу № А10-1853/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.А. Бронникова Судьи Н.Н. Парская

И.Н. Умань