Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А60-10425/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10425/2022
22 сентября 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе ФИО1 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С.Тетюцкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающая организация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 114 416 руб. 31 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2. – представитель по доверенности № 66 АА 6749141 от 17.05.2021, паспорт, диплом;

Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО Управляющая компания "Развитие" о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 526366 руб. 24 коп.

Определением суда от 09.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

22.04.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, просит обязать истца направить в адрес ответчика первичные бухгалтерские документы и исковое заявление.

Суд, рассмотрев ходатайство ООО Управляющая компания "Развитие" об обязании истца направить в его адрес первичные бухгалтерские документы, счел его не подлежащим удовлетворению с учетом положений ст. 66 АПК РФ.

Ходатайство ответчика об обязании истца направить в его адрес исковое заявление суд рассмотрел и в его удовлетворении отказал, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления истцом копии искового заявления в адрес ответчика. Кроме того, согласно ч. 1 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

25.04.2022 от истца поступили возражения на отзыв. В возражениях истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 517 750 руб. 18 коп. Ходатайство об уменьшении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 АПК РФ). Возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением суда от 04.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 02.06.2022.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Определением суда от 08.06.2022 назначено судебное разбирательство дела на 11.07.2022.

От истца 07.07.2022 поступило ходатайство, согласно которому оплата спорного периода отсутствует, истец поддерживает доводы письменных пояснений от 25.04.2022, требования поддерживает в полном объеме.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя в связи с невозможностью обеспечить явку. Ходатайство приобщено к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Определением суда от 18.07.2022 судебное разбирательство отложено на 08.08.2022, истцу предложено представить акты о количестве и стоимости потребленной электрической энергии за спорный период.

Сторонам предложено представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений (при наличии), принять меры к урегулированию спора мирным путем.

08.08.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов – актов о количестве и стоимости потребленной электрической энергии за спорный период.

В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик отзыв по уточненным исковым требованиям не представил.

В судебном заседании 08.08.2022 объявлен перерыв до 12.08.2022 до 12 час. 30 мин. в связи с поступлением от истца 08.08.2022 дополнительных документов. После перерыва судебное заседание продолжено 12.08.2022 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ч.Б. Чавынчак; при участии того же представителя истца.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что сетевой организацией является открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>).

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

С учетом представленных в материалы дела документов, в том числе актов о количестве и стоимости потребленной электрической энергии за спорный период, заявленных требований истца и возражений ответчика, суд считает необходимым привлечь открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

08.09.2022 от истца ходатайство о приобщении к материалам дела возражений. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

14.09.2022 третьим лицом направлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, отзыв приобщен к материалам дела (ст. 75,131 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Энергосбыт плюс» и ООО УК «Развитие» заключен договор энергоснабжения от 01.08.2018г. № 37025. Согласно условиям данного договора истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение условий договора истцом в период с 01.03.2021 по 30.09.2021 поставлена электрическая энергия в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями электропотребления и ведомостями передачи электроэнергии, составленными сетевой организацией, содержащими сведения о показаниях приборов учета и объемах потребления электроэнергии. Также истцом представлены акты о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) за каждый спорный расчетный период (месяц), в которых отражены объем и стоимость электроэнергии.

Ответчику были выставлены счета-фактуры за спорный период.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, оплата электроэнергии должна быть произведена не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил расчеты задолженности, в связи с чем уменьшил размера исковых требований до 517750 руб. 18 коп. Расчет истца проверен судом, признан верным.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты долга, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), требования истца подлежат удовлетворению судом в сумме 517750 руб. 18 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истом заявлено требование о взыскании почтовых расходов с ответчика. Факт несения истцом почтовых расходов подтвержден документально.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, учитывая, что расходы документально подтверждены и с учетом того, что предъявленные заявителем к возмещению расходы непосредственно связаны с реализацией им процессуальных прав, гарантированных ст. 41 АПК РФ в том числе на отстаивание интересов в суде, почтовые расходы истца в сумме 67 руб. 20 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13355 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с уменьшением суммы требований излишне уплаченная государственная пошлины в сумме 172 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Развитие» в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» долг в сумме 517750 руб. 18 коп., а также 13355 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 67 руб. 20 коп. почтовых расходов.

3. Возвратить акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 172 руб., уплаченную по платежному поручению 25.02.2022 №15159.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяО.В. ФИО1