Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № А56-12998/2007

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-12998/2007
09 октября 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Семиглазова В.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Дмитриевой Е.В. по доверенности от 22.10.2016

от ответчика (должника): 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20942/2017) Администрации МО "Город Всеволожск" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.007.2017 по делу № А56-12998/2007 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Водотеплоснаб"

к 1) МО "Всеволожское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области в лице Администрации МО "Всеволожское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области,

2) Администрации МО "Город Всеволожск"

3-е лицо: Комитет финансов Ленинградской области


о процессуальном правопреемстве



установил:

открытое акционерное общество «Водотеплоснаб» (далее – ОАО «Водотеплоснаб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с муниципального образования «Всеволожское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в лице его администрации (далее - Администрация), 71 719 743 руб. 27 коп. убытков.

Решением суда первой инстанции от 29.09.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.12.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 16.03.2009 решение от 29.09.2008 и постановление от 15.12.2008 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер исковых требований до 38 658 281 руб. 81 коп.; изменено наименование ответчика - муниципального образования «Всеволожское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области на муниципальное образование «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

Решением суда первой инстанции от 09.10.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.04.2010, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 09.08.2010 решение от 09.10.2009 и постановление апелляционной инстанции от 07.04.2010 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела Администрация предъявила встречный иск о взыскании с ОАО «Водотеплоснаб» 14 087 595 руб. 51 коп. излишне уплаченных субсидий.

Решением суда первой инстанции от 17.05.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.09.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 24.01.2012, первоначальный иск удовлетворен; в удовлетворении встречного иска отказано.

Определением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2015 по делу № А56-12998/2007 утверждено соглашение сторон №23/01-34 от 17.09.2015 о порядке и сроках исполнения встречных требований по судебным актам №А56-12363/2008, №А56-21899/2008 и №А56-12998/2007.

Вместе с тем, ответчиком порядок и сроки исполнения утвержденного соглашения нарушены, сумма долга ответчика перед истцом составила 17 555 945 руб. 41 коп.

27.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «ЛАМ» (далее – ООО «ЛАМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о замене стороны по делу – ОАО «Водотеплоснаб» на ООО «ЛАМ» (ИНН 7813262460, ОГРН 1167847395781), в с вязи с заключением между указанными лицами 14.04.2017 договора уступки права требования по результатам торгов по продаже дебиторской задолженности ОАО «Водотеплоснаб» по лоту № 1 и подписания акта приема-передачи. Оплата по договору произведена полностью, что подтверждено копиями платежных поручений, приложенных к заявлению.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2017 заявление ООО «ЛАМ» удовлетворено.

Произведена замена ОАО «Водотеплоснаб» (ИНН: 4703083505) на правопреемника ООО «ЛАМ» (ИНН: 7813262460, ОГРН: 1167847395781, адрес: 190020, Санкт-Петербурга наб. Обводного канала, д. 134-136-138, корп. 40) в правоотношении, установленном определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2015 по делу № А56-12998/2007.

Администрации МО "Город Всеволожск" не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит определение от 14.07.2017 отменить, отказав ООО «ЛАМ» в заявлении о замене стороны. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на незаключенность договора цессии в связи с неопределенностью его предмета.

В настоящем судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 ГК РФ, из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка права требования допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 14.04.2017 между ОАО «Водотеплоснаб» (Цедент) и ООО "ЛАМ" (Цессионарий) заключен договор уступки права по результатам торгов по продаже дебиторской задолженности по Лоту №1 и подписания акта приема-передачи, по условиям которого Цедент передал Цессионарию, а Цессионарий принял право требования задолженности к Администрации МО «Город Всеволожск» в размере 17 555 945 руб. 41 коп. Предмет договора, размер и существо передаваемых прав определены в преамбуле и в разделе 1 договора от 14.04.2017 (л.д. 15), а также подтверждены протоколом №СТП-1893/1 о результатах проведения открытых торгов от 20.03.2017 (л.д. 14), актом сверки между ОАО «Водотеплоснаб» и ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.5 оплата по договору произведена полностью, что подтверждено копиями платежных поручений (л.д. 16-18).

Таким образом, спорные права (требования) первоначального кредитора (ОАО «Водотеплоснаб») перешли к новому кредитору ООО "ЛАМ".

Заключенный между сторонами договор уступки права требования не противоречат гражданскому законодательству, является действующим, не признан недействительным в установленном законом порядке и не нарушает интересы должника.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции обоснованно произвел процессуальное правопреемство и заменил ОАО «Водотеплоснаб» на ООО "ЛАМ".

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2017 по делу № А56-12998/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий


Н.А. Мельникова

Судьи


В.А. Семиглазов

О.В. Фуркало