Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А32-29026/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-29026/2018

г. Краснодар «13» июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2020.

Полный текст решения изготовлен 13.07.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва к ООО «Геленджик-СтройСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Геленджик, Краснодарского края о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 02.10.2019,

от ответчика – не явились

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», г. Москва в лице Пансионата «Почтовик» - обособленного структурного подразделения ФГУП «Почта России», пос. Кабардинка, г. Геленджик, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Геленджик-СтройСервис», г. Геленджик, Краснодарского края о взыскании 2377075 руб. 25 коп. в качестве неосновательного обогащения по договору подряда № 035 от 19.06.2014, 759930 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 035 от 19.06.2014, 17557 руб. 95 коп. неосновательного обогащения из договора подряда № 46 от 16.12.2013, 6476 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 46 от 16.12.2013, 658501 руб. 99 коп. неосновательного обогащения из договора подряда № 035 от 19.06.2014, 259135 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 035 от 19.06.2014, 132344 руб. 18 коп. задолженности по договору подряда № 035 от 19.06.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 3053135 руб. 19 коп. с применением ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в соответствующий период, начиная с 09.06.2020 по дату фактического возврата суммы долга (уточненные требования).

Определением суда от 25.02.2019 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Судебно-Экспертный Центр» (350000, <...>/1), эксперту ФИО2.

Определением суда от 05.08.2019 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 12.11.2019 произведено процессуальное правопреемство истца по делу № А32-29026/2018 ФГУП «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва на АО «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения и пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.

Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 06.07.2020 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16-50 час. текущего дня.

После перерыва судебное заседание продолжено, стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не направили. Аудиозапись судебного заседания не ведется.

При таких обстоятельствах спор рассматривается судом по правилам статьи 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФГУП «Почта России» (заказчик, правопредшественник истца) и ООО «Геленджик-СтройСервис» (подрядчик) заключили договор подряда № 46 от 16.12.2013, по условиям которого подрядчик обязуется собственными силами, либо привлеченными силами и средствами на свой риск выполнить работы по ремонту танцевальной площадки пансионата «Почтовик» - ОСП ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: 353480, Краснодарский край, г. Геленджик, <...>, согласно локальному сметному расчету, сдать их результат заказчику, а последний принять и оплатить работу. Общая сумма работ по договору составляет 257395 руб., в том числе НДС.

По результатам выполнения работ стороны подписали акт о приемке выполненных работ № 1 от 27.12.2013 (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ № 1 от 27.12.2013 (КС-3).

Истец указывает, что 22.10.2015 заказчик направил в адрес подрядчика письмо о предстоящих контрольных обмерах результатов выполненных работ.

22.10.2015 комиссией ФГУП «Почта России» и представителем ООО «Геленджик-СтройСервис» ФИО3 проведены контрольные обмеры, по результатам которых составлен акт контрольных обмеров № 03 от 22.10.2015.

В ходе проведения указанного мероприятия выявлено следующее:

- не выполнены работы по грунтовке «бетоноконтакт»;

- акты скрытых работ отсутствуют;

- документы, подтверждающие стоимость строительных материалов, примененных при ремонте, а также уменьшение стоимости материалов на сумму НДС не представлены.

Представителем подрядчика акт контрольного обмера № 03 от 22.10.2015 подписан с замечанием «с пунктом 1,8 не согласен». Согласно ведомости расчета отклонений к акту контрольного обмера № 03 от 22.10.2015 сумма завышения, подлежащая возврату, составила 17557 руб. 95 коп., представитель подрядчика подписал ведомость с замечанием «с пунктом 4 не согласен».

По результатам контрольных обмеров подрядчику направлена претензия от 29.01.2016 с требованием возврата указанной суммы.

Письмом от 02.02.2016 (том 1 лист дела 96) подрядчик гарантировал произвести возврат излишне оплаченных денежных средств, однако, как указывает истец, оплата не поступила.

19.06.2014 ФГУП «Почта России» (заказчик, правопредшественник истца) и ООО «Геленджик-СтройСервис» (подрядчик) заключили договор подряда № 035 от 19.06.2014, по условиям которого подрядчик обязуется собственными силами, либо привлеченными силами и средствами на свой риск выполнить работы по реконструкции пансионата «Почтовик» по адресу: 353480, Краснодарский край, г. Геленджик, <...>, согласно техническому заданию, объектной смете и сдать их результат заказчику, а последний принять и оплатить работу. Общая сумма работ по договору составляет 43247896 руб. 36 коп., в том числе НДС.

По результатам выполнения работ стороны подписали акты о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

В период времени с 26.10.2015 по 27.10.2015 комиссией ФГУП «Почта России» и представителем ООО «Геленджик-СтройСервис» ФИО3 проведены контрольные обмеры, по итогам которых составлен акт контрольных обмеров № 06 от 27.10.2015.

Истец указывает, что контрольные обмеры произведены по следующим актам о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 30.05.2015 на сумму 480820 руб. 53 коп., № 2 от 31.05.2015 на сумму 523781 руб. 46 коп., № 3 от 30.05.2015 на сумму 487460 руб. 15 коп., № 1 от 30.05.2015 на сумму 1931901 руб. 06 коп., № 2 от 30.05.2015 на сумму 395088 руб. 26 коп., № 3 от 30.05.2015 на сумму 480641 руб. 18 коп., № 7 от 30.05.2015 на сумму 1623838 руб. 11 коп., № 8 от 30.05.2015 на сумму 1380976 руб. 66 коп., № 17 от 2014084 руб. 62 коп., № 18 от 30.05.2015 на сумму 1847062 руб. 35 коп., № 20 от 30.05.2015 на сумму 4582149 руб. 27 коп. и № 21 от 10.09.2015 на сумму 4259089 руб. 39 коп.

В ходе проведения указанного мероприятия выявлено следующее:

- отсутствие актов на скрытые работы;

- имеются трещины стен в местах стыковки лифтовой шахты с основными зданиями;

- наблюдается сырость на участке под окном внутренних стен лифтового холла по всем этажам, что свидетельствует о некачественном выполнении работ по установке оконных блоков и/или подоконных досок и наружных отливов.

Акт контрольного обмера № 6 от 27.10.2015 подписан с замечанием «с контрольными замерами не согласен».

Согласно ведомости расчета отклонений, к акту контрольного обмера № 6 от 27.10.2015, сумма, подлежащая возврату, составила 2014470 руб. 58 коп., согласно пояснению истца представитель подрядчика отказался подписывать ведомость расчета.

По результатам контрольных обмеров подрядчику направлена претензия от 19.05.2016 с требованием возврата указанной суммы.

Из материалов дела также следует, что по договору подряда от 19.06.2014 № 035 приняты работы по актам № 1, 2, 3, 4, 5, 6 от 30.12.2014. По результатам проведения выборочного контрольного обмера фактически выполненных работ выявлено расхождение объемов фактически выполненных работ и указанных в актах о приемке, о чем составлен акт контрольных обмеров № 1 от 23.07.2015 и ведомость расчета отклонений к нему, подписанный комиссией без замечаний. Согласно ведомости расчета отклонений, завышение объемов работ составило на сумму 658501 руб. 99 коп.

04.08.2015 в адрес подрядчика направлена претензия от 04.08.2015 с требованием оплатить 658501 руб. 99 коп. задолженности.

Письмом от 12.08.2015 (исх. № 71) (лист дела 105 том 1) ответчик подтвердил наличие задолженности в сумме 658501 руб. 99 коп., однако как пояснил истец, не оплачена.

В соответствии с пунктом 3.1.18 договора № 035 от 19.06.2014 подрядчик обязан возвести собственными своими и (или) привлеченными силами все временные сооружения. Осуществить все временные присоединения коммуникаций на период выполнения работ и оплачивать услуги по электроснабжению, водоотведению от своего имени и за свой счет.

Истец указывает, что направил в адрес ответчика акты № 9 от 28.02.2015 и № 14 от 31.03.2015 на возмещение затрат по электроэнергии и воде на сумму 132344 руб. 18 коп., однако последний оплату таковых не произвел.

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием обращения в суд с иском по настоящему делу.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения суд должен установить как факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, так и отсутствие у него для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случаях, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, работы, выполненные в рамках договоров подряда № 035 от 19.06.2014 и № 046 от 16.12.2013 сданы ООО «Геленджик-СтройСервис» и приняты ФГУП «Почта России» в соответствии с актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанными представителями сторон без каких-либо замечаний.

Согласно пункту 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно пункту 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Из условий спорных договоров следует, что гарантийный срок эксплуатации всех выполненных работ составляет 36 месяцев. В случае если работы выполнены подрядчиком с дефектами, недостатками, отступлениями от требований к качеству работ, и т.п., заказчик вправе потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения цены договоров.

Определением от 25.02.2019 суд в соответствии с положениями статьи 82 АПК РФ по ходатайству истца назначил судебную экспертизу на предмет определения объемов и стоимости выполненных ответчиком работ.

Производство судебной экспертизы было поручено АНО «Судебно-Экспертный Центр» (350000, <...>/1), эксперту ФИО2.

На разрешение эксперта поставлены вопросы:

1) Определить фактический объем и стоимость выполненных ООО «ГеленджикСтройСервис» работ по договорам подряда № 035 от 19.06.2014 и № 46 от 16.12.2013?

2) Соответствует ли объем и стоимость выполненных ООО «ГеленджикСтройСервис» работ по договорам подряда № 035 от 19.06.2014 и № 46 от 16.12.2013 техническим заданиям к ним, локальным сметным расчетам и подписанным сторонами КС-2, КС-3?

Экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в заключении № 01-/23 даны следующие выводы:

1) фактический объем выполненных ООО «Геленджик-СтройСервис» работ по договору подряда № 46 от 16.12.2013 соответствует стоимости 239837 руб. 05 коп.;

2) объем и стоимость выполненных ООО «Геленджик-СтройСервис» работ по договору подряда № 46 не соответствует техническому заданию и локальному сметному расчету и подписанным к нему сторонами актов КС-2, КС-3, объем и стоимость выполненных ООО «Геленджик-СтройСервис» работ по договору подряда № 035 не соответствует техническому заданию и сводному сметному расчету и подписанным к нему сторонами актов КС-2, КС-3.

Эксперт также был допрошен в ходе судебного заседания, по вопросам ответчика относительно проведенной экспертизы. Экспертом в материалы дела представлены письменные пояснения.

Правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу статьи 71 АПК РФ подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Представленное в материалы дела заключение эксперта является ясным и полным, содержит понятные и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо неверного заключения, экспертиза проведена экспертным учреждением, отвечающим предъявляемым к ним требованиям. Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертного исследования требований действующего законодательства, доказательства наличия в заключении противоречивых или неясных выводов, из материалов дела не усматриваются, доказательств, безусловно свидетельствующих о недостоверности сведений, изложенных в заключении и ответчиком, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представлено

В связи с чем, оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что в данном случае выявлены факты завышения объемов выполненных работ, что не является экономией подрядчика.

Гарантийными письмами № 9 от 02.02.2016 (том 1 лист дела 96) и № 71 от 12.08.2015 (том 1 лист дела 105) ответчик признал наличие неосновательного обогащения в суммах 17557 руб. 95 коп. и 658501 руб. 99 коп.

В процессе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В данном случае в соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ соблюдение истцом претензионного порядка является обязательным, в связи с чем срок исковой давности приостанавливался на 30 дней.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Завышение объема выполненных работ установлено в ходе проведения контрольных обмеров, первый из которых был осуществлен 23.07.2015.

Настоящее исковое заявление подано в суд посредством электронного сервиса «Мой арбитр» 23.07.2018, таким образом учитывая срок, предусмотренный на соблюдение досудебного претензионного порядка урегулирования спора, и приостановление на этот период течение срока исковой давности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании неосновательного обогащения в суммах 2377075 руб. 25 коп., 17557 руб. 95 коп. и 658501 руб. 99 коп. заявлены до истечения срока исковой давности.

Требованию о взыскании 132344 руб. 18 коп. задолженности на основании актов № 14 от 31.03.2015 и № 9 от 28.02.2015 (том 1, листы дела 118-119) заявлено по истечении срока исковой давности.

Наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика в виде разницы выполненных работ и установленной стоимости завышения работ в суммах 2377075 руб. 25 коп., 17557 руб. 95 коп. и 658501 руб. 99 коп. подтверждается материалами дела, в связи с чем данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

В связи с пропуском срока исковой давности требование о взыскании 132344 руб. 18 коп. задолженности удовлетворению не подлежит.

К числу заявленных истцом требований относятся взыскания 759930 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 035 от 19.06.2014 за период с 28.10.2015 по 08.06.2020, 6476 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 46 от 16.12.2013 за период с 23.10.2015 по 08.06.2020, 259135 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 035 от 19.06.2014 за период с 24.07.2015 по 08.06.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 3053135 руб. 19 коп. с применением ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в соответствующий период, начиная с 09.06.2020 по дату фактического возврата суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Стороны составили акты контрольных обмеров № 06 от 27.10.2015, № 03 от 22.10.2015 и № 1 от 23.07.2015. Соответственно не позднее следующего рабочего дня (статья 193 ГК РФ) ответчик должен был произвести возврат неосновательно полученных денежных средств. При этом проценты на невозвращенную сумму начисляются со дня, следующего за днем должного возврата суммы, поскольку именно с указанного момента ответчик осуществлял незаконное пользование чужими денежными средствами (аналогичный вывод изложен в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 по делу № А32-36339/2017), и до 20.12.2019 (дата возврата денежных средств).

Судом произведены перерасчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, в результате которых их суммы составили:

1) 759424 руб. за период с 29.10.2015 по 08.06.2020:

- с 29.10.2015 по 16.11.2015 (19 дн.): 2014470,58 x 19 x 9,17% / 365 = 9615,92 руб.,

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 2014470,58 x 28 x 9,11% / 365 = 14078,11 руб.,

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 2014470,58 x 17 x 6,93% / 365 = 6502,05 руб.,

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 2014470,58 x 24 x 6,93% / 366 = 9154,28 руб.,

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 2014470,58 x 25 x 7,53% / 366 = 10361,31 руб.,

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 2014470,58 x 27 x 8,73% / 366 = 12973,52 руб.,

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 2014470,58 x 29 x 8,45% / 366 = 13487,60 руб.,

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 2014470,58 x 34 x 7,77% / 366 = 14540,51 руб.,

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 2014470,58 x 28 x 7,45% / 366 = 11481,38 руб.,

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 2014470,58 x 29 x 7,81% / 366 = 12466,05 руб.,

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 2014470,58 x 17 x 7,01% / 366 = 6559,14 руб.,

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 2014470,58 x 49 x 10,50% / 366 = 28318,17 руб.,

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 2014470,58 x 104 x 10% / 366 = 57241,79 руб.,

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 2014470,58 x 85 x 10% / 365 = 46912,33 руб.,

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 2014470,58 x 36 x 9,75% / 365 = 19372,03 руб.,

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 2014470,58 x 48 x 9,25% / 365 = 24504,79 руб.,

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 2014470,58 x 91 x 9% / 365 = 45201,41 руб.,

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 2014470,58 x 42 x 8,50% / 365 = 19703,18 руб.,

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 2014470,58 x 49 x 8,25% / 365 = 22310,95 руб.,

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 2014470,58 x 56 x 7,75% / 365 = 23952,88 руб.,

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 2014470,58 x 42 x 7,50% / 365 = 17385,16 руб.,

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 2014470,58 x 175 x 7,25% / 365 = 70023,55 руб.,

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 2014470,58 x 91 x 7,50% / 365 = 37667,84 руб.,

- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 2014470,58 x 182 x 7,75% / 365 = 77846,87 руб.,

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 2014470,58 x 42 x 7,50% / 365 = 17385,16 руб.,

- с 29.07.2019 по 06.08.2019 (9 дн.): 2014470,58 x 9 x 7,25% / 365 = 3601,21 руб.,

- с 07.08.2019 по 08.09.2019 (33 дн.): 2377075,28 x 33 x 7,25% / 365 = 15581,24 руб.,

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 2377075,28 x 49 x 7% / 365 = 22338 руб.,

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 2377075,28 x 49 x 6,50% / 365 = 20742,42 руб.,

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 2377075,28 x 16 x 6,25% / 365 = 6512,54 руб.,

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 2377075,28 x 40 x 6,25% / 366 = 16236,85 руб.,

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 2377075,28 x 77 x 6% / 366 = 30005,70 руб.,

- с 27.04.2020 по 08.06.2020 (43 дн.): 2377075,28 x 43 x 5,50% / 366 = 15360,06 руб.

2) 6472 руб. 57 коп. за период с 24.10.2015 по 08.06.2020:

- с 24.10.2015 по 16.11.2015 (24 дн.): 17557,95 x 24 x 9,17% / 365 = 105,87 руб.,- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 17557,95 x 28 x 9,11% / 365 = 122,70 руб.,- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 17557,95 x 17 x 6,93% / 365 = 56,67 руб.,- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 17557,95 x 24 x 6,93% / 366 = 79,79 руб.,- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 17557,95 x 25 x 7,53% / 366 = 90,31 руб.,- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 17557,95 x 27 x 8,73% / 366 = 113,08 руб.,- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 17557,95 x 29 x 8,45% / 366 = 117,56 руб.,- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 17557,95 x 34 x 7,77% / 366 = 126,73 руб.,- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 17557,95 x 28 x 7,45% / 366 = 100,07 руб.,- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 17557,95 x 29 x 7,81% / 366 = 108,65 руб.,- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 17557,95 x 17 x 7,01% / 366 = 57,17 руб.,- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 17557,95 x 49 x 10,50% / 366 = 246,82 руб.,- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 17557,95 x 104 x 10% / 366 = 498,91 руб.,- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 17557,95 x 85 x 10% / 365 = 408,88 руб.,- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 17557,95 x 36 x 9,75% / 365 = 168,84 руб.,- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 17557,95 x 48 x 9,25% / 365 = 213,58 руб.,- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 17557,95 x 91 x 9% / 365 = 393,97 руб.,- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 17557,95 x 42 x 8,50% / 365 = 171,73 руб.,- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 17557,95 x 49 x 8,25% / 365 = 194,46 руб.,- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 17557,95 x 56 x 7,75% / 365 = 208,77 руб.,- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 17557,95 x 42 x 7,50% / 365 = 151,53 руб.,- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 17557,95 x 175 x 7,25% / 365 = 610,32 руб.,- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 17557,95 x 91 x 7,50% / 365 = 328,31 руб.,- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 17557,95 x 182 x 7,75% / 365 = 678,51 руб.,- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 17557,95 x 42 x 7,50% / 365 = 151,53 руб.,- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 17557,95 x 42 x 7,25% / 365 = 146,48 руб.,- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 17557,95 x 49 x 7% / 365 = 165 руб.,- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 17557,95 x 49 x 6,50% / 365 = 153,21 руб.,- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 17557,95 x 16 x 6,25% / 365 = 48,10 руб.,- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 17557,95 x 40 x 6,25% / 366 = 119,93 руб.,- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 17557,95 x 77 x 6% / 366 = 221,63 руб.,- с 27.04.2020 по 08.06.2020 (43 дн.): 17557,95 x 43 x 5,50% / 366 = 113,46 руб.

3) 258950 руб. 45 коп. за период с 25.07.2015 по 08.06.2020:

- с 25.07.2015 по 16.08.2015 (23 дн.): 658501,99 x 23 x 10,25% / 365 = 4253,20 руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 658501,99 x 29 x 10,14% / 365 = 5305,18 руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 658501,99 x 30 x 9,52% / 365 = 5152,55 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 658501,99 x 33 x 9,17% / 365 = 5459,43 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 658501,99 x 28 x 9,11% / 365 = 4601,94 руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 658501,99 x 17 x 6,93% / 365 = 2125,43 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 658501,99 x 24 x 6,93% / 366 = 2992,41 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 658501,99 x 25 x 7,53% / 366 = 3386,97 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 658501,99 x 27 x 8,73% / 366 = 4240,86 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 658501,99 x 29 x 8,45% / 366 = 4408,90 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 658501,99 x 34 x 7,77% / 366 = 4753,09 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 658501,99 x 28 x 7,45% / 366 = 3753,10 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 658501,99 x 29 x 7,81% / 366 = 4074,98 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 658501,99 x 17 x 7,01% / 366 = 2144,09 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 658501,99 x 49 x 10,50% / 366 = 9256,81 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 658501,99 x 104 x 10% / 366 = 18711,53 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 658501,99 x 85 x 10% / 365 = 15334,98 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 658501,99 x 36 x 9,75% / 365 = 6332,44 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 658501,99 x 48 x 9,25% / 365 = 8010,27 руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 658501,99 x 91 x 9% / 365 = 14775,70 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 658501,99 x 42 x 8,50% / 365 = 6440,69 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 658501,99 x 49 x 8,25% / 365 = 7293,14 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 658501,99 x 56 x 7,75% / 365 = 7829,86 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 658501,99 x 42 x 7,50% / 365 = 5682,96 руб.- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 658501,99 x 175 x 7,25% / 365 = 22889,71 руб.- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 658501,99 x 91 x 7,50% / 365 = 12313,09 руб.- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 658501,99 x 182 x 7,75% / 365 = 25447,04 руб.- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 658501,99 x 42 x 7,50% / 365 = 5682,96 руб.- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 658501,99 x 42 x 7,25% / 365 = 5493,53 руб.- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 658501,99 x 49 x 7% / 365 = 6188,11 руб.- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 658501,99 x 49 x 6,50% / 365 = 5746,11 руб.- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 658501,99 x 16 x 6,25% / 365 = 1804,12 руб.- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 658501,99 x 40 x 6,25% / 366 = 4497,96 руб.- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 658501,99 x 77 x 6% / 366 = 8312,24 руб.- с 27.04.2020 по 08.06.2020 (43 дн.): 658501,99 x 43 x 5,50% / 366 = 4255,07 руб.

Принимая во внимание наличие на стороне неосновательного обогащения, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размерах 759424 руб. за период с 29.10.2015 по 08.06.2020, 6472 руб. 57 коп. за период с 24.10.2015 по 08.06.2020, 258950 руб. 45 коп. за период с 25.07.2015 по 08.06.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 3053135 руб. 19 коп. с применением ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в соответствующий период, начиная с 09.06.2020 по дату фактического возврата суммы долга.

В остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины, а также за проведение судебной экспертизы подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом суд в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 104 АПК РФ истцу следует выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ государственной пошлины, излишне уплаченной при предъявлении настоящего иска.

Руководствуясь статьями 167 – 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Геленджик-СтройСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Геленджик, Краснодарского края в пользу АО «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва 2377075 руб. 25 коп. в качестве неосновательного обогащения по договору подряда № 035 от 19.06.2014, 759424 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2015 по 08.06.2020, 17557 руб. 95 коп. неосновательного обогащения из договора подряда № 46 от 16.12.2013, 6472 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2015 по 08.06.2020, 658501 руб. 99 коп. неосновательного обогащения из договора подряда № 035 от 19.06.2014, 258950 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2015 по 08.06.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 3053135 руб. 19 коп. с применением ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в соответствующий период, начиная с 09.06.2020 по дату фактического возврата 3053135 руб. 19 коп., 156881 руб. 90 коп. расходов за проведение судебной экспертизы, а также 42663 руб. 16 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

АО «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ 15022 руб. 14 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 292 от 25.05.2018.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Петрунина