Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А60-71734/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71734/2023
23 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-71734/2023 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "ЭНЕРГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГБУЗ СО "ИВДЕЛЬСКАЯ ЦРБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство здравоохранения Свердловской области, Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.04.2022, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 2 от 16.01.2024, предъявлен паспорт, диплом;

от Министерства здравоохранения Свердловской области: ФИО3, представитель по доверенности № 12-5 от 09.01.2024, предъявлено удостоверение,

иные лица не явились, извещены.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать односторонний отказ от 25.12.2023 (исх. № 770) Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Ивдельская центральная районная больница» от исполнения Государственного контракта от 17 апреля 2023 г. №0162200011823000484 на поставку медицинского оборудования - Система рентгеновская диагностическая стационарная общего назначения, цифровая, ввод в эксплуатацию медицинского изделия, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское изделие (Идентификационный код закупки: 232661000039466170100100040012660244), заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью научно-производственная корпорация «Энергия» и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области «Ивдельская центральная районная больница», недействительным.

Определением суда от 11.01.2024 исковое заявление принято, возбужденно производство по делу назначено предварительное судебное заседание.

29.12.2023 истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.          

13.02.2024 ответчик представил отзыв.

Истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство здравоохранения Свердловской области, ст. 51 АПК РФ.

Определением суда от 22.02.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Ответчик ходатайствовал о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Свердловской области.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что в случае необходимости привлечения третьего лица, целесообразней привлечь Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения.

Суд, рассмотрев материалы дела, на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения.

Определением суда от 08.04.2024 судебное разбирательство отложено.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Как указал истец в исковом заявлении, 17.04.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью научно-производственная корпорация «Энергия» (ООО НПК «Энергия», «Поставщик», Истец) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области «Ивдельская центральная районная больница» (ГБУЗ СО «Ивдельская ЦРБ», «Заказчик», Ответчик) был заключен Государственный контракт №0162200011823000484 на поставку медицинского оборудования - Система рентгеновская диагностическая стационарная общего назначения, цифровая, ввод в эксплуатацию медицинского изделия, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское изделие (Идентификационный код закупки: 232661000039466170100100040012660244) (далее – Контракт).

Предметом Контракта являлась поставка медицинского оборудования (системы рентгеновской диагностической стационарной общего назначения, цифровой) (код ОКПД2 - 26.60.11.113) (далее - Оборудование) в соответствии со Спецификацией (приложение N 1 к Контракту) и оказание услуг по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих Оборудование и специалистов Заказчика, осуществляющих техническое обслуживание Оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания Оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования (далее - Услуги).

21.11.2023 Поставка Оборудования осуществлена Поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: 624590, <...>, ГБУЗ СО «Ивдельская ЦРБ», 2-й этаж (далее - Место доставки), о чем свидетельствует подписанная Заказчиком Товарная накладная № 287 от 07.11.2023.

06.12.2023 Услуги по Контракту были оказаны в полном объеме.

25.12.2023 ГБУЗ СО «Ивдельская ЦРБ» разместило в единой информационной системе Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта (исх. № 770 от 25.12.2023).

ГБУЗ СО «Ивдельская ЦРБ» приняло решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 17 апреля 2023 года № 0162200011823000484 в связи с поставкой товара несоответствующего качества (не зарегистрированного в установленном порядке на территории Российской Федерации), а именно, что в ходе приемки медицинского оборудования и проведения соответствия технического задания и паспортов к оборудованию и руководства по эксплуатации ПКРД.9442.000.000РЭ, опубликованного на официальном сайте Росздравнадзора выявлены следующие несоответствия поставленного оборудования:

позиция

тех. задание и паспорт на оборудование

РЭ к оборудованию, зарегистрированному в Росздравнадзоре

размер деки стола

220*87 см

220*80

питание стола, напряжение

220

380

коллиматор

x-ray Collimator MC 101

Диафрагма ручная глубинная МС 101

излучатель рентгеновский

страна производитель Япония

страна производитель Германия

Иные основания для одностороннего отказа от государственного контракта Ответчиком не приведены.

26.12.2023 Истец направил в адрес Ответчика возражения против одностороннего отказа от контракта с приложением документов (Исх. № 47/12 от 25.12.2023 г. прилагается), в котором указал, что основным документом производителя являются технические условия, а руководство по эксплуатации ПКРД.9442.000.000РЭ (далее по тексту – РЭ) на Комплекс, размещенное на официальном сайте Росздравнадзора, и на которое он ссылался, является общим и подлежит корректировке исходя из конкретных требований соответствующего технического задания.

Истец, считая односторонний отказ Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Ивдельская центральная районная больница» от исполнения Государственного контракта от 17 апреля 2023 г. №0162200011823000484 на поставку медицинского оборудования - Система рентгеновская диагностическая стационарная общего назначения, цифровая, ввод в эксплуатацию медицинского изделия, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское изделие (Идентификационный код закупки: 232661000039466170100100040012660244), не законным и необоснованным, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее.

При одностороннем отказе от исполнения Контракта Ответчик в своих действиях руководствовался п. 15 ст. 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – «Закон № 44-ФЗ»), и п. 12.4 Контракта согласно которой Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случаях:

1) если в ходе исполнения контракта установлено, что:

а) поставщик (подрядчик, исполнитель) и (или) поставляемый товар перестали соответствовать установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке (если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке) требованиям к участникам закупки (за исключением требования, предусмотренного частью 1.1 (при наличии такого требования) статьи 31 настоящего Федерального закона) и (или) поставляемому товару;

б) при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) поставщик (подрядчик, исполнитель) представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара требованиям, указанным в подпункте "а" настоящего пункта, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя);

То есть, для одностороннего отказа Заказчика от исполнения заключенного государственного контракта необходимо установление следующих обстоятельств:

 - поставленный товар перестал соответствовать требованиям, установленным извещением и документацией об аукционе;

 - предоставление поставщиком недостоверной информации о соответствии поставляемого товара требованиям, установленным извещением и документацией об аукционе, что и позволило ему стать победителем аукциона.

Между тем, поставленное оборудование зав.№ К/23.0213 полностью соответствует требованиям, установленным извещением и документацией об аукционе, Контракту, а также техническим условиям производителя Оборудования ТУ 9442-001-81267127-2010.

Комплекс зарегистрирован в установленном порядке (регистрационное удостоверение от 05.03.2011 № ФСР 2011/10292). Сведения о регистрации включены в государственный реестр медицинских изделий. Регистрационное удостоверение выдано бессрочно.

26.12.2023 Истец направил в адрес Ответчика возражения против одностороннего отказа от контракта с приложением документов (Исх. № 47/12 от 25.12.2023 г.), в котором указал, что основным документом производителя являются технические условия, а руководство по эксплуатации ПКРД.9442.000.000РЭ (далее по тексту – РЭ) на Комплекс, размещенное на официальном сайте Росздравнадзора, и на которое он ссылался, является общим и подлежит корректировке исходя из конкретных требований соответствующего технического задания.

В примечаниях к п. п. 2.1.3, 2.1.4 РЭ указано, что по требованию заказчика допускаются другие варианты комплектации изделий, и что техническая документация на каждое конкретное изделие предоставляется дополнительно при поставке Комплекса.

Фактический размер деки стола 220х87см соответствует требованиям, указанным в ТУ 9442-001-81267127-2010 (не менее 2200х800 мм, см. выписку из ТУ) (Выписка из ТУ) и полностью соответствует техническим требованиям Контракта.

По вопросу питания стола, напряжения сообщаем, что на стр. 6 РЭ, размещенном на сайте Росздравнадзора указано, что питание допускается 220/380.

Относительно коллиматора истец указывает, что понятия «коллиматор» и «диафрагма ручная глубинная» является одним и тем же оборудованием с идентичными характеристиками, разнится только терминология названия, что не является несоответствием.

Относительно рентгеновского излучателя, согласно техническим условиям страной производителем является Япония.

Отказ от приемки оборудования является безосновательным, отсутствуют основания у Поставщика для демонтажа Комплекса, поставленного по Контракту.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 14 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения.

В абзаце 3 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при рассмотрении спора, вытекающего из договора поставки, по которому был заявлен отказ от исполнения обязательства, суду во всех случаях следует оценивать доводы сторон о законности такого отказа, если он имеет отношение к исковым требованиям.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 1 статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа. (п. 5 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»).

Пунктом 4 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - Постановление Пленума № 54) если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума № 54 при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны. Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 94 Закон № 44-ФЗ, для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов поставки товаров, работ, услуг, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 12.3. Контракта Контракт может быть расторгнут по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 12.4 Контракта Стороны вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств в порядке и сроки, определенные статьей 95 Федерального закона о контрактной системе.

В соответствии с ч. 9 ст. 95 Закона № 44-ФЗ заказчик вправе провести отказ от исполнения контракта в одностороннем порядке, если такие основания закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации и контракте.

Согласно п. 3.3.5. Контракта Заказчик обязан для проверки предоставленных Поставщиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям Контракта, провести экспертизу.

Экспертиза результатов, предусмотренных Контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом о контрактной системе.

Факт передачи товара Ответчику на сумму 9 152 599,67 руб. (девять миллионов сто пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто девять рублей шестьдесят семь копеек) подтверждается Товарной накладной № 287 от 07.11.2023.

Товар получен от имени Ответчика уполномоченным лицом.

При проверке предоставленных Поставщиком результатов поставки при приемке товара Заказчиком установлено несоответствие поставленного товара своими силами путем сопоставления технического задания и паспортов к оборудованию и руководства по эксплуатации ПКРД.9442.000.000РЭ, опубликованного на официальном сайте Росздравнадзора.

Экспертиза с привлечением экспертов, экспертных организаций до принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с положением пункта 3.3.5. Контракта Заказчиком не проводилась, специалисты к изучению технических характеристик поставленного товара не привлекались.

Ответчиком не представлено ни заключения экспертизы товара привлеченной экспертной организацией, ни заключение экспертизы товара, произведенной силами Ответчика. Размещенное в единой информационной системе Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта (исх. № 770 от 25.12.2023) не содержит в себе информацию об исследовании товара, документальное подтверждение несоответствия товара, нормативно-правовое обоснование такого несоответствия.

Довод ответчика о том, что заказчику поставлено незарегистрированное оборудование, отклоняется судом.

Исходя из части 4 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 2 Правил государственной регистрации медицинских изделий, утвержденных постановлением Правительства от 27.12.2012 N 1416 "Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий", государственной регистрации подлежат любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем (изготовителем) для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека.

На основании пункта 6 указанных Правил государственной регистрации медицинских изделий документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие.

Комплекс зарегистрирован в установленном порядке (регистрационное удостоверение от 05.03.2011 № ФСР 2011/10292). Сведения о регистрации включены в государственный реестр медицинских изделий. Регистрационное удостоверение выдано бессрочно.

Толкование ответчиком характеристик, указанных в регистрационном удостоверении как того, что любой прибор, изготовленный производителем должен выдавать плавающие характеристики в том же диапазоне, является неверным, так как по существу означает, что характеристики прибора не могут зависеть от его комплектации, и не обусловлены свойствами и характеристиками составных частей комплекса.

Основным документом производителя являются технические условия, а руководство по эксплуатации, размещенное на официальном сайте Росздравнадзора, является общим для вариантов исполнения и подлежит корректировке исходя из конкретных требований технического задания.

Внесение соответствующих изменений в технические условия подтверждены представлены в материалы дела письмами Росздравнадзора, а также комплектом регистрационного досье.

Принимая во внимание изложенное, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению.

Аналогичный правовой подход был применен в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 20АП-1518/2024 по делу N А54-8464/2023.

Расходы по уплате государственной пошлины, приходящиеся на сумму удовлетворённых исковых  требований, следует отнести на ответчика в силу      ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Признать односторонний отказ от 25.12.2023 (исх. № 770) Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Ивдельская центральная районная больница» от исполнения Государственного контракта от 17 апреля 2023 г. №0162200011823000484 на поставку медицинского оборудования - Система рентгеновская диагностическая стационарная общего назначения, цифровая, ввод в эксплуатацию медицинского изделия, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское изделие (Идентификационный код закупки: 232661000039466170100100040012660244), заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью научно-производственная корпорация «Энергия» и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области «Ивдельская центральная районная больница», недействительным.

3. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Ивдельская центральная районная больница» в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "ЭНЕРГИЯ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  6000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                   Ю.Н. Матвеева