Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А66-1166/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1166/2020
г.Тверь
25 июня 2020 года


(резолютивная часть решения принята 23.06.2020)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Антоновой И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архипычевой Л.С., в отсутствие участников процесса, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПЛАСТ МО», г.Тверь (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН - 10.02.2003, ИНН <***>),

к Тверской таможне, г.Тверь (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН - 05.09.2002, ИНН <***>),

о признании недействительным решения по классификации товаров от 14.10.2019 №РКТ 10115000-19/000186Д,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЛАСТ МО» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением коп. Тверской таможне (далее - ответчик, Таможня) о признании недействительным решения по классификации товаров от 14.10.2019 №РКТ 10115000-19/000186Д.

Определением арбитражного суда от 04 февраля 2020 года удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ПЛАСТ МО» о принятии обеспечительных мер, приостановлено действие решения Тверской таможни от 14.10.2019 №РКТ 10115000-19/000186Д.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют проведению предварительного судебного заседания в порядке статьи 136 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

К моменту рассмотрения дела в настоящем судебном заседании от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А09-8621/2019

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Судом установлено, что решение Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-8621/2019 вступило в законную силу 18.06.2020, в связи с чем, суд отказывает ответчику в удовлетворении заявленного ходатайства.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

Заявитель свою позицию о верности классификации, произведенной декларантом основывает на Пояснениях к позиции 4014 ТН ВЭД, а также указывает на позицию Арбитражного суда Брянской области, изложенную в решении по делу №А09-8621/2020.

В обоснование доводов ответчик ссылается на то, что товары являются текстильными материалами прорезиненными, с односторонним сплошным покрытием непористой резиной, с поверхностной плотностью, не превышающей 1500 г/м², относятся к неготовой продукции, в связи с чем их надлежит классифицировать в товарной подсубпозиции 5906 99 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Как следует из материалов дела, в период с 2018 по 2019 год ООО «ПЛАСТ МО» осуществляло поставку товаров по контракту № 06-02/11 от 07.02.2011.

В период с июля 2018 года по январь 2019 года (включительно) Тверским таможенным постом (ЦЭД) по таможенной процедуре «выпуск для внутреннего потребления» выпущен товары «Клеенка подкладная резинотканевая вид А: 45м, 50м, 1м, 1,5м, 2м», по следующим декларациям на товары (далее - ДТ):

№ 10115070/260618/0035371, № 10115070/160718/0039970, № 10115070/300718/0043453, № 10115070/130818/0047039, № 10115070/030918/0052329, № 10115070/170918/0056289, № 10115070/240918/0058151, № 10115070/081018/0061520, № 10115070/151018/0063080, № 10115070/291018/0066489, № 10115070/121118/0069753, № 10115070/261118/0073429, № 10115070/101218/0076634, № 10115070/171218/0078557, № 10115070/210119/0002487.

Декларантом (ООО «ПЛАСТ МО») товару был присвоен код ТН ВЭД ЕАЭС 4014 90 000 0 «Изделия гигиенические или фармацевтические (включая соски) из вулканизованной резины, кроме твердой резины, с фитингами из твердой резины или без них: прочие», ставка ввозной таможенной пошлины 0%.

14.10.2019 Тверской таможней принято решение о классификации товаров по указанным выше ДТ РКТ 10115000-19/000186Д (далее - решение), согласно которому товарам «Клеенка подкладная резинотканевая вид А: 45м, 50м, 1м, 1,5м, 2м» присвоен код ЕТН ВЭД ЕАЭС 5906 99 900 0 «Текстильные материалы прорезиненные, кроме материалов товарной позиции 5902: прочие», ставка ввозной таможенной пошлины 5%.

Свои действия Тверская таможня обосновывает тем, что товар «Клеенка подкладная резинотканевая вид А…» представляет собой текстильный материал прорезиненный – гибкий, нежесткий комбинированный материал в виде листовых полотен, образованных из ткани полотняного переплетения с односторонним сплошным покрытием непористой резиной (вулканизированным бутилкаучуком с добавками и наполнителями), видимым невооруженным глазом, с поверхностной плотностью не превышающей 1500 г/м2.

Признаки изделий, представленных в завершенном виде (разрезания по форме и размеру, термически запаянных или подрубленных краев, наличия оверлочных швов, бахромы, сшитых элементов и т.п.), как указал ответчик, товары не имеют.

В подтверждении указанных выводов таможенный орган ссылается на заключение экспертов ЭКС ЦЭКТУ г. Брянск от 10.04.2019 № 12403001/0011749.

Исходя из указанного описания, настоящий товар надлежит классифицировать по коду ЕТН ВЭД ЕАЭС 5906 99 900 0 «Текстильные материалы прорезиненные, кроме материалов товарной позиции 5902: прочие», ставка ввозной таможенной пошлины 5%.

Посчитав решения таможенного органа незаконными и необоснованными, нарушающими права и законные интересы общества, как участника внешнеэкономической деятельности в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, ООО «ПЛАСТ МО» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенных норм для признания ненормативного правового акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В части 5 статьи 200 АПК РФ предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с положениями статей 104, 109 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в декларации на товары в электронной, письменной или конклюдентной форме сведений о товарах, о выбранной таможенной процедуре и других сведениях, необходимых для таможенных целей.

К сведениям о товарах, подлежащим указанию в декларации на товары, относятся наименование, описание товаров; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; описание упаковок; цена и количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров) (статья 106 ТК ЕАЭС).

Пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно принимает решение о классификации товаров в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (пункты 1, 2, 3 статьи 20 ТК ЕАЭС).

Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 358 ТК ЕАЭС.

В соответствии с положением статьи 3 Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

Классификация товаров по ТН ВЭД осуществляется в соответствии с ОПИ ТН ВЭД, которые применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.

Согласно Правилу 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп, подгрупп приводятся только для удобства использования; для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам.

Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС).

Согласно рекомендациям Коллегии Евразийской экономической комиссии № 21 от 07.11.2017 № 21 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза», государствам - членам Евразийского экономического союза рекомендуется применять Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС.

Данные Пояснения включают толкования содержания позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенному классификационному коду ТН ВЭД ЕАЭС.

Из материалов дела усматривается, что при таможенном декларировании проверяемых товаров по ДТ в графе 31 декларантом заявлен код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС в товарной подсубпозиции 4014900000.

Общество применило данную товарную позицию в соответствии с Пояснениями к позиции 4014 ТН ВЭД, согласно которым в эту позицию включаются товары из вулканизованной резины, кроме твердой резины (с фитингами, изготовленными из твердой резины или других материалов, или без них), используемые для гигиенических или профилактических целей. К данной товарной позиции относятся готовые изделия.

В данную товарную позицию включаются, inter alia, контрацептивы, полые иглы, спринцовки и колбы для спринцовок, испарители, капельницы и т.д., соски (соски для кормления), щитки для сосок, пузыри для льда, грелки, кислородные подушки, напальчники, надувные подушки специально для ухода за больными (например, кольцевого типа).

В данную товарную позицию не включается одежда или принадлежности к одежде (например, хирургические и рентгеновские фартуки и перчатки) (товарная позиция 4015), текстильные прорезиненные материалы.

Изменяя код товара на ТН ВЭД 5906999000, таможенный орган исходил из того, что согласно заключению таможенного эксперта спорный товар представляет собой прорезиненный текстильный материал – это материал пропитанный резиной или дублированный резиной, т.е. имеющий внутри сплошной слой резины. Наличие резинового слоя делает материал водонепроницаемым и теплоизолирующим.

В свою очередь, возражая доводам таможенного органа, заявитель ссылается на то, что ввезенные декларантом товары являются готовыми изделиями гигиеническими из вулканизованной резины - клеенка подкладная резинотканевая медицинского назначения для санитарно-гигиенических целей в качестве подкладочного непроницаемого материала. В силу положений примечаний 1, 7, 8 к разделу XI в группы 56-59 ТН ВЭД ЕАЭС ввезенные обществом товары не могут относиться к текстильным материалам, поскольку являются готовыми изделиями из вулканизованной резины, что подтверждается технологией производства товаров согласно ГОСТ 3251-91, регистрационным удостоверениям на медицинское изделие «клеенка подкладная резинотканевая вид А» (РУ № ФСЗ 2008/01236 от 17.03.2008, РУ № ИМ-7.94101/1905 от 28.05.2019, РУ РК-ИМН-5 № 016449 от 13.03.2017), актом № 1715.1 ПТИ/2008 от 14.01.2008, протоколом испытаний № 009.14.556.ПС от 20.01.2014, заключением ИЛЦ ФГУ НИИ ФХМ Росздрава № 524.008 от 18.02.2008, протоколом ИЛЦ ФГУ НИИ ФХМ Росздрава № 524.008 от 18.02.2008, письмом производителя ООО «Киевгума» от 04.07.2019 № 01пр-49.

В товарную позицию 59 06 включаются:

(А) Текстильные материалы, пропитанные, покрытые или дублированные резиной, включая пропитку погружением (кроме материалов товарной позиции 5902), с поверхностной плотностью:

(1) не превышающей 1500 г/м2, независимо от соотношения текстильного материала и резины; или

(2) превышающей 1500 г/м2, содержащие более 50 мас.% текстильного материала.

Для целей классификации товаров по товарной подсубпозиции 5906 99 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС необходимо, в первую очередь, определить, относится ли товар к текстильным материалам.

Выводы таможенных экспертов в этой части противоречат описанию исследуемых товаров, указанного в исследовательской части заключения таможенных экспертов.

Так, в исследовательской части заключения таможенные эксперты описывают товары, как «клеенка подкладная резинотканевая», что по процессу производства соответствует ГОСТ 3251-91 «ГОСТ 3251-91. Государственный стандарт Союза ССР. Клеенка подкладная резинотканевая. Технические условия» (утвержден и введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 26.12.1991 № 2146)». Однако в пункте 1 Выводов заключения таможенных экспертов указано: «исследуемые пробы/образцы №№1-5 представляют собой фрагменты текстильных материалов прорезиненных...», что не подтверждено какими-либо нормативными актами, в то время как процесс производства текстильных материалов существенно отличается от процесса производства клеенки подкладной резинотканевой согласно ГОСТ Р 57514-2017 (ИСО 8096:2005) «Ткани с резиновым или полимерным покрытием для водонепроницаемой одежды. Технические условия».

Согласно пункту Е2 Приложения «Е» ГОСТ Р 57514-2017 (ИСО 8096:2005) основа текстильных материалов прорезиненных должна быть определенного качества, минимальной массы на единицу площади порядка 125±6 г/м2. Однако таможенными экспертами не определялась минимальная масса на единицу площади текстильной основы проб образцов №№ 1-5.

В акте экспертного исследования № 16/11 от 27.01.2020 г., проведенного экспертами ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (далее - Акт), установлено, что средний показатель поверхностной плотности текстильной основы клеенки подкладной резинотканевой, исходя из массы м2 товаров (поверхностная плотность ткани - показатель, характеризующий массу единицы площади г/м2 ) составляет 90,95 г/м2 , т.е. ниже требований, установленных ГОСТ Р 57514-2017 (ИСО 8096:2005) для текстильных материалов прорезиненных.

Ввиду указанного, товары «клеенка подкладная резинотканевая вид А: 1м, 1,5м, 2м, 45м, 50м» не могут относиться к текстильным материалам прорезиненным, с учетом положений ГОСТ 3251-91, применимых для изделия «клеенка подкладная резинотканевая», и положений ГОСТ Р 57514-2017 (ИСО 8096:2005), применимых для текстильных материалов прорезиненных.

Товары упакованы в индивидуальную запаянную заводскую упаковку (вид А: 1м, 1.5м, 2м), сформированы в рулоны (вид А: 45м, 50м), предоставляя конечному пользователю продукции (медицинские учреждения, поликлинические отделения) возможность подготавливать изделие под нестандартные покрытия (операционные столы, матрацы, инвалидные коляски), что позволяет относить товары к готовой продукции согласно требованиям ГОСТ 3251-91.

ТН ВЭД ЕАЭС не содержит описание процессов производства изделий и товаров, в связи с чем, при проведении экспертизы необходимо учитывать нормы, определяющие процесс производства изделий товаров, с целью достоверной идентификации товаров.

Согласно примечанию 1 (и) примечаний к разделу XI ЕТН ВЭД ЕАЭС не включаются ткани, трикотажные полотна машинного или ручного вязания, войлок или фетр или нетканые материалы, пропитанные, с покрытием или дублированные резиной, или изделия из них группы 40.

Согласно примечанию 8 примечаний к разделу XI в группы 56-59 ЕТН ВЭД ЕАЭС не включаются товары, являющиеся готовыми изделиями согласно примечанию 7.

В соответствии с примечанием 7 (б) термин «готовые» означает в том числе, представленные в завершенном виде, пригодные для использования и не требующие сшивания и другой обработки.

Согласно пояснению к позиции 5906 ЕТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включаются прорезиненные материалы, которые в основном используются для изготовления водонепроницаемой одежды, специальной одежды, защищающей от радиации, пневматических изделий, оборудования для кемпингов и т.д., то есть в основном для технических целей и производства, не являющиеся готовой продукцией.

Из изложенного следует, что к товарной позиции 5906 относятся те товары, которые не являются готовыми изделиями, а используются при изготовлении других изделий/другой продукции.

Согласно материалам дела рассматриваемые товары «клеенка подкладная резинотканевая вид А: 1м, 1,5м, 2м, 45м, 50м» - это клеенка подкладная резинотканевая медицинского назначения для санитарно-гигиенических целей в качестве подкладочного непроницаемого материала из вулканизованной резины. Данные товары являются готовыми изделиями, с учетом положений примечания 7 (б) раздела XI ЕТН ВЭД ЕАЭС и ГОСТ 3251-91, как указано выше, поскольку представлены в завершенном виде (прошедшие обработку вулканизацией, что делает товар эластичным и пригодным для применения по назначению, нижний слой - ткань, выполняет армирующую функцию и предохраняет изделие от растяжения и разрывов; определенного размера, определенной формы; представлены в запаянных упаковках либо в отдельных рулонах), пригодные для использования и не требуют какой-либо обработки.

С учетом положений примечаний к разделу VII «ПЛАСТМАССЫ И ИЗДЕЛИЯ ИЗ НИХ; КАУЧУК, РЕЗИНА И ИЗДЕЛИЯ ИЗ НИХ» ЕТН ВЭД ЕЭАС и примечаний 1, 2 к группе 40 ЕТН ВЭД ЕАЭС «КАУЧУК, РЕЗИНА И ИЗДЕЛИЯ ИЗ НИХ», если в контексте не оговорено иное, то во всей Номенклатуре термины «каучук» и «резина» означают следующие продукты, вулканизованные или невулканизованные, твердые или нетвердые: натуральный каучук, балату, гуттаперчу, гваюлу, чикл и аналогичные природные смолы, синтетический каучук, фактис, полученный из масел, и эти же материалы в регенерированном виде. В данную группу не включаются, в том числе, товары раздела XI (текстильные материалы и текстильные изделия).

Учитывая, что товары состоят из вулканизованной резины, как указано в группе 40, декларантом выбрана наиболее подходящая под описание товарная позиция - 4014 «Изделия гигиенические или фармацевтические (включая соски) из вулканизованной резины, кроме твердой резины, с фитингами из твердой резины или без них», поскольку, согласно представленным суду документам (протоколы исследований/испытаний и регистрационные удостоверения на медицинские изделия), о которых упоминалось в пункте 1 настоящих пояснений, рассматриваемые товары являются готовыми санитарногигиеническими изделиями медицинского назначения в качестве подкладочного непроницаемого материала из вулканизованной резины.

Использование товаров по иному назначению или в иных целях таможенным органом не доказано, также как и не доказано, что спорные товары относятся к неготовым/незавершенным изделиям.

Довод таможенного органа о том, что к группе 40 могут относиться текстильные материалы (как определено в примечании 1 к группе 59), пропитанные, с покрытием или дублированные резиной, с поверхностной плотностью более 1500 г/м2 и содержащие 50 мас.% или менее текстильного материала (пояснения Брянской таможни от 18.02.2020), не состоятелен, поскольку ввезенные заявителем товары не являются текстильными материалами прорезиненными.

Правомерность позиции заявителя подтверждается также вступившим в законную силу судебным актом по делу № А09-8621/2019, в рамках которого был рассмотрен вопрос о классификации товара той же марки и производителя, ввезенных по тому же контракту, что и по настоящему делу.

Оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о неправильной квалификации таможенным органом спорного товара, в связи с чем, решение о классификации товаров от 14.10.2019 №РКТ 10115000-19/000186Д является недействительным.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на Тверскую таможню.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 177, 180-182, 197-201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Тверской области,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью "ПЛАСТ МО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать недействительным решение по классификации товаров от 14.10.2019 №РКТ 10115000-19/000186Д.

Взыскать с Тверской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПЛАСТ МО" (ИНН 7801175742, ОГРН 1037800052927) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Выдать исполнительный лист взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.С Антонова