Дополнительное решение от 1 августа 2019 г. по делу № А51-2596/2018

44/2019-112073(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская 54

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2596/2018
г. Владивосток
01 августа 2019 года
Решение принято и в полном объеме изготовлено 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по распределению судебных расходов,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП Безух Н.Н., предприниматель, должник).

Определением суда от 02.03.2018 заявление АО «Россельхозбанк» принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании по вопросу проверки обоснованности требования банка о признании ИП Безух Н.Н. несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.07.2018 в удовлетворении заявления отказано, производство по делу № А51-2596/2018 прекращено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 определение суда от 09.07.2018 отменено, заявление АО «Россельхозбанк» направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Определением суда от 24.07.2018 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 27.08.2018.

Определением суда от 17.09.2018 заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.10.2018 № 183 (6421).

Решением суда от 11.07.2019 заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- АПК РФ) резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Согласно статье 178 АПК РФ суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку, при вынесении решения арбитражным судом при вынесении названного судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, а именно госпошлины за рассмотрение заявления, определением суда от 15.07.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения на 01.08.2019.

В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежаще. Судебное заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Возражений от лиц, участвующих в деле не поступили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым распределить судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, заявителем при обращении в суд с заявлением уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 15 от 06.02.2018.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с должника в пользу заявителя подлежит взысканию 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по заявлению.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает необходимым вынести дополнительное решение по распределению судебных расходов.

Руководствуясь статьями 60, 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 100, 112, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Р.Б. Назметдинова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.05.2019 2:15:01

Кому выдана Назметдинова Рабиха Бакировна