Постановление от 9 января 2019 г. по делу № А73-12089/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6751/2018
09 января 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.П.

судей Мильчиной И.А., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 А

при участии в заседании:

от муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал»: ФИО2 по доверенности от 01.01.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» министерства обороны Российской Федерации

на решение от 02.10.2018

по делу № А73-12089/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Трещевой В.Н.

по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал»

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 2 064 237 руб. 75 коп.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (далее – МУП г. Хабаровска «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 971 660 руб. 11 коп. за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод за период с 01.04.2018 по 31.05.2018, неустойки в размере 92 577 руб. 64 коп. за просрочку основного обязательства, всего 2 064 237 руб. 75 коп.

Исковое заявление было принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А73-12089/2018.

До рассмотрения дела по существу истец увеличил размер искового требования о взыскании неустойки до 114 834 руб. 86 коп. за период просрочки с 16.03.2018 по 25.09.2018.

Решением от 02.10.2018 по делу № А73-12089/2018 Арбитражный суд Хабаровского края , с учетом заявленных уточнений, взыскал с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в пользу истца основной долг в размере 1 971 660 руб. 11 коп., неустойку в размере 114 834 руб. 86 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 33 321 руб.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, содержащей требование – решение отменить и принять новый судебный акт об уменьшении взысканной неустойки.

В обоснование своей правовой позиции податель жалобы, не отрицая наличие задолженности в целом, ссылается на необоснованный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о снижении размера начисленной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Также ответчик приводит доводы о незаконности взысканных расходов по уплате государственной пошлины, ввиду того, что освобожден от ее уплаты.

Апелляционная жалоба была принята к рассмотрению арбитражным судом апелляционной инстанции.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не обеспечило явку представителя в судебное заседание.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель предприятия отклонил доводы апелляционной жалобы, как несостоятельные по основаниям изложенным в отзыве на жалобу; просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без – удовлетворения.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

28.12.2017 между МУП города Хабаровска «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 500 с протоколами согласования разногласий и дополнительными соглашениями, по условиям которого организация водопроводноканализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее –холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее – лимиты по сбросу) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации)), требования к составу и свойству сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а так же обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов.

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счета-фактуры, акта приема-передачи оказанных услуг и счета, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Счета-фактуры выставляются к оплате на основании расчетов водопотребления и водоотведения (ведомость начислений, подтверждающих объем по услугам холодного водоснабжения и водоотведения), согласованных сторонами договора и предоставляемых абонентом не позднее 3 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае несвоевременного предоставления абонентом сводной ведомости, расчет водопотребления и водоотведения осуществляется расчетным способом. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Начисления по предоставленной услуге осуществляются в соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров с ресурсоснабжающей организацией, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (пункт 8 договора).

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод (пункт 16 договора). Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод указывается по форме, согласно Приложению № 4 (пункт 17 договора).

Истец в соответствии с условиями договора в период с 01.04.2018 по 31.05.2018 отпустил ответчику питьевую воду и оказал услуги по приему сточных вод на общую сумму 1 971 660 руб. 11 коп., что подтверждается выставленными ответчику на оплату счетами-фактурами и актами выполненных работ № 150.1-1.4 от 28.04.2018 на сумму 935 477 руб. 89 коп. и № 150.1-1.5 от 31.05.2018 на сумму 1 036 182 руб. 22 коп.

Ответчик обязательство по оплате стоимости принятой питьевой воды и услуг по приему сточных вод в установленный договором срок не исполнил, в результате чего возник долг в размере 1 971 660 руб. 11 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 29.06.2018 № 4168/37-4 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт снабжения ответчика питьевой водой и оказания услуг по приему сточных вод в спорный период и объемы подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, расчет стоимости потребленных объемов ответчиком не оспорен.

Исходя из оценки доказательств, приобщенных к материалам дела, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика основного долга в заявленной сумме (с учетом заявленных уточнений).

В указанной части решение от 02.10.2018 предметом обжалования не является.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от 7 А73-12089/2018 не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку, ответчиком обязанность по оплате принятой воды и услуг по приему сточных вод не исполнена в установленные договором сроки, истцом на основании пункта 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ правомерно начислена неустойка.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что он соответствует действующему законодательству и является арифметически верным.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, установленный факт нарушения прав истца, а также период просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки и взыскании ее с ответчика в заявленном истцом размере – 114 834 руб. 86 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства и наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 73 вышеуказанного Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации указал, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Вместе с тем, заявляя о несоразмерности взысканной неустойки, ответчиком в материалы дела соответствующих доказательств, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 02.10.2018 по делу № А73-12089/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.П. Тищенко

Судьи

И.А. Мильчина

Е.Г. Харьковская