Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А64-1249/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-1249/2020
03 июня 2020 г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2020 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.12.2005 г., 392000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 31.10.2006 г., 392027, <...>)

о взыскании 997 178,48 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 31.12.2019,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 18.11.2019,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.12.2005 г., 392000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 31.10.2006 г., 392027, <...>) о взыскании 997 178,48 руб.

Определением арбитражного суда 03.03.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

В судебном заседании 27.05.2020 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признает, представил отзыв на исковое заявление, приобщен к материалам дела.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО «Жилтехсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, дата регистрации – 31.10.2006, основной вид деятельности – управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

ООО «Жилтехсервис» является управляющей организацией ряда многоквартирных домов на территории города Тамбова, избравших на общих собраниях собственников помещений способы управления многоквартирными домами управляющей организацией ООО «Жилтехсервис», что подтверждается информацией, размещенной в сети Интернет на сайте «Реформа ЖКХ» (www.reformagkh.ru).

В соответствии с п.36 Правил функционирования розничных рынков в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31 августа 2006г. и на основании Приказа ФСТ России № 252-э от 29.12.2006 АО «ТОСК» получило статус гарантирующего поставщика на территории Тамбовской области.

22.08.2018 между АО «ТОСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Жилтехсервис» (исполнитель), заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах №5261, с учетом дополнительного соглашения от 28.11.2018 №1, протоколов согласования разногласий, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 по делу №А64-8783/2018 (далее - договор), согласно условиям п. 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять исполнителю поставку электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, находящихся на обслуживании исполнителя, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в Приложении 1: «Перечень МКД находящихся на обслуживании исполнителя» (далее - перечень), являющимся неотъемлемой частью договора.

Поставка электрической энергии исполнителю осуществляется в целях обеспечения деятельности исполнителя по содержанию общего имущества многоквартирного дома в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила) и иными нормативно-правовыми актами, действующими на территории РФ и обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них объектов и т.д. (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 2.3.1. договора исполнитель обязался в полном объеме оплачивать электрическую энергию до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем). Расчетным периодом считается один календарный месяц. Платежи, поступившие в течение текущего месяца относятся в погашение начислений за месяц, предшествующий текущему. Платежи, превышающие начисления за месяц, предшествующий текущему, относятся в погашение начислений за предыдущий предшествующий месяц.

Согласно п. 4.1. договора объем электрической энергии, подлежащей оплате исполнителем по договору, складывается из суммы объемов потребления по всем многоквартирным домам, указанным в Приложении 1.

В соответствии с п. 4.2. договора объём электрической энергии, подлежащий оплате исполнителем по договору электроснабжения за коммунальный ресурс «электрическая энергия», потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, используемого для определения объема коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, приведенной в подп. «а» п. 21(1) постановления Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

Доказательства расторжения договора в материалы дела не представлены.

Во исполнение договорных обязательств в период декабрь 2019 г. гарантирующий поставщик осуществил поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома (МКД), находящиеся в управлении ООО «Жилтехсервис», на сумму 997 178,48 руб., о чем представлены акт от 31.12.2019 №Т0037262, счет-фактура от 31.12.2019 №Т0050999/1.

Долг за период декабрь 2019 г. полностью не оплачен исполнителем и составляет 997 178,48 руб.

Поскольку исполнитель в полном размере не оплатил долг за спорный период, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 44, частям 1, 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством управления управляющей организацией. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

В рассматриваемом случае собственниками помещений в ряде МКД в городе Тамбове выбран способ управления управляющей организацией – ООО «Жилтехсервис». Указанное также подтверждается информацией, размещенной в сети Интернет на сайте «Реформа ЖКХ» (www.reformagkh.ru). Оснований не доверять информации, размещенной на вышеуказанном сайте, у суда не имеется. Факт управления МКД в период декабрь 2019 г. и их перечень сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Как следует из содержания п. 1, пп. «а» п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг №354 и положениями Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

На основании п. 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (п. п. 2, 8, 9 пп. пп. "а", "б" п. 31, пп. "а" п. 32 Правил N 354).

Согласно п. 2 Правил N 354 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; под ресурсоснабжающей организацией понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

Таким образом, выбранная в установленном законодательством порядке для управления многоквартирным домом управляющая организация предоставляет коммунальные услуги потребителям и является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно ч. 12 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют электроснабжение.

Из пп. "б" п. 31 Правил N 354 следует, что исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с п. 21.1 Правил N 124 управляющие организации, которые не приняли на себя обязанности по предоставлению коммунальной услуги в соответствии с положениями частей 17 и 18 статьи 12 Закона N 176-ФЗ, а также прекратившие предоставление коммунальных услуг в связи с реализацией ресурсоснабжающей организацией права на расторжение договора ресурсоснабжения, предусмотренного пунктом 30 Правил N 124, обязаны заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в целях покупки электрической энергии, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

22.08.2018 между АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Жилтехсервис» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах № 5261, с протоколом разногласий от 22.08.2018, с протоколом согласования разногласий от 24.09.2018, от 14.12.2018, дополнительным соглашением №1 от 28.11.2018.

Ответчик, возражая против заявленных требований поясняет, что предъявленный к оплате объем коммунального ресурса по многоквартирным домам, не соответствует объему коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ, зафиксированного специалистами истца и ответчика.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что производит начисление объемов электропотребления мест общего пользования в многоквартирных домах (МКД), находящихся в управлении у ООО «Жилтехсервис», исходя из требований действующего законодательства и условий заключенного сторонами и действующего договора энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.

АО «Тамбовская областная сбытовая компания» при расчете потребленной электроэнергии, применяет пункт 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124. Расчеты по договору энергоснабжения, заключенному только на цели содержания общедомового имущества в случаях, приведенных в п.21.1 Правил № 124, производятся в соответствии с этим пунктом, где зафиксировано, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд=Vодпу – Vпотр, где:

Vодпу

- объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр

- объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354.

ООО «Жилтехсервис», возражая относительно исковых требований заявляет, что между истцом и ответчиком не урегулированы разногласия, касающиеся порядка расчета объема поставляемой электрической энергии.

Между тем, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.04.2019 по делу №А64-8783/2018 исковые требования ООО «Жилтехсервис» к АО «Тамбовская областная сбытовая компания» об утверждении пункта 4.2. договора энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах № 5261 от 22.08.2018 в редакции истца (с учётом уточнений) удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 24.07.2019 решение арбитражного суда Тамбовской области от 05.04.2019 по делу А64-8783/2018 изменено. Пункт 4.2. договора энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах №5261 от 22.08.2018 изложен в следующей редакции: «Объём электрической энергии, подлежащий оплате исполнителем по договору электроснабжения за коммунальный ресурс «электрическая энергия», потребляемый при содержании общего имущества в 15 многоквартирном доме, определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, используемого для определения объема коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом. Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, приведенной в подп. «а» п. 21(1) постановления Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами»».

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 по делу №А64-8783/2018 оставлено без изменения.

Таким образом, позиция истца в части методики расчета объема потребленной электроэнергии на цели содержания общедомового имущества подтверждена вступившим в законную силу судебным актом. Доводам ответчика дана оценка Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2019 по делу №А64-8783/2018.

Согласно ч. 2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Факт поставки электрической энергии в период декабрь 2019 г. в МКД, находящиеся в управлении ООО «Жилтехсервис» подтверждают акт от 31.12.2019 №Т0037262, счет-фактура от 31.12.2019 №Т0050999/1.

Вместе с тем исходя из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.06.2019 N 303-ЭС18-24912 по делу N А51-12971/2017, из буквального содержания пункта 21.1. Правил № 124 следует, что в случае, если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным "0".

Между тем названный пункт Правил N 124 являлся предметом проверки Верховного Суда Российской Федерации в порядке абстрактного нормоконтроля. В решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386 указано, что положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном "0", в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Согласно пояснениям сторон данные об электропотреблении по ОДПУ в МКД за декабрь 2019 г. предоставлены истцу самим ответчиком.

Истец произвел расчет фактического объема потребленной электрической энергии, приходящегося на МКД за расчетный период, установив разницу предыдущих и текущих показаний ОДПУ, с учетом повышающего коэффициента. Данные объемы электропотребления зафиксированы в акте от 31.12.2019 №Т0037262, счет-фактура от 31.12.2019 №Т0050999/1, которые в свою очередь выставлены ответчику для оплаты.

Согласно представленным в материалы дела расчетным документам и пояснениям истца, при исполнении обязательств по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах от 22.08.2018 №5261, зафиксированы факты превышения величины объема индивидуального потребления электрической энергии над объемом общедомового потребления. При этом на декабрь 2019 года «объем отрицательного ОДН» составляет 1 809,00 кВт*ч или 7 163,64 руб.

Доказательств уменьшения выставленного к оплате объема электроэнергии за декабрь 2019 г. на разницу между объемом индивидуального потребления электрической энергии и объемом, определенным ОДПУ, в материалы дела не представлено; истцом данный факт не оспаривался.

По смыслу пункта 44 Правил N 354 объем ресурса, потребленного на общедомовые нужды сверх нормативов, не подлежащий распределению между собственниками помещений, оплачивается управляющей организацией за счет своих средств. В этом случае возникающая при перерасчете положительная разница может привести к убыткам исполнителя; оплата, произведенная потребителями в расчетном периоде на сумму, исчисленную в объеме отрицательной разницы, и не учтенную в следующем (следующих) расчетном периоде при возникновении положительной величины, приведет к излишней оплате управляющей организацией этой разницы в составе общедомового потребления, которое затем распределяется между собственниками (в пределах норматива) и этой управляющей организацией (сверх норматива).

Таким образом, при условии установления оснований для применения расчета, предусмотренного пунктом 21.1 Правил N 124, - исчисление размера обязательств общества по оплате стоимости электрической энергии на цели содержания общего имущества в последующих расчетных периодах следует производить с учетом отрицательной разницы в отношении конкретного многоквартирного дома.

Абзац 4 пункта 25 Правил 124 устанавливает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок, сроки и форма представления ресурсоснабжающей организацией исполнителю информации о его задолженности по оплате коммунального ресурса на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом, а также порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. Акт сверки расчетов составляется не реже 1 раза в квартал.

Обязанность действовать добросовестно является универсальным гражданско-правовым принципом, получившим свое отражение в нормах действующего законодательства (пункт 4 статьи 1, пункт 2 статьи 6, статья 10 ГК РФ).

Учитывая, что определение объема отпущенного в многоквартирный дом энергоресурса является обязанностью ресурсоснабжающей организации, вытекающей из закона, действуя добросовестно, она должна при осуществлении расчетов принять все зависящие от нее меры, в том числе по учету отрицательной разницы в расчетах за последующие периоды.

Согласно произведенному истцом справочному расчету отрицательная разница показаний между ОДПУ и индивидуальными приборами учета составляет за период декабрь 2019 г. – 7 163,64 руб., данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание содержание изложенных норм, суд считает, что требования истца о взыскании долга за период декабрь 2019 г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 990 014,84 руб. (долг уменьшен на отрицательную разницу показаний между ОДПУ и индивидуальными приборами учета), в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением суда от 03.03.2020 года удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины по платежному поручению от 18.12.2018 №8843 в размере 27 213,00 руб., в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение дела №А64-1249/2020.

При цене иска, первоначально заявляемого истцом – 997 178,48 руб., сумма государственной пошлины составляет 22 944,00 руб.

На основании вышеизложенного, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 990 014,84 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Остальные судебные расходы в связи с частичным отказом в удовлетворении исковых требований остаются за истцом.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, истцу, на основании ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная госпошлина в размере 4 269,00 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 990 014,84 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 779,00 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать, судебные расходы в сумме 165,00 руб. оставить за истцом.

Возвратить Ационерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4269,00 руб., выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.Н. Митина