Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А58-1761/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1761/2022
14 июня 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2022

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёнова У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ю-ТИ-ДЖИ ВНУКОВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.04.2016, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 117638, г. Москва, муниц. округ Зюзино, вн. тер. г., ул. Одесская, д. 2, этаж 18, ком. 36) от 03.03.2022 г. № 01/078-А/UV к акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.06.2004, регистрирующий орган – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677014, <...>) о взыскании 158 954,34 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по договору №25/05-18/687 от 16.05.2018, а также 47 184 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Ю-ТИ-ДЖИ ВНУКОВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 03.03.2022 г. № 01/078-А/UV к акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 836 805,49 рублей, в том числе 3 777 520 рублей основного долга по договору №25/02-18/697 от 16.05.2018, 759 230 рублей основного долга по договору № Н-20-15-S от 25.12.2015, 195 360 рублей по отдельным заявкам за период с 31.01.2021 по 31.12.2021, 104 695, 49 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.09.2021 по 28.02.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности, а также 47 184 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.05.2022 принят отказ истца от иска в части требований о взыскании 3 777 520 рублей основного долга по договору №25/02-18/697 от 16.05.2018, 759 230 рублей основного долга по договору № Н-20-15-S от 25.12.2015, 195 360 рублей по отдельным заявкам за период с 31.01.2021 по 31.12.2021, производство по делу в данной части прекращено; принято уточнение истцом исковых требований о взыскании 158 954,34 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по договору №25/05-18/687 от 16.05.2018 по состоянию на 31.03.2022, а также 47 184 руля расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посовещавшись на месте, объявил перерыв до 09.09.2022 15 час. 15 мин. О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 09.09.2022 15 час. 15 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В суд поступили: 01.06.2022 от истца ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, заявление о взыскании судебных расходов в размере 38 704 рублей, 09.06.2022. ходатайство о приобщении документов, от ответчика поступил отзыв.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Ю-Ти-Джи Внуково» (Истец, Исполнитель) и АО «Авиакомпания «Якутия» (Ответчик, Заказчик) были заключены следующие договоры:

- договор №25/05-18/697 от 16.05.2018 на предоставление гостиничных услуг, питания трансфера пассажирам при нарушении регулярности полетов (задержка/отмена рейсов) (л.д. 22-32),

- договор № H-20-15-S от 25.12.2015 на автотранспортное обслуживание (Приложение № 4 к иску).

Также в период с 31.01.2021 – 31.12.2021 истцом ответчику оказаны услуги по доставке досылочного багажа пассажиров по отдельным заявкам Ответчика (Приложение № 7 к иску).

В соответствии с п. 1.1. договора №25/05-18/697 от 16.05.2018 на предоставление гостиничных услуг, питания трансфера пассажирам при нарушении регулярности полетов (задержка/отмена рейсов) Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказывать услуги по размещению, питанию и доставке (трансфер) пассажиров Заказчика от аэропорта до гостиницы и обратно, согласно перечню, указанному в приложении № 4 и 5, а Заказчик оплачивает предоставленные услуги.

Согласно п. 3.1 договора цена составляет 8 000 000 рублей.

Оплата стоимости услуг осуществляется заказчиком по факту предоставления услуг на основании оригиналов счет, счета-фактуры и подписанного сторонами акта выполненных работ, в течение 60 календарных дней с момента получения документов (п. 3.4 договора).

01.01.2019 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору, где изменили стоимость услуг, указанных в приложении № 4 к договору.

В период с 30.06.2021 по 31.08.2021 истец оказал по заявкам ответчика услуги по договору на сумму 3 981 198 рублей (приложение № 8 к иску) и направил в адрес ответчика счета, счета-фактуры, акт сдачи-приемки (приложение № 5 к иску).

Согласно п. 4.3. договора стороны несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с заключенным договором № H-20-15-S от 01.12.2015 Исполнитель (Истец) принимает на себя обязательства по организации перевозок клиентов Заказчика (Ответчика) от имени и в интересах Заказчика согласно заявкам Заказчика, указанным в приложении № 2 к договору.

Согласно п. 3.1 договора сумма договора на 2016 г. не превышает 200 000 рублей.

Счета, выставляемые исполнителем, оплачиваются не позднее 5 банковских дней с момента их получения (п. 3.5 договора).

В рамках оказания услуг по договору в период с 31.01.2021 по 31.12.2021 Заказчик направил Исполнителю заявки на оказание услуг на общую сумму 818 640 рублей (Приложение № 7 к иску), которые были оказаны Ответчику в полном объеме. Истец направил в адрес Ответчика счета, счета-фактуры, акты сдачи-приемки посредством ЭДО.

Также в период с 31.01.2021 по 31.12.2021 Истец оказал услуги по заявкам Ответчика на общую сумму 195 360 рублей. Счета, счета-фактуры, акты сдачи-приемки направлены в адрес Ответчика надлежащим образом (Приложение № 7 к иску).

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, Истец 30.12.2021 направил в адрес Ответчика досудебную претензию исх. № 01/203-A/UV ценным письмом с описью вложения (Приложение № 10 к иску).

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 03.03.2022, претензия направлена ответчику 30.12.2021.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением о взыскании 158 954,34 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по договору №25/05-18/697 от 16.05.2018 по состоянию на 31.03.2022 (с учетом отзыва ответчика).

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела, с исковыми требованиями не согласен, поскольку оплатил задолженность в апреле 2022 года, просит в иске отказать.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Правовая квалификация возникших между истцом и ответчиком правоотношений относится к договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм, взыскивая в судебном порядке задолженность за оказанные услуги, исполнитель обязан доказать факт их оказания и стоимость.

В части 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг для ответчика подтвержден представленными в дело актами оказанных услуг, подписанными сторонами без возражений и разногласий.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела оплачен основной долг в размере 4 732 110 рублей платежными поручениями от 13.04.2022 №№ 4062, 4063, 4064, от 13.05.2022 № 576.

Истцом уточнены исковые требования, просит взыскать 158 954,34 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по договору №25/05-18/697 от 16.05.2018 по состоянию на 31.03.2022.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца процентов за пользование денежными средствами, а также период взыскания, судом проверен и признан неверным.

Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по договору №25/05-18/697 от 16.05.2018.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



104 888,00 р.

26.10.2021

11.11.2021

17

7,50

104 888,00 × 17 × 7.5% / 365

366,39 р.


+2 118 048,00 р.

12.11.2021

Новая задолженность


+1 207 792,00 р.

12.11.2021

Новая задолженность


+92 288,00 р.

12.11.2021

Новая задолженность


+5 344,00 р.

12.11.2021

Новая задолженность


+349 160,00 р.

12.11.2021

Новая задолженность


3 877 520,00 р.

12.11.2021

19.12.2021

38

7,50

3 877 520,00 × 38 × 7.5% / 365

30 276,53 р.


3 877 520,00 р.

20.12.2021

29.12.2021

10

8,50

3 877 520,00 × 10 × 8.5% / 365

9 029,84 р.


-100 000,00 р.

29.12.2021

Погашение части долга


3 777 520,00 р.

30.12.2021

13.02.2022

46

8,50

3 777 520,00 × 46 × 8.5% / 365

40 466,04 р.


3 777 520,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

3 777 520,00 × 14 × 9.5% / 365

13 764,66 р.


3 777 520,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

3 777 520,00 × 32 × 20% / 365

66 235,97 р.


Сумма основного долга: 3 777 520,00 р.


Сумма процентов: 160 139,43 р.


Поскольку применительно к статьям 8, 9, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в том числе в отношении их размера, требование подлежит удовлетворению в исчисленной истцом сумме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по договору №25/05-18/697 от 16.05.2018 в размере 158 954, 34 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 38 704 рублей, понесенных в связи с явкой представителя истца ФИО2 в судебное заседание в здании Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 14.04.2022.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливает исчерпывающий перечень расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, ставя обязательным условием для этого их связь с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке.

К таким расходам могут быть отнесены, в частности, расходы по проезду и проживанию представителей в связи с судебным процессом (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пункт 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление№ 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявитель указывает, что судебные расходы понесены, в связи с участием представителя ФИО2 в судебном заседании в здании Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 14.04.2022, а именно оплата проезда, проживания в гостинице.

В подтверждение представлены квитанция за сбор за агентские услуги по приобретению билета на сумму 1 500 руб., электронный билет на сумму 31 304 руб., посадочные талоны по маршруту Москва-Якутск-Москва за период 13.04.2022-15.04.2022, билеты ООО «Аэроэкспресс» на сумму 900 руб., чек, ваучер, акт № 376 от 14.04.2022, справка, подтверждающие проживание в гостинице «Алаас» на сумму 5 000 руб. Всего истцом понесены расходы на сумму 38 704 руб.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 14 Постановления от 21.01.2016 № 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумные пределы транспортных расходов и издержек, связанных с участием представителя в судебных заседаниях арбитражных судов, являются оценочной категорией и конкретизируются с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотренного дела.

Так, одним из критериев разумности при оценке транспортных расходов и издержек, связанных с участием представителя в судебных заседаниях арбитражных судов, является стоимость экономных транспортных услуг и услуг проживания, однако под экономностью понимается не только их наименьшая стоимость; следует принимать во внимание время убытия и прибытия, комфортабельность транспортного средства и места проживания, экономию времени (оперативность), а также то, насколько выбранный вид транспорта позволяет представителю явиться в судебное заседание в положенное время и в состоянии, позволяющем ему осуществлять свои функции. Длительность нахождения в командировке, время убытия и прибытия определяется участником процесса с учетом времени судебного заседания, необходимого времени отдыха и т.д.

Более того, из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не следует, что судебные расходы должны быть минимально необходимыми.

Расходы истца в этой части не выходят за рамки обычаев делового оборота и не являются чрезмерными. Учитывая использование ответчиком воздушного транспорта, день приезда и отъезда не должен совпадать с датой судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расходы на проживание и проезд представителя истца обоснованы, отвечают критерию разумности, отсутствием чрезмерности и не подлежат снижению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46), при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец приобрел право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов, понесенных в связи с явкой представителя в судебное заседание, поскольку первоначально истец обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору, а отказ в иске в части обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.

Основной долг ответчиком оплачен полностью 13.05.2022, то есть после принятия иска 22.03.2022.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме исковых требований 4 891 064, 34 (3 777 520 + 195 360 +759 230 + 158 954,34) рублей размер государственной пошлины составляет 47 455 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 47 184 рублей по платежному поручению № 344 от 03.03.2022.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 и ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 47 184 рублей, в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 271 рубль.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 101, 104, 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.06.2004, регистрирующий орган – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677014, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ю-ТИ-ДЖИ ВНУКОВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.04.2016, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 117638, г. Москва, муниц. округ Зюзино, вн. тер. г., ул. Одесская, д. 2, этаж 18, ком. 36) 158 954,34 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по договору №25/05-18/687 от 16.05.2018, а также 46 024,36 рубля расходов по оплате государственной пошлины, 37 898,96 рублей расходов на представителя.

В остальной части расходов отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ю-ТИ-ДЖИ ВНУКОВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.04.2016, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 117638, г. Москва, муниц. округ Зюзино, вн. тер. г., ул. Одесская, д. 2, этаж 18, ком. 36) из федерального бюджета 182 рубля государственной пошлины уплаченной платежным поручением 03.03.2022 №344.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Семёнова У. Н.