Резолютивная часть решения от 19 апреля 2021 г. по делу № А11-9334/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...> тел. <***>, факс <***> е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-9334/2020
г. Владимир
19 апреля 2021 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 600005, <...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ», 191014, <...>, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), о взыскании компенсации в сумме 110 000 руб., судебных расходов в сумме 10 592 руб. 50 коп., руководствуясь статьями 4, 17, 65, 70, 71, 76, 80, 106, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ», 191014, <...>, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 55 000 руб., судебные расходы в размере 296 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2150 руб.

2. В остальной части иска отказать.

3. Вещественное доказательство – куклу в коробке в количестве 1 штуки уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.В. Попова