Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А71-12357/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-12357/2016
17 июля 2017 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск к Товариществу собственников жилья «Автозаводская, 58», г.Ижевск о взыскании 728 873,97руб. долга, 86 363,10руб. неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору отопления и горячего водоснабжения №К2872 от 01.10.2012г.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 26.12.2016г.

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 19.12.2016г., ФИО4 - представитель по доверенности от 19.12.2016г.

от третьего лица: не явился, уведомлен

Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика – Товарищества собственников жилья «Автозаводская, 58», г.Ижевск 728 873,97руб. долга, 86 363,10руб. неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору отопления и горячего водоснабжения №К2872 от 01.10.2012г.

Определением суда от 01.02.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Россий привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АСПЭК-Мастер».

Судебное заседание проведено 06, 13 июля 2017 года, с перерывом (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве, дополнениях к нему.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие (статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 01.10.2012 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор отопления и горячего водоснабжения № К2872 (далее - договор), по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и горячую воду питьевого качества, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и принятую горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, (пункт 1.1 договора).

Соглашением сторон от 01.01.2015г. вышеуказанный договор расторгнут с 01.01.2015.

Указывая на то, что за ответчиком числится задолженность в размере 728 873,97 руб. за переданные в период времени с января 2014 года по декабрь 2014 года энергоресурсы (тепловая энергия на отопление и подогрев ХВС; ГВС; ХВС на ГВС), истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Оспаривая заявленные требования, ответчик указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с марта по сентябрь 2013 года; истцом повторно предъявляются требования о взыскании задолженности за период с марта 2013 года по апрель 2014 года, которые уже были рассмотрены в рамках дела № А71-8142/2014; истцом при расчете задолженности не учтены показания индивидуальных приборов учета; с учетом указанных обстоятельств, со стороны ответчика имеется переплата.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывает истец, за ответчиком числится задолженность в размере 728 873,97 руб. за переданные в период времени с января 2014 года по декабрь 2014 года энергоресурсы (тепловая энергия на отопление и подогрев ХВС; ГВС; ХВС на ГВС).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с марта по сентябрь 2013 года.

Как установлено судом и следует из расчётов истьца, фактически заявленный истцом период (с учётом произведённой корректировки за период январь 2013- апрель 2014года по нормативу) составляет январь 2013- декабрь 2014года.

Статьями 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 4.4 договора отопления и горячего водоснабжения № К2872 от 01.10.2012, оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) и горячую воду производится потребителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Таким образом, оплата переданной тепловой энергии и горячей воды за период январь 2013-сентябрь 2013 года должна быть оплачена, согласно условиям договора, не позднее 15 апреля - 15 октября 2013 года соответственно.

Согласно входящему штампу арбитражного суда, истец обратился с настоящим иском в суд 27 сентября 2016 года, следовательно, истцом пропущен 3-х годичный срок исковой давности по заявленным требованиям.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности, требования о взыскании задолженности за период с января по сентябрь 2013 года удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика относительно того, что истцом повторно предъявляются требования о взыскании задолженности за период с января 2013 года по апрель 2014 года, которые уже были рассмотрены в рамках дела № А71-8142/2014, также признаны судом обоснованными.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.08.2014 по делу № А71-8142/2014 с Товарищества собственников жилья «Автозаводская, 58», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г.Ижевск (ОГРН <***>) взыскано 26 736,43 руб. долга, 46 379,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 26.08.2014 по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 8462,32 руб.

В рамках указанного дела, судом рассмотрены требования истца за период январь 2013- апрель 2014года. При этом, объемы поставленной теплоэнергии определены истцом по прибору учета.

Принимая во внимание вступивший в законную силу судебный акт, представленный истцом в настоящем деле перерасчет по нормативу за указанный период, суд считает необоснованным.

Как указывает истец, изначально производился расчет по показаниям общедомового прибора учета, но в связи с выявленным фактом отсутствия допуска общедомового прибора учета в эксплуатацию, начиная с сентября 2013 года, был произведен перерасчет по нормативу.

Согласно статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу п. 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с п. 68 Правил № 1034, акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета (п. 6 Правил N 1034).

При наличии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению (п. 72 Правил N 1034).

Перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей (п. 73 Правил N 1034).

В силу пункта 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных приказом Минтопэнерго РФ от 1.09.1995 № Вк-4936 (далее – Правила № Вк-4936), действовавших в спорный период, предусмотрено, что расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя регламентирован разделом 7 Правил № Вк-4936.

Пунктом 9.10 Правил № Вк-4936, предусматривалось, что узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в случаях: несанкционированного вмешательства в его работу; нарушения пломб на оборудовании узла учета, линий электрических связей; механического повреждения приборов и элементов узла учета; работы любого из них за пределами норм точности, установленных в разделе 5; врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла у учета.

Согласно акту повторного допуска прибора учета в эксплуатацию от 21.01.2013 (т.1 л.д. 154), прибор учета допущен в эксплуатацию на срок с 17.01.2013 по 01.09.2013.

В соответствии с представленным ответчиком в ходе судебного заседания актом повторного допуска от 10.08.2016, прибор учета допущен в эксплуатацию на период с 09.08.2016 по 14.08.2019.

Согласно свидетельству о поверке от 21.08.2015, прибор учета признан пригодным к применению.

Надлежащих доказательств, подтверждающих, что прибор учета в период с сентября 2013 года по декабрь 2014 года находился в неисправном состоянии, актов недопуска в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии в материалы настоящего дела не представлено.

Документов, свидетельствующих о том, что ответчик препятствовал истцу в проведении поверки общедомового прибора учета, также не представлено.

В материалах дела имеются показания общедомовых приборов учета, предоставленные истцу ответчиком, доказательств их недостоверности не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о неправомерности произведенной истцом корректировки.

Также суд соглашается с доводами ответчика относительно того, что истцом при расчете задолженности не учтены показания индивидуальных приборов учета

Согласно пункту 80 Правил N 354 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Таким образом, исходя из содержания пунктов 80, 42 Правил N 354, следует, что объем потребленных ресурсов определяется на основании показаний приборов учета (общедомовых, индивидуальных), применение норматива потребления коммунальной услуги в расчете платы допустимо только при отсутствии приборов учета.

Расчет объемов потребленных ресурсов по нормативу при наличии показаний индивидуальных приборов учета недопустим в силу вышеуказанных положений норм действующего законодательства.

Ответчиком представлены показания индивидуальных приборов учета за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2014года (т.2, л.д.42-44), в связи с чем, расчет платы должен быть произведен с учетом предоставленных показаний.

Исходя из представленного расчета (т. 1 л.д. 9) за спорный период у ответчика имеется переплата. Иного суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

При изложенных обстоятельствах (признание неправомерности произведенной корректировки, пропуск срока исковой давности, необходимость учета в расчете показаний ИПУ, произведенные оплаты), суд считает требования истца недоказанными и неподлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167- 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Расходы по оплате госпошлины по иску возложить на истца.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».

Судья Е.В.Желнова