Постановление от 6 сентября 2018 г. по делу № А06-11049/2016

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-11049/2016
г. Саратов
06 сентября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена «30» августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен «06» сентября 2018 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Пузиной Е.В., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью АСПМК-3 ФИО4 Григорьевны

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 11 мая 2018 года по делу №А06-11049/2016, принятое судьей С.А. Негеревым,

по заявлению ФИО3 о включении требования в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью АСПМК-3 (414006, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 01 декабря 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Астраханская специализированная передвижная механизированная колонна №3» (далее - ООО «АСПМК №», должник) введена процедура банкротства-наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 10 октября 2017 года ООО «АСПМК №3» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Объявление о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры банкротства конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21 октября 2017 года №197.

В Арбитражный суд Астраханской области обратился ФИО3 (далее - ФИО3) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований в размере основного долга - 1 040 000 руб. и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 апреля 2016 года по 15 января 2018 года в сумме 169 090,70 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11 мая 2018 года установлены требования ФИО3 к должнику ООО «АСПМК №3» в размере 1 186 082 руб. 47 коп., из них: 1 040 000 руб. – основной долг, 146 082 руб. 47 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В остальной части в удовлетворении требований ФИО3 отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, конкурсный управляющий ООО «АСПМК № 3» ФИО4 обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что денежные средства от ФИО3 по договору от 19 марта 2015 года №4 не поступали. Кроме того, указано на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть рассчитаны с 01 апреля 2016 года по 07 ноября 2016 года (дату возбуждения производства по делу о банкротстве в отношении должника).

ФИО5 поддерживает апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 01 августа 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование заявленных требований ФИО3 ссылается на наличие задолженности ООО «АСПМК №3» по договору инвестирования строительства детского сада №4 от 19 марта 2015 года.

Как следует из материалов дела, 19 марта 2015 года между ООО «АСПМК №3» (застройщик) и ФИО3 (инвестор) заключен договор инвестирования строительства детского сада (по окончании строительства в собственность приобретаются помещения, входящие в комплекс) №4.

Предметом договора является передача застройщиком инвестору правомочий по инвестированию строительства части многоэтажного детсадовского комплекса по адресу: г. Астрахань, ул. Хибинская, д. 8 с правом получения по окончании строительства в собственность помещение №28, расположенных на 4 этаже детсадовского комплекса, помещение №29, расположенных на 4 этаже детсадовского комплекса (пункт 2.1).

Стороны в пункте 2.3 договора предусмотрели, что окончание строительства объекта и сдача его в эксплуатации должны быть осуществлены в соответствии с проектно-сметной документацией и графиком производства работ в 1 квартале 2016 года.

Сумма осуществляемого инвестором финансирования на момент составления договора составляет 1 040 000 руб. (пункт 4.1 договора).

Денежные средства внесены ФИО3 в кассу ООО «АСПМК №3» в размере 1 040 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19 марта 2015 года.

В соответствие со статьей 1 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (далее - Закон об инвестиционной деятельности) инвестициями являются денежные средства, иное имущество, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Указанным Законом определено, что инвестиционная деятельность представляет собой вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Согласно ст. 4 Закона об инвестиционной деятельности субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица. Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические и юридические лица, создаваемые на основе договора о совместной деятельности и не имеющие статуса юридического лица объединения юридических лиц, государственные органы, органы местного самоуправления, а также иностранные субъекты предпринимательской деятельности.

Абзацем 4 статьи 6 Закона об инвестиционной деятельности предусмотрено, что инвесторы имеют равные права на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив, что надлежащее исполнение заявителем обязательств по договору инвестирования строительства от 19 марта 2015 года №4, подтверждается представленными в материалы дела документами, и что доказательств, подтверждающих возвращение должником внесенных инвестором денежных средств, равно как и расторжение договора инвестирования строительства от 19 марта 2015 года №4 не представлено, пришел к выводу о том, что требование ФИО3 в размере 1 040 000 руб. заявлены правомерно.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствуют документы, подтверждающие внесение денежных средств по договору ФИО3

В суде первой инстанции обозревались подлинники договора и квитанции; отсутствие записи в кассовой книге должника поступления денежных средств от ФИО3 не подтверждает факт невнесения денежных средств в кассу ООО «АСПМК №3», поскольку ФИО3 не отвечает за правильное и полное отражение бухгалтерской отчетности, в том числе и ведение кассовой книги.

Кроме того, ФИО3 были заявлены требования о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2016 года по 15 января 2018 года (до даты обращения в суд).

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за нарушение обязательств, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в указанной части частично, исходил из того, что проценты следует определить на дату введения процедуры конкурсного производства - 10 октября 2017 года.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 01 декабря 2016 года в отношении должника введена процедура наблюдения, соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2016 года по 01 декабря 2018 года составляют 62 264,73 руб.

В остальной части оснований для удовлетворения требований ФИО3 в части процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что проценты подлежат начислению по 07 ноября 2016 года - дату возбуждения дела о банкротстве, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования заявителя о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника направлены в Арбитражный суд Астраханской области 07 февраля 2018 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Объявление о признании должника банкротом и введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21 октября 2017 года №197.

Следовательно, реестр требований кредиторов ООО «АСПМК №3» закрыт 21 декабря 2017 года.

Последствия пропуска названного срока урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве; возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, учитывая, что реестр требований кредиторов ООО «АСПМК №3» закрыт, а ФИО3 обратился с настоящим заявлением с пропуском срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, в данном случае подлежат применению положения пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, задолженность перед ФИО3 может быть удовлетворена за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, имущества должника.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения суда первой инстанции, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 11 мая 2018 года по делу № А06-11049/2016 отменить.

Признать обоснованным требования ФИО3 в сумме 1 102 264,73 руб., из них: 1 040 000 руб. – основной долг, 62 264,73 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника общества с ограниченной ответственностью «АСПМК №3» оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО3 отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий О.В. Грабко





Судьи Е.В. Пузина





А.Ю. Самохвалова