Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А24-378/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-378/2017
г. Петропавловск-Камчатский
26 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Энергия» (ИНН 4101160657, ОГРН 1134101005884)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Наш город» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 318 535 руб. 59 коп.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2017 (сроком по 31.12.2017),

от ответчика:

не явились,

от третьего лица:

ФИО3 – представитель по доверенности от 16.06.2015 (сроком на 5 лет),

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, место нахождения: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Энергия» (далее – ООО УК «Энергия», ответчик, место нахождения: 683002, <...>) о взыскании 339 428 руб. 79 коп., из которых: 300 399 руб. 84 коп долг по оплате электрической энергии, потребленной в период с июля по октябрь 2016 года по договору № 5124 от 24.07.2015, 39 028 руб. 95 коп. пени за период с 16.08.2016 по 16.05.2017 с начислением пени на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 16.05.2017 по день фактической оплаты (с учетом принятого определением от 16.05.2017 увеличения размера исковых требований).

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Определением от 06.02.2017 исковое заявление принято к производству суда. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.03.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Наш город» и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела, явку своего представителя не обеспечил.

При таких обстоятельствах судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания пени за период с 16.08.2016 по 16.05.2017до 37 974 руб. 11 коп., исковые требования поддержал с учетом заявленного ходатайства.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение исковых требований в части взыскания пени до 37 974 руб. 11 коп.

Представитель третьего лица пояснил, что к управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу <...>, ООО УК «Наш город» приступило с 01.07.2016, однако было лишено возможности выставлять гражданам квитанции ввиду наличия спора по управлению домом, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.07.2017. Информация о перерыве размещена на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Камчатского края.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии тех же лиц.

До начала судебного заседания от третьего лица поступил дополнительный отзыв, приобщенный судом к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования к заявленному ответчику.

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

На основании договора электроснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 5124 от 24.07.2015, заключенного между истцом (РСО) и ответчиком (ООО УК «Энергия», исполнитель) истец осуществлял электроснабжение жилого многоквартирного дома № 22/7 по ул. Ларина в г. Петропавловске-Камчатском в том числе в период с июля по октябрь 2016 года (далее – спорный период), а население указанного дома потребляло поставленный энергоресурс.

На оплату потребленной электрической энергии истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 300 399 руб. 84 коп., неоплата которых послужила основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при представлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В пункте 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – основные положения), предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения)заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В соответствии с пунктом 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее с даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из указанных в названной норме ЖК РФ способов управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 8 статьи 162 ЖК РФ изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Гражданское законодательство допускает одностороннее изменение и расторжение договора, если это предусмотрено ГК РФ, иными законами и договором (статья 450 ГК РФ).

Пункт 8.2 статьи 162 ЖК РФ позволяет собственникам помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не только в случае, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, но и в случае принятии ими решения о выборе иной управляющей организации или изменении способа управления данным домом (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 № 7677/11).

Как установлено судом, 03.06.2016 собственники помещений многоквартирного дома № 22/7 по ул. Ларина в г. Петропавловске-Камчатском (заказчик) на основании решения общего собрания, оформленного протоколом № 1 от 03.06.2016 заключили договор № 7/1 управления многоквартирным домом № 22/7 по ул. Ларина в г. Петропавловске-Камчатском с ООО УК «Наш город».

Целью договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг заказчику и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме (пункт 2.1 договора).

Предметом договора № 7/1 от 03.06.2016 является выполнение управляющей организацией за плату в согласованном объеме и сроках услуг по управлению, услуг и работ по надлежащему содержанию, ремонту общего имущества и предоставлению коммунальных услуг в многоквартирном доме, а также осуществление иной направленной на достижение целей по управлению многоквартирным домом деятельности (пункт 2.2 договора).

Согласно пунктам 10.1, 10.2. договор вступает в силу с 01 июля 2016 года и действует до 01 июля 2019 года. с условием о его ежегодной пролонгации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.02.2017 по делу № А24-3615/2016 установлен статус ООО УК «Наш город» в качестве управляющей компании дома № 22/7 по ул. Ларина в г. Петропавловске-Камчатском.

Действующим законодательством предусмотрено, что должником за потребленные коммунальные ресурсы является исполнитель коммунальных услуг вне зависимости от того, осуществлен ли фактически сбор денежных средств с собственников помещений жилого дома как с потребителей коммунальных ресурсов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918). Но таким должником исполнитель коммунальных услуг, в том числе управляющая компания может быть, по общему правилу, в ситуации, когда продолжает осуществлять функции управления многоквартирным домом, то есть сохраняет возможность последующего сбора задолженности с собственников помещений дома за потребленные коммунальные ресурсы.

Учитывая, что из системного анализа статей 154, 157, 161, 162 ЖК РФ, Правил № 354, следует неразрывность статуса управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг, невозможность осуществления управляющей организацией лишь части функций по управлению многоквартирными домами, а также исходя из вышеперечисленных фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что ООО УК «Наш город» являлось управляющей организацией по управлению многоквартирным домом № 22/7 по ул. Ларина в г. Петропавловске-Камчатском в течение всего спорного периода, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, в виду чего удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца, поскольку в иске отказано. В связи с увеличением размера исковых требований с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 396 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в доход федерального бюджета 396 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Скрипник