Определение от 19 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу


Дело № А43-30893/2025

г. Нижний Новгород 20 апреля 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 15 апреля 2026 года


Полный текст определения изготовлен 20 апреля 2026 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр 55-657),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Богатыревой К.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску


строительного коммунального унитарного предприятия «Трест Минскпромстрой» (государственное предприятие «Трест Минскпромстрой») (193913288), г. Минск, Республика Беларусь,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СК НЕФРИТ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2019, ИНН: <***>), г Арзамас Нижегородская область,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, г. Нижний Новгород, акционерное общество «Выксунский металлургический завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>,), г. Выкса, акционерного общества «Минскпромстрой» (УНН 100064639, ОКПО 05567094), г. Минск, Республика Беларусь,

о взыскании 3 043 689 руб. 12 коп.,

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 25.11.2025,


третьи лица: от АО «Выксунский металлургический завод» ФИО2 по доверенности от 23.12.2025 № 2000-Д-247/25/4 (онлайн), от Росфинмониторинга, АО «Минскпромстрой» не явились,

у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 3 043 689 руб. 12 коп.,


Определением от 18.02.2025 судом принято к рассмотрению ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу.

От истца поступило ходатайство об исключении из числа третьих лиц АО «ВМЗ», о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Эколант», представил письмо ООО «Эколант» от 01.04.2026 и приложенные к нему документы, согласно которым спорный товар находится на территории ООО «Эколант», кроме того ООО «Эколант» не возражает против проведения экспертного осмотра м/к на АБК2, расположенного на территории строящегося объекта «Электрометаллургический комплекс Нижегородская обл., г. Выкса, Проммикрорайон № 7». Также направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представляя.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания не возразил против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Эколант», против назначения судебной экспертизы по делу также не возразил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «ВМЗ» в ходе судебного заседания ходатайство об исключении его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,


2 А43-30893/2025


ранее направленное через сервис электронной подачи документов в арбитражные суды «Мой Арбитр», поддержал, пояснил, что договорных отношений в рамках проекта Мс80080.80.00-КР2 на объекте «Металлургический комплекс. АБК2» не имеет, заказчиком работ является ООО «Эколант», оказывало ООО «Эколант» услуги по входному контролю на основании договора от 01.12.2020 № 1-ЭМК/2021, в связи с чем не располагает сведениями о спорном товаре и о возможности проведения экспертного осмотра,.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Росфинмониторинг, АО «Минскпромстрой», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Росфинмониторинга, АО «Минскпромстрой».

Рассмотрев материалы дела, суд в порядке статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет ходатайство ответчика и привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Эколант» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Выкса, Нижегородская область.

Учитывая данные обстоятельства, суд исключает из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество «Выксунский металлургический завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>,), г. Выкса.

С учетом поступившей из экспертных организаций информации, стажа работы и квалификации экспертов, стоимости экспертных услуг, суд считает возможным определить в качестве экспертной организации ООО «Экспертно-правовой центр Вектор».

На основании изложенного, суд в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет заявленное ответчиком ходатайство и назначает проведение экспертизы по настоящему делу ООО «Экспертно-правовой центр Вектор», а именно экспертам: ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Производство по настоящему делу, в силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит приостановлению до окончания проведения судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 51, 82, 144, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Эколант» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Выкса, Нижегородская область.

2. Исключить из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Выксунский металлургический завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Выкса, Нижегородская область.

3. Назначить судебную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

- имеются ли на товаре - металлоконструкциях, поставленных ООО «СК Нефрит» по договору поставки от 02.05.2023 № СКН-02/05/23 по УПД от 28.06.2023 № А83, от 24.10.2023 № А235, от 04.03.2024 № 35, от 04.03.2024 № 36, от 12.04.2024 № 48, от 12.04.2024 № 72 недостатки в виде растрескивания лакокрасочного покрытия, отслоения покрытия от грунтовочного слоя и образования очагов коррозии, и если таковые имеются, то в чем причины их возникновения (производственные, в результате последующего использования продукции и пр.)?

- являются ли выявленные недостатки следствием нормального износа с учетом требований договора поставки от 02.05.2023 № СКН-02/05/23 и приложений к нему?

- являются ли выявленные недостатки производственного характера (при их наличии) устранимыми и какова стоимость их устранения, а также время, необходимое для устранения недостатков?

4. Поручить проведение судебной экспертизы ООО «Экспертно-правовой центр Вектор», а именно экспертам: ФИО3, ФИО4, ФИО5.


3 А43-30893/2025


5. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного

заключения.


6. Для проведения экспертизы эксперту направить копии материалов настоящего дела.

После проведения экспертизы вышеуказанные документы подлежат возврату суду вместе

с экспертным заключением.

Экспертизу провести с осмотром объекта оценки.


Место нахождения объекта исследования - территория строящегося объекта

«Электрометаллургический комплекс Нижегородская область, г. Выкса, Проммикрорайон № 7».


Экспертной организации обеспечить возможность участия при проведении экспертного

осмотра уполномоченных представителей лиц, участвующих в деле.


Предложить экспертам в случае необходимости получения дополнительной информации

и документов для проведения экспертных исследований запрашивать ее заблаговременно (не

менее чем за 15 дней) у сторон через Арбитражный суд Нижегородской области.


7. Установить срок производства экспертизы - 40 рабочих дней с момента получения всех

необходимых материалов.


8. Экспертной организации представить в суд подлинник счета на оплату экспертных

услуг.


9. Расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 189 000 руб. 00 коп. возложить на

истца.


10. Приостановить производство по делу № А43-30893/2025 на срок до окончания

проведения судебной экспертизы.


Судья А.А. Главинская