Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А40-195360/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-195360/23-173-1564
г. Москва
10 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПРОМ" (692904, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, НАХОДКА ГОРОД, ШКОЛЬНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО ХОЛДИНГ ТРЕЙД" (125424, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕСТРЕШНЕВО, ВОЛОКОЛАМСКОЕ Ш., Д. 108, ЦОК. ЭТАЖ, ПОМ. VIII, КОМ. 3, ОФ. 107, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2021, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 178 000 руб., процентов в размере 62 450 руб. и далее по дату фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПРОМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО ХОЛДИНГ ТРЕЙД" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 178 000 руб., процентов в размере 62 450 руб. и далее по дату фактического исполнения обязательств.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, ООО "ТЕХНОПРОМ" по платежному поручению №160505 от 18.10.2022 перечислило на расчетный счет ООО "ЭКО ХОЛДИНГ ТРЕЙД" денежные средства в размере 1 178 000 руб. с назначением платежа «Оплата за материалы по сч. №76 от 17.10.2022..»

01.06.2023 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств, неисполнение которой послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчиком, в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ, не представлено доказательств обоснованности поступившей от истца оплаты, на дату вынесения решения денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, перечисленные истцом по платежному поручению №160505 от 18.10.2022 на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1 178 000 руб. признаются судом неосновательным обогащением ответчика и в силу положений статей 1102 ГК РФ подлежат возврату истцу.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что на дату вынесения решения ответчик в добровольном порядке не осуществил возврат уплаченной истцом по платежному поручению №160505 от 18.10.2022 суммы денежных средств, то требование истца о взыскании с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения за период с 19.10.2022 по 03.07.2023 в размере 62 450 руб. и далее по день фактической оплаты, судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ в доход бюджета с учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 49, 65, 68, 69, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО ХОЛДИНГ ТРЕЙД" (125424, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕСТРЕШНЕВО, ВОЛОКОЛАМСКОЕ Ш., Д. 108, ЦОК. ЭТАЖ, ПОМ. VIII, КОМ. 3, ОФ. 107, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2021, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПРОМ" (692904, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, НАХОДКА ГОРОД, ШКОЛЬНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2018, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 178 000 (Один миллион сто семьдесят восемь тысяч) руб., проценты в размере 62 450 (Шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 04.07.2023 в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности до момента фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 405 (Двадцать пять тысяч четыреста пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова