Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А40-66082/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-66082/23-182-368 14.08.2023

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2023 Полный текст решения изготовлен 14.08.2023 Арбитражный суд в составе: Судьи Моисеевой Ю.Б. при ведении протокола помощником судьи Сампаевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, ГОРОД МОСКВА,

ПЛЕТЕШКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ВАШЕ ПРАВО" (108831, ГОРОД МОСКВА, ЩЕРБИНКА ГОРОД, ИНДУСТРИАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, ПОМЕЩЕНИЕ XIII ЭТАЖ 1, ОГРН:

<***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2015, ИНН: <***>) о взыскании 7 904 374,08 руб.

В судебное заседание явились: От истца – ФИО1 по доверенности № (30)01.08-1767п/21 от 30.12.2021 г.. диплом От ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСВОДОКАНАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ВАШЕ ПРАВО" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 241794 от 19.04.2019г. в размере 7 904 374 руб. 08 коп за период с 01.10.2021г. по 30.06.2022г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. Отзыв на исковое заявление в материалы дела ответчиком не представлен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела подлежит отклонению, поскольку ответчиком не было представлено надлежащих доказательств, обосновывающих невозможность рассмотрения дела.

Ответчик был о судебном заседании уведомлен, имел право ознакомится с делом, представить письменную позицию, представить доказательства, но своими правами не воспользовался, приняв тем самым на себя риск последствий предусмотренной статьей 9 АПК РФ. Расчет суммы иска представлен в материалы дела, с указанием номеров счетов сумм, а также сумм частичной оплаты.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителя истца, считает требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 241794 холодного водоснабжения и водоотведения от 19.04.2019г.

Согласно п.1 Договора по настоящему Договору, в соответствии с «Правилами холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Мосводоканал, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду.

В соответствии с п. 4 Договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.10.2018г. Расчетный период, установленный настоящим Договором, равен 1 календарному месяцу. Оплата Абонентом услуг Мосводоканала по настоящему Договору производится на основании платежного требования, предъявляемого Мосводоканалом в порядке акцепта на инкассо или расчетно-платежных документов (счета, счета-фактуры и акта о сдаче-приемке услуг), получаемых абонентом в Управлении «Мосводосбыт» по адресу <...>. Расчетно-платежные документы выставляются не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Срок оплаты по Договору - 10 банковских дней с момента выставления Абоненту расчетно-платежных документов. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Мосводоканала. (п. 8 договора).

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора за период с 01.10.2021г. по 30.06.2022г. истец оказал ответчику услуги по подаче питьевой воды и осуществлению приема сточных вод на общую сумму 7 904 374 руб. 08 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату.

Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 3.1 договора по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении N 1 к договорам. Счета на оплату и акты были направлены ответчику по почте и получены ответчиком.

Несмотря на получение документов, ответчик акты и счета не подписал, обоснованного отказа в разумный срок не представил, поэтому оказанные истцом услуги считаются принятыми.

Исходя из условий договора, а также представленных документов арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты долга за спорный период по договору, наступил. Истец в иске указал, что задолженность ответчика составляет 7 904 374 руб. 08 коп.

В порядке досудебного урегулирования ответчику была направлена претензия от 25.08.2022г. № (51)02.09и-4129/22, однако претензия оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком тепловой энергии суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ).

Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ). Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Расчет выставленных ответчику к оплате водоснабжения полностью соответствует п. 4 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и п. 21 Правил № 124.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика. Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 131, 167-171, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ВАШЕ ПРАВО" (108831, ГОРОД МОСКВА, ЩЕРБИНКА ГОРОД, ИНДУСТРИАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, ПОМЕЩЕНИЕ XIII ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2015, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***>) задолженность в размере 7 904 374 (семь миллионов девятьсот четыре тысячи триста семьдесят четыре) руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 522 (шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: Ю.Б. Моисеева